С одной стороны, Штаты обеспечивали свою безопасность, на которую посягала Британская Империя, и доктрина как раз и стала следствием почти десятилетней войны с Британией, а с другой, они формализовали отказ от глобальных амбиций, тем самым показывая Британии, что не намерены вмешиваться в ее колониальные дела в остальном мире. И в общем, Штаты особенно не отклонялись от этой парадигмы аж до конца Первой Мировой войны, когда большевики вывели россию из войны, заключив сепаратное мирное соглашение с Германией.

К тому времени страны – участницы войны были на пределе истощения своих ресурсов, но выход из войны россии позволил Германии прекратить войну на два фронта и сосредоточиться на западном направлении. А кроме того, обильные контрибуции, полученные от Ленина, слегка улучшили положение Германии в плане ресурсов. В этом формате войны это был существенный сдвиг баланса в пользу Германии и положение Антанты стало почти катастрофическим. И вот в этот самый момент в игру вступили США, качнув чаши весов в обратную сторону. Собственно говоря, полномасштабное вступление в войну США вместо россии, заставило Германию капитулировать на условиях союзников.

Примерно в таком же раскладе, только в более ранней фазе, Штаты вступили во Вторую Мировую войну. Потом была Корея, за ней – Вьетнам… И каждый раз повторялся один и тот же сценарий. Все начиналось с финансовой, а потом и военной помощи своему союзнику. Но даже с этой помощью союзнику не удавалось выстоять и тогда США переходили к прямому участию в войне посредством введения своей армии. Собственно говоря, в начале широкомасштабного вторжения москвы в Украину, мы постоянно слышали риторику о том, что США не собираются воевать на стороне Украины. 

Нам довелось слышать очень легкомысленные оценки таких заявлений, выданные очень известными говорящими головами с нашей стороны. Некоторые из них договорились до того, что именно эти заявления развязали прутину руки и потому он напал. Здесь нет смысла вспоминать конкретные фамилии, а тем более – предметно оппонировать таким «экспертным заключениям», а есть смысл разобраться в том, почему делались именно такие заявления. Частично ответ на этот вопрос дан выше.

Большая часть истории 20 века показывала одинаковую последовательность событий. Вашингтон сначала оказывает финансовую помощь, потом – военную и в конце концов, на войне оказываются его вооруженные силы. Это известно не только нам, но и политическим кругам в США. Причем, им это известно лучше, чем нам и потому когда речь зашла о военной помощи Украине, президент Байден однозначно выслушал в свой адрес предостережение о том, что начав поставлять нам оружие, Штаты окажутся втянутыми в войну, поскольку именно так было каждый раз, когда принимались подобные решения. Именно потому Байден клялся в том, что армию он не пошлет в Украину. Только под это обещание, он получил двухпартийную поддержку помощи Украине. Не будь тех обещаний, не было бы ни помощи, ни Ленд-Лиза, по поводу которого уже ходят вот такие шутки.

И вот теперь, американские военные поют дифирамбы ВСУ не только потому, что они действительно показывают какие-то запредельные и невероятные результаты, но и потому, что впервые в истории какая-то страна смогла самостоятельно выстоять и начать громить противника, просто опираясь на помощь США. Украина стала единственной страной, которая не стала втягивать американские вооруженные силы в боевые действия и все делает самостоятельно, да так, что у военных специалистов аж дух захватывает. 

В общем, за всю свою историю Штаты впервые нашли такую страну, с которой действительно можно играть в большую игру. Ведь Украина громит не абы кого, а страну, армии которой до смерти боялся весь мир. Можно не сомневаться в том, что в Вашингтоне это четко вычислили и теперь знают, с кем, если что, можно пойти в разведку и в более серьезное мероприятие. Они увидели именно ту армию, которую после победы любой захочет иметь в качестве союзника и никто – в качестве врага. Так что…