Из всей этой истории можно сделать несколько выводов, и первый их них – отсутствие даже зачатков военного искусства у высшего руководства красной армии. Ни Жуков, ни Сталин не сделали выводов из разгрома первых недель войны и поставили свои собственные желания выше военной целесообразности. Будь это иначе, то операции Марс и Сатурн тут же поменяли бы местами и под Сычовкой отыгрывалась бы отвлекающая операция, а резервы были бы брошены для развития операции Сатурн с тем, чтобы не дать ударной группировке противника выскользнуть из кавказского котла. 

Но Сычовка стала чем-то вроде Чернобаевки, куда на убой гнали все новые войска до тех пор, пока не были израсходованы сначала все силы и средства, отведенные на операцию, а затем и резервы. По идее, Жукова надо было расстрелять прямо нам месте, подо Ржевом, а потом – повесить Сталина, на одной из стрелок кремлевских курантов. Но понятно, что в авторитарном государстве такого не будет, а вместо этого, для быдла будет сшита красивая легенда. 

В итоге, о мясорубке под Сычовкой забыли настолько, что в совке об этом почти никто не знал, зато Сталинградская операция стала канонизированной и на нее был смещен центр сборки всей военной псевдоистории. Там до сих пор никто не решается огласить изначальный статус операции, как отвлекающий. Ведь если это выговорить, то встанет вопрос о том, где была и чем закончилась основная операция. Тогда начнет рушиться все, не только в историческом плане, но и в плане скреп, величия, духовности прочего. А как побочный эффект этого обрушения, возникнут исторические параллели с тем, что происходит прямо сейчас на войне в Украине.

А на самом деле, ВСУ только что показали вариант блестящего военного искусства. Западные военные эксперты и аналитики уже стоя аплодируют тому, что удалось нашим военным. И вот прямо сейчас мы наблюдаем примерно такой же оперативный расклад на фронте, как и в конце 1942 года. Конечно, никто сейчас не станет раскрывать оперативный замысел того, что происходит прямо сейчас, но уже очевидно, что нанося удары по двум расходящимся направлениям, ВСУ должны иметь отвлекающее или сковывающее направление удара и второе направление – для глубокого удара.

В общем, мы не беремся рассуждать на тему, где на самом деле планировалось наносить основной удар. Сейчас говорят о том, что долгие разговоры о наступлении на Херсон носили намеренный характер для того, чтобы оттянуть на юг как можно больше войск противника. В общем, это соответствует тому, что мы видим, но в таком случае, мы можем только создавать условия для того, чтобы противник предпринимал те или иные действия, а вот действует он сам. Это на линии фронта, огнем, натиском и маневром можно и нужно заставлять противника делать то, что нужно, а вот в своем оперативном или стратегическом тылу он действует по своей воле и то, что он перебросит резервы и оголит определенные участки фронта, можно было предполагать, но не рассчитывать на это безусловно. 

А вдруг он не стал бы этого делать или не делал в таком объеме, тогда что? Грамотное планирование боевых операций должно иметь как минимум 3-4 сценария возможного развития событий и каждый из них должен быть обеспечен силами, средствами, логистикой и соответствующим планированием боевых действий. Если говорить именно о херсонском направлении, то тут сложилась такая ситуация, что относить его к однозначно отвлекающей части операции было бы опрометчиво.

(Окончание следует)