От редакции

Следующий ниже текст, в первую очередь, адресован тем, кто давно с нами и тем, кто комментирует материалы.

***

Как все давно заметили, мы стараемся по минимуму что-то такое писать в комментариях, сразу по нескольким причинам. Первая и самая важная состоит в том, что я имею все возможности публиковать собственные мысли в соответствующих статьях, что и делаю регулярно, а большая часть коллег – не имеет такой возможности, и единственный вариант выражения их мыслей – комментарии. Если мне приходится писать что-то там, это значит, что мне не удалось раскрыть тему нужным образом. 

С другой стороны, большая часть замечаний, которые таки приходится там оставлять, вызвана тем, что коллеги часто забывают суть ЛО. А она заключается в нескольких простых вещах, но главное, тем или иным способом столкнуть читающего конкретный текст с привычной колеи, которую создает Сеть или пресса.

Причем, мы никого не толкаем в каком-то определенном направлении, а просто выталкиваем из колеи, а дальше – каждый волен включить свой мозг, копнуть тему если не до первоисточников, то хотя бы в сторону от тех мест, где в головы вливают вонючее варево. Какие выводы при этом будут сделаны, другой вопрос, но это будут собственные выводы, которые коллега будет отстаивать самостоятельно, а не ограничиваться тем, что красочно рассказал записной красавец или самозванный эксперт.

Но все это делается посредством раскрытия каких-то конкретных тем, которые мы стараемся подавать с необычной точки зрения. В свою очередь, эти темы подбираются в режиме контрпропаганды или отражения информационной агрессии противника. А в такой игре можно поступать двумя способами: либо генерировать собственную тему, которая может стать актуальной или попадет в нужную часть информационного пространства противника, либо отбивать информационный удар противника. 

И очень часто приходится играть именно от обороны. Поэтому на заре ЛО, когда у нас еще не было модераторов, я лично предупреждал каждого, который пытался изобразить из себя либо ментора, либо заказчика и рассказать нам о том, какая тема (на его взгляд) актуальна, а какая – нет или о чем (о ком) можно писать, а о ком нет. Первое предупреждение о том, что такие номера здесь не пройдут, было и последним, поскольку если кто-то снова включал режим «заказчика», он навсегда уходил в бан.

И вот именно сейчас, в режиме обороны, мы отражаем явно скоординированную кампанию противника, посредством которой нам пытаются внедрить мысль о «хороших русских». С точки зрения информационной войны, важно вбить именно это допущение. Если объект заглотнул эту пилюлю, то дальше с ним уже можно делать что угодно, поскольку дальше начинается вкусовщина и кто-то берет на себя роль сегрегатора, который будет пояснять, кто из них – хороший, а кто – не хороший.

Любой, кто демонстрирует нечто подобное, гарантированно включен в этот план и исполняет свою роль, а значит это – враг. К такой категоричности можно придираться в не военное время, но когда речи таких деятелей берут в расчет наши граждане прямо сейчас, то уже одно это служит маркером того, что пациент «пробит» и готов к манипуляциям.

Как только вы слышите, что кто-то говорит что-то такое: «Нет, ну Шендорович (Каспаров, Невзоров и т.д) говорит и умные вещи», можно быть уверенным в том, что перед вами человек с деформированной психикой, которая уже в принципе, готова к профессиональному манипулированию. Тот же Невзоров недавно расписался в том, что он играет в эту конторскую игру, как делал это всегда. Как только он стал рассказывать о том, что есть же ж и “не такие русские” и как пример, назвал Латынину, то все тут же встало на место. 

(Окончание следует)