Основной посыл Трампа во внешней политике – возвращение утраченных позиций. Поскольку это была не программная речь, а интервью, то журналисты задавали направление беседы, и Трамп следовал этому направлению. А началось все с того, что был поставлен вполне конкретный вопрос, ответ на который раскрыл фундаментальные взгляды на место Штатов в мире и на то, к чему он стремится.

Трамп заявил о том, что США в последнее время продемонстрировали неспособность достижения глобальных целей военным путем. Как пример, он привел Ирак, Афганистан и нынешнее противостояние с ИГИЛ. Он отметил, что на ошибочность военных решений указывает длительность и непомерная стоимость военных операций. Если война идет долго, то это говорит о неверно выбранных целях и неготовности армии решать конкретные задачи. На его взгляд, бесконечные военные эпопеи вобрали в себя оба отрицательных фактора, что и привело к потере авторитета США в мире. По его мнению, Штаты продемонстрировали фактическое бессилие в достижении целей.

По поводу Ирака он высказался вполне определенно. США получил в Ираке ситуацию худшую, чем перед началом вторжения, а ИГИЛ стал следствием неправильного применения армии. Он был вообще против вторжения в Ирак, поскольку любые поползновения Ирака довольно эффективно балансировал другой режим – иранский. Влияние на этот баланс требовало куда меньше усилий, ибо противостояние этих стран давало возможность тонкой игры. В итоге, вторжение породило хаос в Ираке, а Иран, лишившись противовеса, кинулся ваять ядерное оружие.

То есть, Трамп пояснил, что бороться с диктатурами путем внешнего вторжения – бессмысленно, пока внутриполитическая ситуация в стране не складывается против диктатуры. Но если уже такое вторжение произошло, то это не должно ложиться финансовым грузом исключительно на Штаты. Из его слов следует, что даже войдя в Ирак, США могли бы покрыть расходы за счет изъятия надлежащего количества нефти.

Дальше – больше. Он утверждает о том, что основную часть расходов и участия в подобных операциях должны нести страны региона, где возникла подобная ситуация. Например, Ирак и Сирия должны стать основной заботой для стран-соседей, которые имеют собственные ресурсы для ведения боевых действий. В данном случае, речь идет о Саудовской Аравии, Эмиратах и прочих странах. Получается действительно странная картина, когда Штаты, за свой счет проводят масштабные операции в пользу третьих стран, которые имеют силы и ресурсы решать эти задачи самостоятельно, либо покрывать расходы США на участие в таких операциях.

В итоге, США обескровливают армию, а недостаточное количество ресурсов приводит ослаблению военной машины, которая начинает буксовать и входит в режим длительной войны, что противоречит основным принципам военного искусства. То есть, Трамп не против военных действий как таковых, но считает, что они должны быть быстрыми, эффективными и минимально затратными. Армия должна использовать финансирование на новейшее вооружение и обучение личного состава, а не на сидение в дальних гарнизонах и бестолковое патрулирование непонятно чего.

Основа нового подхода – справедливость участия заинтересованных сторон в военной операции. Несколько раз он подчеркивал, что речь идет о ситуации, когда партнеры или союзники имеют ресурсы для ведения военных операций, но перекладывают бремя финансирования на США.

Этот ответ последовал на вопрос о том, как он относится к возможности создания Японией ядерного оружия, в ответ на ядерную программу КНДР. Так вот, Трамп сказал о том, что союзники должны иметь больше возможностей и больше свободы по обеспечению собственной защиты от конкретных угроз. В частности, по Японии было сказано, что Штаты и дальше будут выполнять свои союзнические обязательства, но должны перестать ее сдерживать от получения адекватных возможностей обеспечения собственной безопасности. То есть, появление ЯО у Японии – неизбежно, в случае эскалации ядерной программы КНДР.

Примерно тот же самый подход и к НАТО. На взгляд Трампа, эта организация перестала выполнять свои функции за счет наплевательского отношения европейских партнеров к самому духу этой организации. Они сократили свои армии ниже любого вменяемого уровня, тотально экономя на обороне. При этом, они имеют силы и средства, как для создания вооружений, так и финансирования армий. Тем не менее, они просто саботировали участие в НАТО и в итоге – обескровили альянс, который не способен выполнить функции, положенные на него изначально.

Именно по этой причине возникла война в Украине. Трамп считает это следствием ослабления НАТО и алчностью руководителей европейских стран. Он утверждает, что война просто не могла бы возникнуть, если бы лидеры европейских стран НАТО четко заявили России о том, что перестанут закупать их нефть и газ. Нельзя требовать прекращения агрессии и совмещать это требование с  финансированием. Трамп заявил, что в Европе есть одна страна, которая реально борется с агрессором, и эта страна – Украина. Он считает, что в данной ситуации пока европейцы заняты саботажем темы, следует предоставить Украине то оружие, которое ей необходимо для успешного решения военных задач, на платной основе, хоть и с определенными условиями оплаты, в частности – отсрочкой платежа.

Он считает, что подобная угроза существует и для стран Балтии, а европейцы даже в этой ситуации не делают кардинального пересмотра своих вялых позиций.

Такие ситуации вынуждают Штаты брать инициативу на себя и нести основное бремя расходов. Это ослабляет армию, тормозит процессы внедрения новых видов вооружений и ограничивает ее в маневрах. Как следствие, армия США демонстрирует слабость, которой, в частности, пользуется Китай. Он уже открыто игнорирует требования США о прекращении дестабилизации ситуации в Югов-Восточной Азии, путем строительства насыпных островов – военных баз.

Таким образом, Трамп заявил о том, что финансирование армии будет возобновлено в полном объеме, но отношения с союзниками будут пересматриваться кардинально и те, кто желает обеспечить свою безопасность исключительно за счет США – будут разочарованы, ибо такая ситуация будет пересмотрена.

В итоге, американская армия должна вернуться в состояние, когда может проводить молниеносные и эффективные операции в любой точке мира. И это является одним из важнейших приоритетов, который вернет вес Штатов в мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из того, что именно  Трамп заявляет, как основы своей внутренней и внешней политики, каждый может самостоятельно составить себе мнение о том, насколько эти принципы сочетаются с тем, что демонстрирует и к чему стремится Москва. А после этого можно предположить методы, которыми Трамп может нормализовать отношения с Москвой. Что характерно, еще в марте он вполне определенно высказал свое мнение как по поводу Украины, так и по поводу позиции Европы, в этой ситуации. Эта позиция разительно отличается от того, что говорил и делал Обама.

И в заключении, каждый может ответить себе еще на один вопрос: хотел бы он себе такого президента или нет?