Но казалось бы, сейчас заканчивается первая четверть 21 века и все мероприятия, в том числе и судебные заседания, можно проводить дистанционно. За время пандемии эти технологии стали привычными и общедоступными, но не в этом случае. Британский законодатель очень своеобразно регулирует деятельность адвокатов во время судебных процессов и не факт что конкретный адвокат будет допущен в процесс, по конкретному делу. Там существует процедура лицензирования, которая прямо зависит от репутации как самого адвоката, так и его адвокатской компании, а с этим условием уже возникли проблемы. 

Дело в том, что британские адвокаты, работающие на клиентов из санкционного списка, получают непрямые пенальти, которые в конце концов – отражаются на их репутации и могут вообще привести к потери части либо всей практики. Так например, такие адвокаты могут лишиться возможности получать визы США, что крайне важно для деятельности в области коммерческого и корпоративного права. Кроме того, уже стали известны случаи, когда крупные отечественные клиенты потребовали от адвокатских компаний, дающих юридическое сопровождение их бизнеса, гарантий того, что они не будут заниматься делами федерастов. Они не желают иметь ничего общего с лепрозорием даже в плане одной адвокатской компании.

Более того, даже те дела, которые попали в суд еще до февраля текущего года, начали сталкиваться с техническими проблемами. Уже известны случаи, когда суд отклонил ходатайства адвокатов о проведении заседания в дистанционном формате и обязал сторону явиться в зал судебного заседания. А поскольку сторона пребывает под санкциями и не сможет получить въездную визу, процесс приобретает совсем другой вид. Как стало понятно из комментариев специалистов из области права, суды начали исходить из тех соображений, что сторона, оказавшаяся в санкционном списке, уличена в каких-то серьезных проступках и потому она имеет возможность предпринять меры, чтобы устранить основания для применения санкций. После этого она может получить визу и прибыть в суд. Если же сторона не предпринимает адекватных мер, то это – ее выбор.

То есть, продуманный фокус о том, чтобы благодаря решению британского суда преодолеть санкционные запреты или другие последствия санкционирования нарвались на адекватный ответ. Этот номер уже не проходит так, как ожидалось, и более того, британские адвокаты отказываются от сотрудничества даже с теми федерастами, которые пока не попали под санкции. С такими деятелями прямо сейчас заканчиваются договорные отношения, поскольку регулярно вводятся новые пакеты санкций, в которые входят все новые подданные прутина, и адвокаты не хотят рисковать, даже с учетом того, что они теряют жирный кусок своей работы.

В эти тиски только что попал «повар прутина», а заодно и владелец многочисленных ЧВК – Пригожин. В Лондоне находится его иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный им к агентству журналистских расследований Bellingcat. Его интересы представляла адвокатская группа Discreet Law, руководство которой заявило о том, что прекращает работу и выходит из дела. Как стало известно, Пригожин пришел в ярость от того, что его представителям не удалось найти ни одной адвокатской компании, которая согласилась бы представлять его интересы в суде. Стало известно о том, что после переговоров с эмиссарами Пригожина, руководство одной из таких компаний мотивировало свой отказ от денежного клиента тем, что в таком случае, они останутся только с этим клиентом и утратят остальную практику.

В общем, времена, когда федерастам удавалось обратить демократические и правовые инструменты цивилизованного мира против него самого, уходят в прошлое. Жаль, что это случилось так поздно, но безусловно это лучше, чем этого не произошло вовсе. Мир меняется, пусть и не так быстро, как того хотелось бы нам.