После того, как наши артиллеристы отработали по мостам, ведущим в Херсон, многие наблюдатели задавались одним и тем же вопросом: чем ответит мордор? Понятно, что опять будут обстрелы городов, которые еще не очень хорошо прикрыты системами ПВО, но это – вряд ли стоит оценивать как ответ, поскольку это – карательные меры, которые практиковали айнзац-команды СС во времен Второй Мировой войны. Просто напомним, что после убийства Райнгарда Гейдриха, гауляйтера протектората Богемии и Моравии, а также главы внутренней безопасности СС, был устроен ответный террор, когда уничтожению подверглась масса населения, которая даже близко не имела отношения к подполью. 

То есть, диверсанты уничтожили военную цель, а ответом стал кошмар для населения. Кремль действует ровно таким же образом. На поражение военных целей он гарантированно ответит уничтожением мирного населения Украины. И чтобы ни у кого не оставалось даже малейших сомнений, население мордора не просто одобряет подобные действия, а настоятельно требует поступать именно так, как действовали карательные отряды СС. 

Кстати, именно Германия первой применила свои крылатые ракеты для нанесения ударов по жилой постройке городов Британии. При желании, эти параллели можно приводить очень долго, но мы приведем всего две фотографии. Одна из них сделана в Англии летом 1940 года, а вторая – в Украине, летом 2022 года. Просто посмотрите на них, а мы – не станем комментировать, поскольку комментарии тут излишни, а почерк – идентичный.

Но такие «ответы» только сжимают пружину, которая очень скоро распрямится, и не имеют эффекта, на который были рассчитаны. Вместо страха, противник получает лютую ярость и полное презрение, а все это безусловно конвертируется в полное и окончательное уничтожение помойки с фальшивой вывеской «россия», за которой скрываются андрофаги. Однако, должны быть и какие-то ответные меры прямого действия. Какое-то время назад ответ на вопрос о том, что может предпринять противник в ответ, оставался открытым, но начиная со вчера, картина прояснилась.

Между прочим, интерес этот вовсе не спортивный и сейчас мы имеем подозрения в том, что командование ЗСУ, до половины порушив мосты, тоже хотело посмотреть на то, что у противника имеется в арсенале ответов. Скажем так, самым существенным вариантом ответа врага было изменение общего характера маневров их войск. Здесь нет смысла погружаться в эту тему, но думаю, что наши военные просто прикинули, что бы они делали в такой ситуации.  

Поскольку варианты ответов могли быть фундаментально различными, то и собственные наступательные действия следовало планировать из того, на что способен противник. Именно это будет определять весь рисунок действий противника и в этом рисунке возникнут естественные узкие места, по которым и следует наносить удары. Но в разных схемах действий противника они окажутся в разных местах и в разное время, а раз так, то в тех местах и в тот самый момент должно оказаться то, что нанесет противнику максимальный урон. Поэтому ему дали время показать себя во всей красе и он это сделал.

(Окончание следует)