Обозревая рассуждения наших и «не таких экспертов» о событиях на фронте и вокруг них, постоянно спотыкаюсь об идентичную стартовую установку их рассуждений, которая для меня ставит даже не многоточие, а точку на них, как на экспертах. Они все исходят из того, что нам все обязаны помогать оружием, деньгами, оборудованием и прочим. Но эти самые обязательства должны иметь какие-то основания, помимо внутреннего убеждения конкретного эксперта с усами или без оных в пенсне, либо – так, без умного вида. А такое может быть исключительно на основании договора. Именно в документе такого плана, который может носить и другое название, но оставаться договором по сути, должна быть обязывающая часть. А в ней и будет указано, кто, кому, когда, сколько и так далее. 

Другим путем такие обязательства возникнуть не могут, и как видно из названия траншей всего, что нам поставляется, никаких обязательств партнеры не имеют и никаких договоров с ними у нас не было и нет. И наоборот, если обязательств не существует в принципе, но происходят поставки чего-то на добровольной основе, то это и есть – помощь. Согласимся, здесь имеется фундаментальное различие между этими двумя положениями. И вот если понимаем эту разницу, то выстраиваем свои рассуждения, отталкиваясь от этого фундамента. А вот эксперты исходят из того, что все нам должны, и выполняют свои обязательства нерадиво и обидно. 

Послушай либо почитай их совсем немного, и обязательно упрешься в то, что поставляют нам не то, не столько, как надо и главное – очень медленно. И тут мы возвращаемся к обязывающей части документа под названием «договор» и понимаем, что вот этот самый эксперт прямо сейчас нам рассказывает о нарушении существенных условий именно договора, но мы же знаем, что никакого договора не было и нет. Поэтому сразу возникает дилемма: либо эти пациенты не понимают фундаментальных принципов таких отношений, и тогда им надо перестать играть роль экспертов и самоликвидироваться из информационного пространства, либо они все это понимают, но специально уводят свою аудиторию в сторону от объективной реальности, что дает им основание с умным видом критиковать партнеров, порой выдавая такие перлы, что просто диву даешься. Они напоминают чудака, просящего милостыню и когда ему кинули купюру, он ее развернул и стал кричать вслед о том, что она грязная и на ней что-то написано.

В таком случае, возникает вопрос о том, зачем они это делают и почему их никто не одергивает за то, что они вливают в уши публики яд, который дает раздражение от партнеров, вместо благодарности. И это все к тому, что все, полученное нами в режиме военной помощи, передается даже не за символическую плату, а совершенно даром. Некоторые поставки наши доноры так и называют «дар», и вот за эти дары часть публики, которой промыли мозги вот такие эксперты, начинают брюзжать о том, что нам поставили ракеты не той системы. Они, видите ли, летят всего на 80 километров. Маловато будет! Маловато! Или вот еще один рассуждает о том, что ожидаемые из Норвегии системы ПВО имеют среднюю дальность работы, а где Пэтриоты? Где они? Нам Пэтриоты нужны и все тут! А пускай такой эксперт или тот, кто поет с его голоса и рассказывает: «Да нет, он – нормальный мужик и говорит правильные вещи», расскажет о том, сколько стоит комплект системы ПВО Пэтриот для поставок за рубеж? 

(Окончание следует)