Путаны от политики (Часть 2)

То есть, канцлер Германии, высказываясь публично по этому поводу, превышает свои полномочия и начинает что-то такое рассказывать по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Литвы и ЕС. Судя по тому, сколько ему лет, можно предположить, что он не должен быть настолько невежественным, чтобы этого не понимать в принципе, а раз так, то возникает подозрение о том, что за долю малую он исполняет акт акробатической проституции, в политическом плане. Поэтому он и толкает эту подозрительную и крайне дурно пахнущую речь. А чтобы придать вес своему мнению, Шольц сказал буквально следующее:

«И, конечно, эти [правила] всегда должны устанавливаться в свете того факта, что мы имеем дело здесь с трафиком между двумя частями России».

Здесь уже нет речи о том, что он лихо подменяет понятия, применяя слово «трафик». На самом деле, трафик никто не прерывает, но из него изъяты группы товаров, которые содержатся в санкционном списке, который подписала и сама Германия. Это с одной стороны, а с другой, москве никто не может запретить везти туда это все морем. То есть, речь идет исключительно об удобстве путина и больше ни о чем. Но раз Шольц уже заговорил в таком ключе, то мы вынуждены показать глубину акта проституции, в его исполнении. Для этого мы просто напомним о том, что де-юре, трафика между «частями россии», в данном случае – нет уже 27 лет.

Дело в том, что в Ялте совок, США и Великобритания определили зоны оккупации Европы после уничтожения Рейха и так случилось, что отданные в совковую зону землю, со всех сторон охватили Восточную Пруссию, которая всегда была частью Германии. Тогда встал вопрос о том, какова будет принадлежность этого анклава? Его надо было передавать ГДР, но это не имело особого смысла, поскольку все население Восточной Пруссии оттуда ушло в материнскую часть Германии. Отдавать Польше – не было никаких оснований, передавать Литве – тоже, и тогда было принято временное решение. Совок прямо получил право пользования этим анклавом, который никогда не принадлежал ни совку, ни предыдущей империи, сроком на 50 лет, после капитуляции Германии.

Таким образом, легитимный срок пользования Восточной Пруссии закончился в 1995 году. С тех пор, помойная федерация владеет этими землями не легитимно. Проще говоря, нет ни одного международно-правового акта, на основании которого москва могла бы называть эту землю – своей. В данном случае, Восточная Пруссия должна вернуться в состав Германии и Олаф Шольц, как канцлер Германии, обязан знать об этом – в первую очередь. Понятно, что требовать эту землю назад – суверенное право Германии и почему за такое долгое время ни один из четырех канцлеров, сидевших в первом кресле, не перевел этот вопрос в практическую плоскость никого, кроме немцев, не касается.

Тем не менее, даже если есть какие-то причины, которые останавливают хотя бы того же Шольца выкатить Москве требование очистить территорию, именно канцлер Германии должен избегать формулировок, в которых прямо указывается принадлежность этой земли мордору. Если у тебя проблемы с тестикулами и ты не способен поднимать и решать эти вопросы – твое дело, но не топчись по этой теме таким позорным образом. Это важно хотя бы потому, что возможно, твой сменщик окажется более достойным человеком, который начнет это естественное движение по возврату земли, которая по праву принадлежит предкам и сейчас находится в режиме оккупации.

Понятно, что это самый свежий, но далеко не единственный пример этого отвратительного явления. И в итоге возникает вопрос о том, как долго публика будет избирать лидеров или политические силы, которые настолько деградировали, что даже не замечают, что начинают подрабатывать путанами там, где этого нельзя делать в принципе. К сожалению, это касается не только Германии.

13 Comments on "Путаны от политики (Часть 2)"

  1. Michael | 01.07.2022 at 11:12 |

    Снова пытаются права качать в ЕС?! Снова хотят стать *великими” как при Меркельше? Это я по поводу попытки наезда на Литву.

  2. Тобто він публічно відмовився від повернення суверинітету над окупованою територією.

  3. soma10 | 01.07.2022 at 13:02 |

    Щодо права користування на 50 років – це фейк, такого документа не існує. Більше половини Східної Прусії відійшло Польщі, також Клайпедський край було повернуто Литві (це щодо “Отдавать Польше – не было никаких оснований, передавать Литве – тоже”). І тільки третина території була віддана совку. Саме віддана, а не “право пользования”. Рішення було прийнято на Потсдамській (а не на Ялтинській) конференції країн-переможців у 1945 році і тому воно є легітимним. До речі, у тому році ГДР ще не існувало навіть у проекті. До її створення залишалося ще 4 роки.

    • Yaroslav Kievsky | 01.07.2022 at 15:21 |

      Не совсем так. Потсдамская конференция была встречей руководителей стран-победителей и предполагала окончательное уточнение территорий и границ с принятием решений на последующей мирной конференции по результатам работы экспертов. В частности, на рассмотрение им был отдан и вопрос Кёнисберга, так как была разница во мнениях. Но мирная конференция так и не состоялась из-за начала “холодной войны”. Во времена СССР это была закрытая область, фактически военная база, а поскольку решения Потсдамской конференции о последующем объединении Германии и проведении выборов, СССР саботировало, создав ГДР, то и вопрос Кёнисберга отдельно не поднимался. Так что правовые обоснования сомнительные. Даже в РФ международно-правовые аспекты владения Калининградской областью обосновывают так: “В 2020 г. были приняты поправки к Конституции РФ о нерушимости границ России и невозможности отторжения российских территорий. В связи с вышеизложенными фактами, претензии ряда политиков и общественных деятелей из стран Балтии, Польши и Украины по поводу отсутствия прав России на Калининградскую область не имеют под собой никаких оснований.” То есть обоснование на уровне Крыма, а также всех последующих аннексий, в том числе и Донбасса, Херсона, Одессы и т.д.

  4. невежественным – неосвіченим, підозрюючу – підозрілу,закончився – скінчився.

    • Помилково. Щодо шульца – повія це не крик душі, це ПРОФЕСІЯ!

  5. Станіслав | 01.07.2022 at 18:40 |

    пропоную подивитись, чи хтось із нмецького політикуму (до прикладу, керівники партій, представлених у Бундестазі) скаже Шольцу “фу-фу-фу”, чи ні
    якщо ні – то й говорити немає про що, і це проституція не окремо взятого канцлера (-ів), а усієї нім. еліти (а значить – і трактувати належність Кенігсберга зарано)

    • Олександр | 01.07.2022 at 21:43 |

      І ФРН, і НДР, тобто – обидві існуючі на той момент німецькі держави, при підписанні Хельсінського Акту 1972 р. про непорушність кордонів у Європі жодних зауважень щодо Кьонінгсбергу не робили. Ще тоді вони погодися вважати його московським.

  6. ” со всех сторон охватили Восточную Пруссию, которая всегда была частью Германии.”-Німеччина як єдина держава існує трохи більше 150 років. До того Пруссія існувала як окрема держава.
    ” Его надо было передавать ГДР, но это не имело особого смысла, поскольку все население Восточной Пруссии оттуда ушло в материнскую часть Германии.”-НДР з 1949р. З 1945р по 1949р Німеччина була просто розділена на оккупаційні зони. Зі Східною Пруссії німецькомовне населення (не тільки німці) було витіснено(частково ще вході воєнних дій в 1944-45рр., а в більшості-насильницької депортації в післявоєнний час).
    “Отдавать Польше – не было никаких оснований”-а віддавати Зах.Пруссію тій же Польщі підстави були?! А конкретніше- Пруссія від Грюнвальдської битви до 1668р. була офіційним вассалом Ржечі Посполитої, самостійно не могла укладати міжнародні угоди. І тільки серія поразок Ржечі Посполитої від українців та турок відкрило для Пруссії вікно можливості, і вона змогла отримати незалежність.
    “передавать Литве – тоже”-а от Литва має реальні права на цю землю, бо корінний народ-прусси споріднені з литовцями. Правда, більшість з них були германізовані, але хто в в часи совкової оккупації(мається на увазі 1944-49рр) зумів записатися литовцем, депортації не підлягав. Таких, за деякими оцінками, було бл. 80тис.чол. (Втім, це окрема тема пруссько-литовсько-німецьких взаємовідносин. Охочі можуть подивитися фільм Литовської кіностудії(випущений ще в часи совдепії) “Подорож в Тільзіт”)
    “Таким образом, легитимный срок пользования Восточной Пруссии закончился в 1995 году.”-крім того, була Гельсінська нарада в 1975р., яка закріпила післявоєнні кордони. Плюс договір між совдепією та ФРН, про взаємне признання кордонів. Втім, це вже не має значення, бо не зважаючи на ці договори, Німеччина об’єдналася. Так що приналежність Калінінграду-Кенінгбергу-Кролівця- Туванґсте мали б вирішувати юристи в міжнародному суді, але ні ФРН, ні Польща, ні Литва не проявляють в цій справі ініціативи.

  7. Володимир | 03.07.2022 at 00:15 |

    Хотелось бы исключить угрозу Европе и Японии путём “отодвинуть россию подальше” – и в Калининграде, и в Крыму, и в Карелии, и на Кавказе, и на Курилах (т. н. “вопрос 5К”), и даже со Шпицбергена русских погнать, но . . . это может быть только следствием нынешней войны и того передела границ, который последует за ней.

    Что касается статуса Кёнигсберга / Калининграда и вопроса о т.н. “пользовании на 50 лет”, мне кажется, что ссылка на решения Потсдамской конференции несколько сомнительна. Речь даже не о заключительном Хельсинском акте 1975 года, где говорилось о нерушимости границ в Европе, – ну типа если “пользование”, то причём тут нерушимость ? Попользовался и верни. Но есть ещё один международно-правовой документ, который более категоричен, а именно Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, 12 сентября 1990 г. (линк ниже): https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0046_zwe&object=translation&l=ru

    Согласно этого документа границы Германии окончательно зафиксированы в виде границ ФРГ / ГДР и целого Берлина (восточного и западного), где фактически осуществлялась на тот момент административная власть немцев. То есть данным договором Германия ОТКАЗАЛАСЬ от территориальных претензий на Калининградскую область рф, а также на те части Восточной Пруссии, которые отошли полякам и литовцам.
    Отсюда выводы :
    1. Немцы не в теме, несмотря на исторически обоснованные претензии на эту землю.
    2. Русские пока что защищены международным правом по данному вопросу.
    3. Но когда по результатам этой войны рф начнёт валиться, международное право уступит последствиям применения военной силы, в том смысле, что русским придётся подписывать отказ от многих своих территорий.
    4. И вот тогда поляки и литовцы (скорее всего по настоянию Украины в качестве благодарности обоим народам + для стратегического ослабления россии) будут иметь шанс поделить между собой эту территорию как государства – активные участники антипутинской коалиции. А Германия, несмотря на свой вес в ЕС и на свои исторические права, политически не сможет претендовать на данную территорию как страна, которая уклонялась от активной роли в антипутинской коалиции – обоснованием этого станет договор 1990 года (мол, ну вы же сами отказались ради объединения Германии). Германия согласится, понимая, что Польша и Литва в ЕС и так или иначе экономически влиять на территорию Германия сможет + поляки и литовцы – люди цивилизованные и реституцию допустят. В результате потомки немцев на эту территорию в какой-то степени вернутся, ну а через 100 лет “посмотрим” – так будут думать и делать немцы. А даже если и не “посмотрим”, то “главное, что русские нам оттуда больше не будут угрожать”.

    Как-то так я вижу развития событий.

    ЛО – без обид, я Вас очень уважаю и часто читаю, но в данном случае Ваш комментарий не дотягивает до экспертного уровня. Как говорится, читайте документы + помните латинский принцип lex posterior derogat lex priori. Надеюсь, Вы сторонники демократии и споры с конструктивной критикой воспринимаете нормально.

    • Володимир | 03.07.2022 at 00:31 |

      Ну и для полноты обзора есть ещё такой документ : https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0017_mos&l=ru&object=translation

      Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Республикой Германией [Московский договор], 12 августа 1970 г.

    • +++
      Отличный комментарий. Всё по полочкам.
      С выводами абсолютно согласен. Так и будет.

Comments are closed.