Это с одной стороны, а с другой – мы понимаем, что в большей своей массе противник применяет оружие, которое в современном мире нельзя назвать высокоточным. То есть, если даже допустить, что «центр принятия решений» находился бы в каком-то конкретном месте и на нем красовалась бы соответствующая вывеска, далеко не факт, что имеющимися средствами противник смог бы уложить боеприпас именно в в это место. Относительно новых ракет, которые способны на такое, противник действительно имеет уже совсем небольшой остаток, а большая часть обстрелов ведется ракетами, которые изначально проектировались для тактической ядерной боеголовки и потому высокая точность не была актуальной. 

Поэтому использование на них обычной БЧ, хоть и приводит к значительным разрушениям в месте взрыва, но само это место может оказаться достаточно далеко от цели. Проще говоря, взорваться-то она взорвется, только вот где – большой вопрос. Но противник, планировавший применение таких боеприпасов, однозначно понимает эти особенности и просто обязан исходить из целесообразности применения именно такого боеприпаса, по такой цели. Проще говоря, если цель не пострадает, если прилет будет в десятках метров, а этот тип оружия не дает нужной точности, то его применение вряд ли можно считать целесообразным.

И дальше становится вопрос, который военные всего мира точно берут в расчет. Просто вспомним те описания любых боеприпасов, которые нам хоть раз, да попадались на глаза. Там обязательно будет написано, что эти боеприпасы применяются для поражения живой силы противника, другие – для защищенных целей, третьи – для бронированной техники, четвертые – для чего-то еще. Но везде указывается область применения. Отсюда следует, что лупить по броне осколочными боеприпасами – бесполезно, как и поражать пехоту бронебойным снарядом.

Когда же речь идет о ракетах, то тут подключается еще один фактор. Он состоит в стоимости самого боеприпаса. Например, крылатая ракета Томагавк стоит от миллиона долларов за единицу. Вообще ракеты могут стоить и намного больше миллиона, в зависимости от того, под какие цели они заточены. Но в любом случае речь идет о том, что цель всегда должна быть намного более ценной, чем боеприпас, которым по ней работают. 

Просто напомним, что стрелковые боеприпасы – патроны, в основном стоят 50-150 грн за выстрел, в коммерческих ценах. Военным боеприпасы обходятся дешевле. И вот копеечный боеприпас может привести к гибели одного солдата противника. Но укладывать ракету, стоимостью в эшелон таких боеприпасов по копеечной цели или вообще «в молоко» – расточительно и глупо. Поэтому каждый набор целей имеет соответствующий набор боеприпасов, которым по ней можно отработать.

Скажем так, у стрелков есть старый метод проверки точности стрельбы. На определенном, все более дальнем расстоянии, устанавливается десятицентовая монета и по ней ведется огонь. Чем дальше монета, тем более продвинутое оружие нужно для ее поражения. На каком-то расстоянии карабины уступают место снайперской винтовке, с отличной оптикой и прочими вещами, которые позволят сделать точный выстрел. Но такая винтовка, оптика и сам патрон будут стоить совсем не тех денег, которые стоят патроны для автомата и сам автомат. 

(Окончание следует)