Военные альянсы реальные и другие (Часть 3)

То, что послужило бы сильным ходом в противовес расширению Москвой своей зоны военного контроля на Беларусь, видно просто из простого знакомства с картой Центральной Европы. Сейчас, после того, как пробная агрессия против стран НАТО, в виде мигрантско-наемнического вторжения уже показало, что и как будет дальше, только с применением других сил и средств, у НАТО нет иного выбора, как собираться на экстренное совещание и срочно, без каких-то дополнительных раскачек, принимать в НАТО Украину, Молдову и Грузию. 

С одной стороны, выстраивается мощный южный фланг, далеко охватывающий не только Беларусь, но и РФ, а с другой – Москва увидит действительно быструю и мощную реакцию альянса. Причем, если Молдова и Грузия будут играть роль, чем-то схожую с той, что пока отведена странам Балтии, которые только сейчас начали формировать свои вооруженные силы, но зато – дают союзникам удобные места размещения своих сил и средств, то Украина – куда более ценный актив.

По мнению множества экспертов, Украина имеет наиболее боеспособную армию в Европе. Причем, такой вывод сделан не только на анализе совокупности личного состава, вооружений и прочего, но и потому, что в отличии от армий остальных стран, наша – имеет обширный и главное – положительный боевой опыт, причем – в ведении войны с титульным противником – РФ. Мы смогли остановить навалу, от которой делается дурно в очень многих странах Европы. Причем, мы показали, что умеем воевать на мизере или почти с голыми руками. А теперь в этих руках уже есть кое что, что не стыдно показать.

И вот то, что мы сейчас описываем, не такая уж и фантастика. Для этого всего-то и нужно, подняться из спячки, реально оценить ситуацию с безопасностью в Европе, рассмотреть уровень агрессии Москвы, а вернее – динамику ее подъема, чтобы прийти к выводу о том, что надо отбросить формальности и действовать очень быстро и слаженно. И между прочим, такие примеры не просто есть, а они разворачиваются прямо на наших глазах, просто мы о них не знаем.

Например, несколько дней назад, в водах Красного моря прошли военно-морские учения, в которых принимали участие корабли 5-го флота США. В этом нет ничего удивительного, поскольку по Красному морю проходит одна из оживленнейших торговых артерий мира и защита морских коммуникаций является  постоянной темой учений американских моряков, но тут важно то, чьи корабли еще принимали участие в этом мероприятии. А там были корабли Объединенных Арабских Эмиратов и Бахрейна. 

Не правда ли, их участие тоже можно было бы предвидеть, поскольку эти страны – одни из самых крупных экспортеров нефти, большая часть которой как раз и проходит к Суэцкому каналу через Красное море. Только вот четвертой страной, чьи корабли брали участие в мероприятии, был Израиль. Кто бы мог предположить пару-тройку лет назад, что корабли Бахрейна, Израиля и Эмиратов будут отрабатывать выполнение единых задач? А вот же! Все уже успешно прошло. И тут надо себе понимать, что военные учения никак нельзя рассматривать как фигурное вождение кораблей. У них обязательно имеется легенда и план, который предусматривает ликвидацию какой-то угрозы и как можно понять, эту угрозу они планируют ликвидировать вместе, как одна сила.

Так это речь идет об Израиле и арабских странах, у которых и сейчас масса мировоззренческих, исторических и других противоречий. Причем, эти учения состоялись примерно через год после нормализации отношений между Израилем и рядом арабских стран. Все! Они уже готовы работать в составе единой военной группировки. А что мешает это сделать Украине и Европе, Украине и США, Украине и НАТО, когда общий враг уже формализован и проявлен?

В общем, надо действовать, а не топтаться на месте в виде пациента, который никак не может найти туалет и раздумывает, что и куда ему делать. Мы – знаем, что нам делать в любой ситуации, но сейчас речь идет о том, где и какой ценой будет остановлена эта притрушенная, на обе головы, курица.

27 Comments on "Военные альянсы реальные и другие (Часть 3)"

  1. арет | 16.11.2021 at 02:27 |

    Столтенберг вже все пояснив.

    “В НАТО объяснили, почему Украина до сих пор не является членом Альянса. Украина не является членом НАТО, но речь идет об укреплении партнерства и тесном сотрудничестве.
    Об этом сообщает РБК-Украина, ссылаясь на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга в программе “Axios on HBO” на американском телеканале HBO.
    Генсек пояснил, что поскольку Украина еще не является частью Альянса, то не подпадает под действие положения о коллективной обороне – пятой статьи Вашингтонского договора (нападение на любое из государств-членов Альянса рассматривается как нападение на них всех)
    “Чтобы быть членом НАТО нужно соответствовать стандартам НАТО. Мы помогаем им с модернизацией, борьбой с коррупцией”, – уточнил Столтенберг.
    Однако он добавил, что, для того чтобы стать полноправным членом, на это должны согласиться все 30 членов Альянса, сейчас нет консенсуса относительно приглашения Украины к вступлению в Альянс.”
    https://antikor.com.ua/articles/498083-stoltenberg_objjasnil_pochemu_ukraina_eshche_ne_vstupila_v_nato
    Я так і уявляю,як завтра 30 країн НАТО голосують за прийом нас туди.

  2. Поручикъ | 16.11.2021 at 02:32 |

    С приёмом в НАТО Украины есть одна проблема, которую я вижу непреодолимой, пока Плешенфюрер у власти.
    Дело в том, что оборотная, она же техническая сторона любой демократии это процедура.
    Вернее, её чёткое соблюдение.
    И согласно таковой, голосование за принятие нового члена альянса проходит консенусом.
    То есть должно проголосовать за 30 стран, и если хотя бы одна будет против, мы пролетаем, как фанера над Лондоном.
    Впрочем, точнее будет над Будапештом как минимум.
    Говоря ещё проще – Плешенфюреру достаточно иметь на хорошем прикорме хотя бы одного Орбана – и путь для Украины в НАТО будет закрыт.
    Имхо, гораздо реалистичней добиваться статуса союзника США вне НАТО.
    Да, в случае чего помогать будут не 30 стран, а только одна.
    Только вот на этой самой стране НАТО и держится.
    Если мысленно изъять оттуда США, то сразу становится ясно, что контору проще буде распустить.
    То есть разница в уровне и качестве помощи в двух вариантах сильно различаться не будет.
    Зато процедура получения статуса союзника США вне надо предельно проста: наша ВР принимает постанову с просьбой, а дальше достаточно решение Конгресса.
    Где антипутинская тема одна из очень немногих, имеющая подавляющую двухпартийную поддержку.
    Если всё делать быстро, то этот статус можно поиметь за полгода.
    Что исключит большую войну с Ватным Рейхом, а с мелочами мы однозначно справимся.
    А принятия в НАТО поколение 50+ может и не дождаться по биологическим причинам.
    В общем, как-то так.

    • Victor | 16.11.2021 at 05:46 |

      Орбан спит и видит, как бы под шумок не хапнуть себе Закарпатье. Использовав в обострившейся ситуации неоднократно проверенный термин ” с целью защиты …-язычных граждан”.

      • Eugen moderator | 16.11.2021 at 14:01 |

        Орбан интересуется исключительно собственным карманом. Ему это Закарпатье…
        Мечтать о таком может только полный неуч. Впрочем, именно такие и есть любимцами эрэфии..

    • SoldatYdachi | 16.11.2021 at 13:04 |

      +

  3. Dr.Roma | 16.11.2021 at 05:10 |

    И о членстве в НАТО, и о статусе союзника США вне НАТО можно будет говорить только после восстановления в Украине вменяемой власти. Более того, если бы вата с бюллетенями не проголосовала в 2019 “против Порошенко”, то путь в НАТО был бы уже почти пройден и голосовали бы не только Грузию, но и Украину. Но это “бы”

    • Damian | 16.11.2021 at 08:44 |

      Поручикъ | 16 Листопада, 2021 at 02:32 |
      Dr.Roma | 16 Листопада, 2021 at 05:10 |
      К сожалению Вы правы оба . Усилия плешфюрера и клоуна не просто суммируются, а преумножаются. Они действуют в одну сторону.

    • +++++++

    • Eugen moderator | 16.11.2021 at 14:06 |

      Да.
      Но, только не мешало бы детальненько разобраться вообще в той картине, что предшествовала и американским выборам и украинским. В комплексе.
      Потому как вата, голосовавшая за зеплесень,, она по той причине и вата, что ватная. Любую жижу сорбирует отменно.
      В Штатах, вроде как, начали раскапывать эти кучи … непотребного продукта метаболизма…, загадившие мозги гражданам. Однако процесс этот не быстрый…

  4. Всего 2 вопроса:
    1. КТО будет подписывать соглашение СО СТОРОНЫ УКРАИНЫ ? о вступлении в НАТО или любой другой документ, дающий определённый статус партнёра / участника альянса. (Если например завтра поступит такое предложение прямо из штаб-квартиры).
    2. Кто будет иметь Дело с потенциальными подписантами подобного рода соглашения?

    • “1. КТО будет подписывать соглашение СО СТОРОНЫ УКРАИНЫ ? о вступлении в НАТО или любой другой документ, дающий определённый статус партнёра / участника альянса. (Если например завтра поступит такое предложение прямо из штаб-квартиры).”-спочатку треба провести референдум, а хто його буде проводити?! Клоун?!

  5. Victor | 16.11.2021 at 05:40 |

    В тему Суэцкого канала и Красного моря.
    Вчера РФ и Египет подписали договор о постройке в стране современной атомной электростанции и размещении в зоне Суэцкого канала российской “промзоны”…
    “Российской промзоны” – это озвучено дословно, каждый волен понимать это словосочетание как хочет.

    • Ilya56 | 16.11.2021 at 09:31 |

      Ну подписать договор и построить АЭС и разместить там “промзону” это как говорят в Одессе, “дистанция громадного размера”. В этом плане время работает не на рашку.

    • Читатель | 16.11.2021 at 10:20 |

      Може ж таки Ізраїль буде проти розташування там “промзони”.

      А єгиптяни зі своїм облизуванням Московії телепні, звичайно.

    • Читайко | 16.11.2021 at 14:27 |

      Військова база, вообщєм. Порт-Саїд, Суецький к-л – Керченський міст-2.

  6. илья | 16.11.2021 at 06:43 |

    Главное убрать клоуна которого выбрал нарид .Хотя на клоуна уже вешают и тюрьму в Донецке от куда хотели вывести пленных а друг клоуна не дал.Зима будет веселой.

  7. Дмитро | 16.11.2021 at 08:04 |

    Треба створювати Балтійсько-Чорноморський союз + США, але в нас поки нема кому…

  8. Фома | 16.11.2021 at 08:20 |

    ВС Литвы, Латвии и Эстонии с самого возвращения независимости получали повышенное внимание и финансирование повыше среднего по странам нато. Немногочисленные, так как и страны небольшие, но кусачие. Литва например имела свою провинцию ответственности в Афганистане. И там опыт приобрело много военных. Спецназ Литвы Айтварас там постоянно показывал такие чудеса, что у западных глаза из орбит повылазили. И получил всеобщее признание и уважение.
    Вооружение и тяжелое постоянно закупаеться и умения совершенствуються. 1939- 40 не повториться. Когда все прошло без сопротивления, потому что верховная власть сдрейфила.

    • “1939- 40 не повториться. Когда все прошло без сопротивления, потому что верховная власть сдрейфила.”-а здрейфила тому, що прибалтика була затиснута між совдепією і 3-м рейхом. і допомого чекати було нізвідки. А зараз інша ситуація.

  9. шалтай-болтай | 16.11.2021 at 14:25 |

    Израильские туристы в Дубае! Еще пару лет это было что-то из области фантастики, а сегодня – уже реальность…

  10. у НАТО нет иного выбора, как собираться на экстренное совещание и срочно, без каких-то дополнительных раскачек, принимать в НАТО Украину, Молдову и Грузию.
    Маленька проблема – навіщо тій же продажній Німеччині чи Франції за когось впрягатись? Тут вихід один – союз з США, ЦЕ КРАЩЕ НІЖ 10 НАТО, яке прогнило до основи.

  11. Григорій | 16.11.2021 at 21:35 |

    Я о Венгрии. Если нападут на одну из стран NATO, то….
    А если одна из стран NATO захочет прихватить Закарпатье, что будет делать NATO? Бить по рукам охотнику или помогать ему?

    • Andriy Moderator | 16.11.2021 at 21:58 |

      Мало того, если страна НАТО попытается оттяпать что-то у соседа и получит по морде, то НАТО не имеет никаких обязательств в этом случае.

      • “если страна НАТО попытается оттяпать что-то у соседа и получит по морде,”-при вступі до НАТО кандидати давали зобов’язання, що всі питання по терріторіях з сусідами вирішені і претензій немає. Якщо хтось щось хоче-автоматичний вихід з НАТО і з Євроунії.

        • Andriy Moderator | 16.11.2021 at 22:49 |

          Это одно, но другое, что для действия 5 статьи страна должна подвергнуться нападению, а не напасть сама и получить по морде.

  12. Григорій | 16.11.2021 at 21:44 |

    Приём в NATO. Аналогичный пример.
    Я и другие фотолюбители ходили в фотоклуб. Нас не принимали, но мы пользовались всеми правами наравне с членами фотоклуба. Разница между нами – мы не платили членские взносы. Сменилось руководство фотоклуба и членов фотоклуба стало в три раза больше.
    Что NATO выжидает? Ждут когда Украина может оказаться с противоположной стороны баррикад?

  13. Оптимус | 16.11.2021 at 22:25 |

    Давайте вспомним , как в 14-м оказалось , что Армии , СБУ и МВД у нас фактически нет . Их к тому времени кремлядь со своими агентами развалили вчистую . И только после этого решились на войну . То же самое происходит и с Европой . Вспомните европейских подельников Пуйла времен агрессии против Грузии . Саркози , Берлускони , фрау Штази . Шредер в “газконторе” . Сейчас в Европе некоторые из них уже и не при власти , но ничего не изменилось . Чего от них хотеть , если мусье Оланд написал мемуары , где одним из самых больших “о-ля-ля” своей жизни считал реакцию Пороха на плешивого Пуйла во время переговоров ? Вы от них ждете “решительных действий” ?

Comments are closed.