Шутка ли, примерно в одно и то же время, американские войска выполняли боевые задачи в Сирии, Афганистане и Ираке. А в готовности находились в Восточной Европе, Южной Корее и в ряде точек, связанных с противостоянием Китаю. А теперь просто на момент представим, что возникает кризис в Персидском заливе, например – Иран заигрался и атаковал американский авианосец. Вопрос престижа не позволит не ответить и пошла-поехала. И тут надо понимать, что по численности населения Иран сопоставим с такими странами как ФРГ или Турция.
В таком случае, бодаться прийдется без дураков, а группировка войск в Афганистане тут же окажется отрезанной от основных сил и причем – станет целью для иранских войск и по большому счету, из актива превратится в проблему. Это в формате антитеррористической операции такая конфигурация сил имеет смысл, но не в формате войны с регулярной армией.
И вот Штаты не просто выводят свои войска, а объявляют о том, что угроза, исходящая от Китая и РФ, стала реальной и что в такой обстановке США не могут себе позволить операции типа афганских, в которых нет определенной цели, зато длиться они могут вечно, а ресурсов там сгорит просто нереально много. Проще говоря, Вашингтон сказал о том, что он сжимает свои вооруженные силы в кулак. И вот это как раз то, что является прямой противоположностью всем усилиям Москвы, которые она предпринимала почти 20 последних лет. А значит, американцы не только восстанавливают структурную стойкость своих вооруженных сил, но и демонстрируют потенциальным противникам две крайне важные вещи.
Первая – США уходят от затяжных и аморфных операций по борьбе с терроризмом и возвращают свои вооруженные силы в тонус, позволяющий им активно отрабатывать крупные военные конфликты, а не выслеживание и ликвидацию бородатых пациентов. То есть, в Вашингтоне наконец сделали то, что надо было сделать давно – армию отделили от операций, которые должны вести спецслужбы, поскольку она – не тот инструмент, который там нужен. Ну и плюс к тому, в несвойственных операциях этот инструмент банально тупится.
Ну а вторую можно расценивать одновременно как действие и как сигнал. Вашингтон сигнализирует Москве и Пекину, что наконец-то он понял их игру на раздергивание американской военной мощи, а действие как раз и направлено на то, чтобы ликвидировать это самое раздергивание. То есть, американские вооруженные силы возвращаются в исходное состояние или готовность вести масштабные боевые действия с современными, регулярными армиями. Поэтому-то в Москве и не проявили энтузиазма в обсуждении темы «бегства Америки» из Афганистана.
По сути, Байден сломал давнюю игру Путина, по втягиванию США в различные, бесперспективные конфликты. Он прямо указал на то, что сворачивает беготню за бородатыми потому, что характер основных угроз – изменился. И более того, в разряд первоочередных угроз теперь записан не талибан, а РФ с Китаем. От такого глобального изменения политики США настроение может испортится как в бункере под Москвой, так и пекинском дворце. Но сигнал о том, что США возвращаются именно в большую игру, прозвучал не в их сторону, хотя им стоит к нему прислушаться.
Как только из Афганистана вышли последние войска, Вашингтон тут же изменил риторику в отношении ядерной программы Ирана. Как мы помним, несколько месяцев назад в Иране произошли выборы и соответственно – смена власти. И в связи с этим, Иран заявил о том, что на этот период он приостанавливает переговоры по ядерной программе, пока новый президент исламской республики Ибрагим Раиси не войдет в курс дела. Но время идет, Иран – кует уран и не подает признаков готовности возобновлять переговоры.
В ответ, Вашингтон артикулирует новую позицию по этому вопросу. Специальный посланник Роберт Мэлли в пятницу в интервью Bloomberg Television заявил буквально следующее: «Мы не можем ждать вечно, пока Иран продолжит свои ядерные усилия, потому что в какой-то момент их достижения будут такими, что возвращение к СВПД будет гораздо менее ценным для США, чем это было бы в противном случае». То есть, почти прямым текстом сказано, что вы либо идете на переговоры, либо будет работать план «Б», который теперь можно запускать без оглядки на афганский контингент.
Еще более открыто это было сказано на сегодняшней встрече президента США Байдена и премьера Израиля Беннетта. В частности Байден сказал: «Мы ставим дипломатию на первое место, и мы посмотрим, куда это нас приведет. Но если дипломатия потерпит неудачу, мы готовы обратиться к другим вариантам». И заверил коллегу, что такие варианты разработаны и могут быть запущены в любой момент.
В общем, выход из Афганистана – не откат к изоляционизму, а перегруппировка сил и средств, для решения не абстрактных, а конкретных и насущных проблем. А то, что Иран, РФ и КНР теперь считаются такими проблемами, уже объявлено. Так что россиянам незачем было радоваться выходу американцев из Кабула. Американцы знали для чего вышли и в Москве – тоже знают.
З якого переляку “расіяни” – з великої літери ? Перепрошую , проте не міг на це не звернути уваги . Дякую .
https://sprotyv.info/analitica/334-zabytyh-angela-ili-neudobnye-daty-rossii
Еще:
https://sprotyv.info/analitica/vy-buryat-kak-ya-rad-istoriya-odnoj-vojny-chast-2
Про “там же наши”. Хорошо показан менталитет.
Якщо написане шановним автором відповідає дійсності, на що я сподіваюсь, то от і добре. Можна мріяти, що мракобісся дістало нарешті свого кінця. Амінь
Ошибка американцев в том, что они считают РФ меньшим злом, нежели Китай. Это стратегическая ошибка. США считает россиян европейцами, а значит близкими себе по духу, в отличие от китайцев. Но россияне только маскируются под европейцев. На самом же деле это вторая Монголия. Правильнее – это Западная Монголия. И не сегодняшняя, со столицей в Улан-Баторе, а та Монголия, времен Темучина и Бату. С их хитростью, подлостью и коварством. Это та Монголия, которая поработила Китай того времени и еще массу государств и народов. И дух той Монголии живет в руководстве нынешней РФ, и постоянно науськивает их идти к “последнему морю”. Здесь, на ЛО, очень многие, среди этих двух, главным видят Китай. Мол полтора миллиарда и все такое. Чепуха все это. Нынешняя РФ, это как Чужой из одноименного фильма, который управлял всеми на космическом корабле. Я конечно не берусь судить, кто победит между РФ и Китаем в очном поединке, но реальность такова, что среди этих двоих, РФ считает себя, безусловно, ведущим, а Китай на “подносе снарядов” – подай – принеси, ведомым, если точнее. Поэтому коллективный Запад, и США лично, делают фатальную ошибку, когда надеются , недопустимо наивно, допуская некую гипотетическую возможность, оторвать РФ от Китая. РФ же, планирует “сожрать” Запад, а Китай, они сделают так, что будет им помогать беспрекословно. А это значит, что, если США решили “скормить” Украину России, дабы она(РФ) стала еще чуть-чуть про-западнее, это глупейшая ошибка. Они и нас подгребут, и с Китаем не рассорятся и с Запада поржут, всего лишь. А потом, вместе с Си и с каким нибудь нашим очередным Зе, еще разок, сходят к “последнему морю”. Этих западных идиотов, похоже, ничто не учит на протяжении всей истории человечества.
Хуйлу до Темучина як до Пекіна раком!
Китай на підносі снарядів? А в можете обгрунтувати це припущення чимось вагомим? Бо, наскільки можна бачити з мого місця, з реалтністю воно не співпадає аж ніяк.
Да уж так “снаряды носит”, что Сибирь забирает по кускам “на 49 лет в аренду” и понятно что ничего отдавать не собирается. 🙂 Рашка это конечно бешеная собака и не опасаться бешеного зверя будет глупо, но она скорее бешеная шавка, мнящая о себе слишком много 🙂 А Китай это такой тип цивилизации и с ними в принципе договориться можно. А рашка вызывает только презрение. Кстати, у самих китайцев тоже. Так что о какой “помощи беспрекословно” Вы говорите? Все наоборот!
ОК. Запад Не понимает, что стремление Московского Улуса, в любой его ипостаси, дойти до «Последнего моря» неизменно, судя по их влажным желаниям. Фраза Жириновского «омыть русский сапог в Индийском океане из той же оперы. Тогда, мы имеем , с одной стороны «непонимание» Западом глубинной сути Улуса, а с другой – все более увеличивающийся разрыв между имманентно присущими Улусу хотелками и возможностями для реализации оных. У Запада всегда есть шанс понять свои заблуждения относительно сути Улуса, а у Улуса переломить ситуацию вмпользу для себя – нет. И скоро совсем не будет.
“влажные мечты” путина конечно и могут простираться так далеко как полагает уважаемый РЕАЛИСТ в своем комменте. но реалии нашего сегодня не дают его шайке РЕАЛЬНЫХ шансов на их реализацию. и история попыток возобновления империй кончается полным крахом и опущением в архив истории. почитайте пожалуйста. примеров валом. ни каких предпосылок восстановить РФ даже до уровня усопшего совка не наблюдается вообще. от слова ни как.я так думаю
Реалист абсолютно прав в том, что гораздо меньшим злом является Китай, а не РФ. Взять, например, исторический контекст. В 19 веке империя Цин вела Опиумные войны с европейцами, и именно в этот момент Московия подсуетилась и отжала у Поднебесной почти миллион квадратных километров приамурских земель. Как это получилось провернуть – отдельная история, но факт остаётся фактом: никто из европейских держав даже близко не смог подойти к тому, чтобы так лихо “обуть” китайцев. По итогам Опиумных войн англичане получили Гонконг, португальцы – Макао, небольшой кусок достался немцам на Ляодунском полуострове, и всё это, прошу заметить – в долгосрочную аренду,то есть на время. По сравнению с тем, что хапнула Московия по Айгунскому и Пекинскому договорам, это жалкие крохи. Причём русские взяли территории не на время, а как бы навсегда. Естественно, при этом не могло обойтись без масштабного кидалова, ведь русские при заключении договоров так же “навечно” обещали остающимся на передаваемых землях китайцам двойное гражданство. Чего, разумеется, не выполнили, и спустя недолгое время выкинули оттуда всех китайцев, организовав в начале 20 века завоз “малороссов”, а в начале 21-го узбеков.
Причина такой лояльности китайцев к Московии заключается в событиях 20 века, когда коммунякам удалось основать в Китае новую династию. Что этому способствовало – тоже отдельный разговор, но именно на “союзе красных” основана нынешняя кооперация Москвы и Пекина.
Китай – торговая цивилизация, и в этом отношении он гораздо ближе к Западу, чем Московия, которая со времени своего появления на свет всегда была цивилизацией воровской. Благодаря расовой близости она удачно маскируется под европейскую, но за внешней оболочкой по прежнему таится ордынское ядро. Орда была цивилизацией грабителей и рэкетиров. Вся её экономическая модель – рэкет и крышевание. Достижения Московии заключаются только в том, насколько удачно она приспосабливает эту модель к текущим реалиям. Сейчас это у неё получается не совсем хорошо, но есть опасность того, что на помощь снова придёт Америка, которая как справедливо замечает Реалист, ошибочно полагает РФ меньшим злом, чем Китай.
Кстати к вопросу об ужасах Талибана, женщины должны закрывать лицо и их могут побить камнями.
А как насчет свеженького закона из Техаса, который запрещает аборты, то есть по факту запрещает вообще, и при этом любой прохожий может (за счет штата, то есть налогоплательщиков) подать в суд не только на женщину, но и на любого, кто поможет ей в этом – таксиста который отвезет ее в аэропорт например?
И чем это отличается от законов шариата, об ужасах которых мы столько говорим?
Степенью
Вы просто привыкли к радикальным христианам, для вас это если не совсем нормально, то типа “исторически понятно”.
А для мусульман христианские заскоки – не меньшая дичь, чем для нас мусульиманские.
Независимо от базовой идеологии – есть некоторая разница между подачей в суд с последующим штрафом (что, безусловно, тоже дикость) и убийством
А в чем вы видите преимущество электрического стула или химического коктейля или даже повешения перед побитием камнями? Или может вам больше нравится четвертование?
Или вы думаете, что побитие камнями выполняется просто на улице по первому желанию, а не по решению их суда?
И вы понимаете, что вопрос не в суде и не в штрафе, а в системе, которая создает принципиальную невозможность получить медицинские услуги? Что не будет врачей, которые могли бы оказать помощь даже в крайне ограниченных законом случаях? Просто потому, что “ну его нафиг связываться”. А зато будут оказываться услуги подпольные, которые будут приводить к смерти пациенток через раз. И будут детей, родившихся и неродившихся, убивать любыми доступными способами, от “упасть на живот”, “выпить бабушкиной настойки”, до выбросить только что родившегося ребенка на мусорку, оставить в машине под солнцем ненадолго, минут на 15. Кстати как там насчет “синдрома внезапной детской смерти” (SIDS) ? Как вы думаете, сколько из этих смертей действительно внезапные? А еще вспомним что делают с незаконнорожденными детьми и их матерями по христианским канонам.
Но зато “он хоть и сукин сын, зато свой сукин сын”.
Побиття камінням – це древня ІУДЕЙСЬКА традиція!
Как бы Вам это объяснить. В своей совершенно понятной попытке релятивировать талибов Вы теряете координаты и драматизируете ситуацию в противоположную сторону от антиабортников. С абортами всё утрясётся. Или найдут щель в законе, или желающие уедут в соседний штат. И это ещё. если закон устоит.
Среднековая дикость талибов как раз заключается в том, что они убивают несогласных. Да, по решению “суда” (что-то вроде сталинской тройки), но физически уничтожают.
Вы хотите сказать, что Талибан, это не так страшно. Это зависит от того, с чем Вы сравниваете. Если с Донецком в 2014 году, то да. Если с Техасом сейчас, то нет.
“Former interpreter says ‘vast majority of Afghans’ view Taliban as ‘lesser of two evils’ compared to the US”
https://www.businessinsider.com/ex-afghan-interpreter-most-afghans-more-favorable-view-taliban-us-2021-9
“Вы хотите сказать, что Талибан, это не так страшно. Это зависит от того, с чем Вы сравниваете. Если с Донецком в 2014 году, то да. Если с Техасом сейчас, то нет.”
Вот видите, вы уже соглашаетесь, что Донбасс, современный, не средневековый, где свои, “христиане”, уже хуже “мусульманских экстремистов”. Причем на Донбассе вместе с оккупантами и прочим пришлым сбродом орудовали, организовывали подвалы, и “свои”. И таких “подвигов” христиан, своих как бы, цивилизованных, можно найти на ровном месте, сплошь и рядом, даже не в далекой истории. И вполне на своей территории. И даже в мирное время. И тройки, и “по закону военного времени” и “евреев, коммунистои и комиссаров”. И даже более свежие примеры с приседаниями на бутылку и прочими пытками прямо в отделении милиции безо всякого суда.
А Техас… Ну это маленький пример из весьма цивилизованной, “своей” для нас по менталитету, стране в мирное время и на своей территории. Что дальше будет… Верховный Суд уже отказался приостанавливать закон до окончания разбирательств. Высока вероятность, что нынешний состав Верховного Суда, благодаря Трампу и махинациям республиканцев с правилами, когда в одной и той же ситуации Обаме нельзя, а Трампу можно, закон таки утвердит. А дальше прокатится вал подобных законов по всем “красным штатам”. Поехать в другой штат конечно можно, но очень дорого, непросто. Вспоминая о каком контингенте идет речь, можно сказать, что в 95% cчучаев это будет невозможно. И страховки не будут покрывать. И стукачи будут писать “оперу”. И штрафом в суде дело не ограничится, судебные расходы обычно выражаются 6-значными цифрами. Плюс будет огласка, которая в таких делах почти гарантированно приведет в валу самоубийств. Если же как вы предлагаете, народ начнет массово переезжать, то это уже фактически разделение страны и прелюдия к гражданской войне. И тут начинаем вспоминать Оруэла с Хайнлайном, которые писали ну совсем никак не о “диких мусульманах”.
Совки – не христиане. Совсем. У них принципиально другая система ценностей. И быдло с автоматом, ссылающееся на ислам, тоже имеет к исламу весьма косвенное отношение. Особенно, если учесть, что дети руководителей этого быдла преспокойно живут и процветают в Швейцарии. Знакомая картина, не правда ли?
По Техасу – это, конечно же дикость, то что там происходит. Вызывающая отвращение у любого критически мыслящего человека. Я полностью согласен с Вами в этом. Но бесящееся с жиру западное общество не стоит сравнивать с действительно экзистенциальной угрозой для людей в ситуациях, как сейчас в Афганистане.
“Совки – не христиане.”
Это вопрос определений. Формально считается, Патриархом включительно, что таки христиане. Но ведь можно оглануться по сторонам и найти подобных примеров просто кучу. Просто донбасс для нас Ближе. Да хоть на Германию посмотрим, можно на 80 лет назад, а можно и на 35, в восточной ее части. Всего лишь.
“Но бесящееся с жиру западное общество”
Видите ли… Такие законы продвигают совсем не те, которые “бесятся с жиру”, кто “бесится с жиру” наоборот считают что это средневековая дикость.
А любители подобных запретов – это глубинка, бедные сельские или депрессивные места. Упоротые евангелисты.
открытые женские лица отвлекают талибов от веры, от Аллаха. Вместо самоконтроля они борются с женщинами камнями.-Так гораздо проще
Но, у афганских женщин есть выбор: открыть лицо – получить камнем или этого не делать и не получить.
А, в Техасе чиновники решили внедриться в женское естество и полностью лишить Права выбора.
– техасский шариат, переплюнули талибов
Если разобраться во всех причинах т.н. “законов” шариата и остальных заветов, тор и прочей литературы, то получится, что дискутировать особо то и не о чем. Наведу здесь свое понимание надуманной проблемы. Я не знаю, кто там написал для людей все эти священные книги, но то, что это не про веру, а про выживание на определенной территории планеты людей, проживающих на этой территории, это ближе к правде. И так… Во времена написание “священных” писаний, люди были в начале своего развития, как цивилизованных существ. Прямых рекомендаций и запретов они бы попросту не поняли по причине своей тогдашней дремучей невежественности и необразованности. Поэтому, все напутствия были прописаны самыми простыми словами, чаще всего, поданными в виде сказок, легенд, преданий и т.д. и т.п. Ну там еще есть масса таких слов, как: табу, грех, святотатство и прочие ниЗЗя. Возьмем к примеру “книгу”, “для мусульман”. Исходные данные: “Люди проживают в местностях, типа Аравийского полуострова и окрестностей. Климат, ну так себе, скажу я вам. Постоянно дует ветер, печет солнце и несет песок. Как выжить, а к.. его знает. Да завяжите голову а заодно м все тело от 60-ти десятиградусной жары, ураганного ветра в пустыни и постоянно несущегося песка. Все. Больше никакой мистики. Простые инструкции по выживанию. Все остальное из той же оперы. Те, кто писал Коран, считали, что люди когда-то в будущем станут умнее и усовершенствуют, приведут к будущей действительности все, что там прописано в годы “седой юности”. Но не сложилось. Люди сделали из этого догмы. И теперь, даже находясь в современном небоскребе в современном Дубае требуют, чтобы женщина, сидя в золотых апартаментах надела на себя паранджу и прочие полотенца. Или, что еще более дико, когда, приезжая на ПМЖ в ту же Норвегию, где песка, ветра, 60-ти десятиградусной жары нет по определению, но,… все эти мусульманские дЭвушки “щеголяют” в своих хиджабах и остальных занавесках. Это не вопросы веры, это в 21-м веке вопросы образования. Они же затурканые своим; отцом, мужем, имамом и жизнью, что просто не могут понять, что в Норвегии нужно наоборот открыть как можно больше тела для солнечных лучей, дабы накопить побольше витамина D в своем организме для пребывания в условиях полугодичной полярной ночи. А они еще и марши протеста проводят. Выходит, что протестуют против этого витамина D, и в конечном итоге против своего собственного здоровья. А еще такой ракурс. Знаменитое обрезание, практикуемое в мусульман. Все так же, из области выживания человека в условиях жары и засыпающего все и везде песка. Песок попадал везде, и в том числе и под крайнюю плоть и, просто напросто, растирал в кровь нежное в том месте тело мужчины и вызывал дикую боль в главном его органе. Для избежания этого, приспособились эту самую крайнюю плоть просто обрезать, дабы туда не набивался песок и не вызывал описанных выше последствий. И все. Больше никаких вер. Простенько и со вкусом. Что теперь? А все то же, хотя уже живут в особняках, ездят в машинах, летают в самолетах, где песка не бывает по определению, но вера же…. Надо всем детям мужского рода(а у некоторых особо отсталых этносов иу девочек!!!) что то там отрезать. К стати, иудеи тоже практикуют обрезание, а почему?, дак все они, и мусульмане и иудеи выходцы из все тех же песков дремучих. Теперь к нашим баранам. Человечество со своей глупой толерантностью и политкорректностью уже дошло до абсурда в своем терпении всех этих средневековых догм, а правильнее, уже потерявших свое значение тех старЮчих рекомендаций, написанных за “царя Гороха”, которыми человечество продолжает пользоваться. Другими словами, все хорошо, но в меру, и если оно действительно необходимо, чтобы выжить. Если же оно утратило свою важность в вопросе выживания, то это уже не вера, а опасный анахронизм, который мешает жить не только некоему индивиду, а всей общности людей на планете.
Что касаемо талибов и их приверженности законам шариата. Скорее всего, они правы. Правы в чем? А в том, что афганское общество даже в наши дни живет практически в условиях “аравийского полуострова”, и чтобы выживать, законы шариата , ну возможно не все из них, но необходимы. Теперь другой вопрос, а почему они еще такие дремучие? А наверное потому, что живя в горных изолированных местностях, которыми есть Афганистан, тамошнее народонаселение в основной массе своей отстало от остального человечества в развитии. И это не оскорбление, это констатация. Оно по хорошему надо было бы не пытаться тянуть их за уши в цивилизацию, а просто не лезть к ним и пусть бы развивались своим чередом. Но кто ж им на современном этапе это позволит? Мы же ведь все вокруг себя уже “цивилизовали”, вот и “несем свет цивилизации” всем вокруг, а оно , так выходит, что против Дарвина то и не попрешь. Каждый народ должен, как и каждое живое существо пройти весь путь от развития и до заката самостоятельно, и в этом ему можно только немного помочь в незначительных нюансах, но никак не кардинально. Потому что, если кардинально, то выходит то, что в Афганистане и прочих африках.
Вот почему от религоизно-критичеих статей так часто веет школьным курсом марксистско-ленинской философии?
Почему же? Мне кажется наоборот: и религии, и марксизм-ленинизм одного поля ягодки! Далеки от реальности…
Ну если считать “реализмом” примитивно-биологический атеизм, сводящий все нравственно-этические каноны человечества к песку под крайней плотью, то, конечно, да
Категорично плюсую.
Да, примерно так я тоже хотел написать. Кстати, в США крайнюю плоть обрезают не только евреи и мусульмане, а всем подряд прямо при рождении, если только специально не откажешься.
И между прочим, мы сейчас наблюдаем заолждение новых традиций, когда с открытым лицом нельзя ходить никому. Не только женщинам. И наказанием за открытое лицо местами является побитие палками до смерти без суда.
Розмовляючи про аборти, необхідно визначитись – чи це є вбивством людини ( і тоді це аморально і протизаконно – вбивати беззахисну людину, яка не має можливості для захисту) чи це не є вбивством людини.
1) Оскільки ембріон вже є живим від першої миті свого існування, аборт – це вбивство живої істоти, яка має потенціал стати людиною.
Чи є принципова різниця, на якому етапі здійснюється вбивство, до народження, чи після? В будь якому разі, людини вже не буде.
2) В матері небажаної дитини, крім можливості аборту є можливість народивши дитину, передати її до притулку.
3) Якщо ми (суспільство) визнаємо право на вбивство небажаного ембріону (що має потенціал стати людиною), чому б суспільству не визнати право на вбивство небажаного члена суспільства (що вже є людиною?
Саме цим і займались ліваки все 20-те століття, в радянському союзі, Китаї, Камбоджі – вбивством тих, кого визначили як набажаний член суспільства.
Саме цим зайиались націонал-соціалісти, знищуючи євреїв та інших небажаних членів суспільства – психічно хворих людей, людей з генетичними відхиленнями, циган, гомосексуалістів, наркоманів, політичних опонентів.
4) Технологія, яка використовувалась при цьому, дкже проста – дегуманізація. Посто оголосити, що ця категорія людей – насправді не люди, а щось набагато менше. Наприклад фашисти, як рашисти кажуть про громадян України. Або просто шматок м’яса, як кажуть прихильники аборту.
5) Людям завжди подобалось вирішувати свої проблеми за рахунок когось іншого. Але з часом в людства з’явилось усвідомлення, що інший – такаж людина. І якщо можна вирішувати проблеми за його рахунок, то інший має право вирішувати його проблеми за мій рахунок. І щоб уникнути такого розвитку подій, портібно іншого оголосити не людиною.
6) Окремим рядком стоїть вагітність/роди, що загрожують життю матері. Тоді вона дійсно має право вирішувати, кому саме жити.
1. А почему не считать человеком яйцеклетку и не требовать, чтобы каждая яйцеклетка была оплодотворена? А почему не считать человеком сперматозоид? И та и другой несут всю информацию, необходимую для появления человека, и “непорочное зачатие” таки случается, редко, но случается. И между прочим христиане не только против абортов, но и против предохранения. А местами так вообще считается, что половой акт должен совершаться исключительно с целью рождения человека.
2. Ага, есть. Но почему то, регулярно находят детей то на мусорках, то в канализации. Причем не где-нибудь, а в самых что ни на есть развитых США.
3. А когда это у христиан была проблема с убийством неверных, да даже своих, причем в массовых масштабах?
5. Вот-вот, упоротым всегда хочется указывать, что могут, а что не могут делать другие.
6. Когда закон принимается в таком виде, что врачи перестают практиковать совсем, удачи вам найти кто будет спасать вашу жену или дочь, когда их жизни будет угрожать опасность.
Коментар адресований допису Dr.Roma