Но наверное, самым колоритным примером российского прагматизма является эпопея с афганским движением «талибан». Очень часто их пресса описывала какие-то новости, связанные с этим движением, и после этого слова пишут “в россии запрещен”. Просто интересно, для кого делались эти приписки? Если запрещено даже упоминание без такого обозначения, то как министр иностранных дел может приглашать их в Москву и демонстрировать обнимашки и целовашки? Ведь вы либо признали их террористами и запретили даже упоминание, либо устраиваете какие-то мутные переговоры и фуршеты с халяльными рулетами из свинины и безалкогольной водкой. 

Если нет, то как же быть с многочисленными заявлениями раннего Путина о том, что с террористами переговоров не ведут? Или это смотря с какими террористами? Эта история показывает, что там без вопросов переступят не только через какие-то законы, нормы и правила, но даже через собственные заявления и утверждения. Причем, это их совершенно не смущает и они не видят в этом ничего необычного.

В общем, это был самый колоритный пример, после которого невольно возникает вопрос о том, остались ли не охваченными хоть какие-то маргинальные режимы в странах, где к власти пришли откровенные подонки? Логично предположить, что таковыми могут быть какие-то уж совсем новоиспеченные режимы, которые только выпихиваются за границы вменяемого мира. Нет, Беларусь не сильно подходит под эту роль, но не по внутреннему содержанию самого режима, а потому, что самому режиму уже четверть века и там просто меняется уровень людоедства. 

Но идеальный пример именно такого режима все же есть. Речь идет о хунте, недавно пришедшей во власть в Мьянме. Как известно, военные совершили государственный переворот и тут же устроили террор своему населению. Неважно, под каким предлогом это было сделано, важно то, что прийдя во власть таким путем, военные не предложили обществу никакой альтернативной программы развития страны. По сути, они свергли законную власть лишь для того, чтобы править самим и ничего более, власть ради власти.

Такой переворот нельзя равнять с тем, что произошел в Испании до Второй Мировой войны или позже – в Чили. В обоих случаях коммунисты сворачивали свои страны в направлении Кубы или Венесуэлы и военные не дали произойти этой коммунизации, и повели их в сторону цивилизованного мира. Да, это – не лучший вариант получения власти и уж тем более, он не имеет ничего общего с демократией, но в данном случае, уровень полемики уходит в цели и средства, стоили эти цели таких средств или нет, а вот Мьянма – другой разговор. Тут никаких целей, кроме захвата власти, не было изначально.

И вот как только стало понятно, что военные готовы применять любую силу против своих оппонентов, в том числе – тяжелое вооружение, включая фронтовую авиацию, а значит – что сковырнуть этих упырей будет очень трудно, Москва тут-же стала сигнализировать о поддержке нового режима, как и в случае с талибаном. Но здесь речь идет об интересах РФ, которые ряд бестолковых деятелей предлагал учитывать? И вот какие интересы Москвы оказались в Мьянме.

«Военная хунта, захватившая власть в Мьянме в результате переворота и кровавого подавления протестов, может рассчитывать на оружие из России».

Тут надо уточнить, что Мьянма не воюет с внешним противником. На нее никто не собирается нападать, да и она сама просто не сможет ни на кого напасть, если бы даже захотела, поскольку соседи там совсем непростые. А значит, оружие там нужно только для уничтожения собственного населения и Москва уже выразила готовность поставить его. По крайней мере, сегодня об этом заявил заместитель министра обороны РФ Александр Фомин на встрече с начальником Генерального штаба Вооруженных сил Мьянмы Маунг Маунг Айем в понедельник. Фомин сказал буквально следующее.

«Мы и дальше намерены укреплять и развивать отношения между нашими государствами, в том числе – в военной и военно-технической сферах. Республика Союз Мьянма – наш стратегический, надежный партнер в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Юго-Восточной Азии. К сожалению, внутриполитическая ситуация в республике достаточно серьезная, но мы знаем, что руководство Республики Союз Мьянма делает все возможное для ее стабилизации».

Вот такие интересы у лепрозория и именно и предлагали учитывать мсье Макрон и  фрау Меркель и похоже на то, что у них очень схожее с путинским представление о прагматизме. Но в исполнении этих товарищей заглавное слово уже теряет свой философский смысл и скорее приобретает форму медицинского диагноза. В общем, это надо как-то лечить, поскольку эта дрянь – заразная и в итоге, приносит сотни тысяч жертв. Так что это надо лечить. Срочно.