Чтобы не углубляться именно в статистические аспекты той войны, просто напомним о том, что все население Финляндии в 1939 году составляло 3,7 миллиона человек, что меньше фактического населения нынешнего Киева и почти на миллион меньше того, что совок развернул у своей западной границы двумя годами позже. То есть, группировка войск РККА, которая противостояла Вермахту только у западной границы в ночь с 21 на 22 июня 1941 года, по личному составу была больше, чем население всей Финляндии.

Тем не менее, ни это невероятное, дичайшее соотношение сил и средств, ни экономические возможности, ни мобилизационный потенциал, который был несопоставимым с совковым, не повлияли на решимость Финляндии противостоять агрессору, а потери большевиков было настолько чудовищным, что о них даже запретили вспоминать, а потом – под запрет попало и само упоминание этой войны.

Тем, кому это интересно, могут поинтересоваться подобными раскладами в части Японо-Китайской войны в 30-е годы прошлого столетия. Там тоже соотношение было таким, что китайцы просто обязаны были воевать с таким же успехом, как и японцы, но им ничего не удавалось сделать вплоть до капитуляции Японии. То есть, полное прекращение боевых действий со стороны Японии дало возможность китайской армии, а вернее – двум китайским армиям, избавиться от японской оккупации.

Это говорит о том, что при совершенно невыгодном соотношении сил можно не только обороняться, как Финляндия, но и успешно наступать, громя более многочисленного противника. Нисколько не оправдывая японцев, мы все же напомним о том, что знаменитая Нанкинская резня имела и второе дно, о котором Китай сейчас не желает вспоминать и нам понятно почему. Одно время мы решили описать эти события с необычной точки зрения, как это принято на ЛО, но это получилось настолько необычно, что мы решили оставить эту тему в стороне.

Тем не менее, пришлось почитать донесения японского командования, письма домой, которые писали японские военные и картина стала выглядеть просто печально. В общем, японцы хотели открытой драки «один на один» с китайской армией. То есть, они хотели выяснить отношения с китайской армией в чистом поле, как это принято у самураев. 

Причем, японское командование давало знать китайцам о своих намерениях и даже набивало «стрелку» для драки, но китайцы показывали примем китайского единоборства, известного как «изматывание соперника бегом». И если кто-то интересовался официальной историей КПК и ролью Мао Дзедуна в период войны с Японией, то там красочно описывается это период как «Великий поход». А на самом деле, это было постоянное бегство огромной армии, которая не хотела вступать в бой, за исключения редких случаев, когда отдельные подразделения таки упирались и показывали, что даже уступая японцам в техническом оснащении, достойно и эффективно воевать с ними все же можно. И японцы это тоже отмечали.

В общем, японское командование желало того же самого, что и Наполеон в его походе на Московию – генерального сражения, и там противник бежал, уклоняясь от драки, аж до Москвы. И в конце конов, японцы уже согласились на то, чтобы китайцы сами выбрали место и время драки, но – безуспешно. И тогда презрение к противнику стало настолько подавляющим, что резня в Нанкине стала демонстрацией отношения к противнику, который не желает воевать и вместо себя оставляет мирняк.

Японцы показали, что если не хотите воевать с нами как военные с военными, мы будем воевать с теми, кого вы нам оставили. По крайней мере, так японские военные писали это своим семьям. Жуть? Безусловно, тем не менее – бежавшие китайские вояки знали, что за их трусость поплатится мирняк. Теперь же китайцы рассказывают о зверствах японцев, которые безусловны, но молчат о своей чудовищной и грязной трусости.

(Продолжение следует)