В далекой юности, когда киноактеры для простых людей были небожителями, а составить представлении о них, как о людях, не было никакой возможности, их часто ассоциировали с персонажами, которые им удались больше всего. Отсюда следовало, что актер, сыгравший Штирлица, таким был и по жизни, но если тот был шпионом, пардон – разведчиком, и это имело свои нюансы, то вот с актером, сыгравшим Шерлока Холмса, не было никаких вариантов. Василий Ливанов и Холмс казались чем-то неразделимым, а потому – самого актера наградили качествами Шерлока: умный, порядочный, сдержанный и так далее.

В те далекие совковые времена жить пришлось далеко от Украины и в том месте народу было намешано из всего совка, в том числе и из Питера. В общем, как-то пришлось присутствовать на застолье, где участники мероприятия были намного старше и после «третьей», а может и «четвертой», разговор пошел куда попало и почему-то коснулся этого персонажа. Так вот, один из присутствующих то ли жил рядом с Ливановым, то ли имел общих родственников, мне это неизвестно, поскольку начало разговора было мною пропущено, но дальше он пошел на повышенных тонах, и потому услышал. И этот человек рассказал, что актер – редкой души дрянь и сволочь, после чего стал перечислять известные ему «подвиги» актера, сыгравшего сыщика.

Причем, рассказ этот был сочным, а с учетом того, что почерпнуть именно такие яркие знания можно было только лично, то пришлось это прослушать вплоть до исчерпания темы. И тогда возникло понимание того, что актер способен вжиться в роль своего антипода как по характеру, так и по образу мыслей. Как такое можно было осуществить до такой степени, что тебя однозначно воспринимали именно по чертам сценического образа и никто не видел подвоха, тогда было совершенно непонятно.

Но вот прошло время и эта мистерия проигралась в куда большем масштабе. Во первых, когда у Путина маразм достиг кровожадных и людоедских форм, практически вся актерская братия из той, которая была известна со времен совка, щелкнула каблуками и впряглась в эту позорную эпопею даже тогда, когда ее об этом не просили, ввиду преклонного возраста пациентов. Вся мерзость хлынула потоком и смыла те остатки ассоциаций с их ролями, которые все же оставались.

Более того, возникло ощущение благодарности за то, что многие просто не дожили до этого момента и не смогли превратиться из красавцев-героев в мерзких и мелких упырей, подпевающих явному шизофренику. А ведь вспоминая многих из тех актеров, которые были на виду в конце совка, большая часть действительно увешалась бы цацками от кровавого палача и пела бы ему гимны и кантаты.

Ну и более масштабно это проигралось со сценическим образом Говнобородько. Здесь все, как всегда. Сценический персонаж и то, что его играло, оказались разными сущностями и это – не удивительно. Другое дело, что тот набор качеств, который уже продемонстрирован именно в жизни, как на мой вкус, говорит о том, что даже стандартное «пожать руку», здесь неуместно, поскольку даже «на одном гектаре» – слишком мягко сказано. И в общем, здесь проигралась та сама давняя сцена с Холмсом и Ливановым, только под другим аспектом.

Ну и раз на то дело пошло, стоит сказать и о чем-то обратном. Да-да – о Порохе. Это – сугубо личное, но все равно, как алгоритм – стоит привести. На самом деле, Порошенко для меня был никто и звали его никак. До того, как встал вопрос о выборе президента весной 2014 года, он мне был просто неинтересен, но я за него проголосовал тогда и проголосовал в 2019 году. Оба эти голосования были одинаковыми по формальному признаку, но совершенно разными по наполнению.

(Окончание следует)