Автор: Константин Ус
У меня возникли комментарии и дополнение к сообщению Dr. Roma, которые, возможно, облегчат понимание для читателей, не знакомых с политической жизнью Германии.
Термин “Большая коалиция” возник в 70-е годы и описывает коалицию двух крупнейших партий ФРГ: XДС/XСС и Социал-демократов. Это состояние продолжалось до 2017 года включительно. Из-за увеличения числа партий в парламенте термин “большая” соответствует примерно 5З% в настоящий момент, в то время как в 70-е годы это было более 80%.
В 1998-ом году правительство сформировала коалиция из социал-демократов и “зелёных” (последние возникли в результате слияния защитников окружающей среды (“экологов”) и “борцов за разоружение” – полезных идиотов, которые ещё в 70-е и 80-е выступали за разоружение блока НАТО, неразмещение ядерного оружия на территории ФРГ и прочие “хотелки” совка).
Ядерная энергетика стала “пунктиком” для экологов. За закрытие атомных электростанций они согласились на переориентировку электроэнергетики на газовые (помимо солнечных батарей и ветряков) и, соответственно, на резкое увеличение импорта газа из РФ. Это было на руку канцлеру Шрёдеру, который “совершенно бескорыстно любил деньги”.
“Борцы за разоружение” не возражали назначению совершенно бестолковых социал-демократов (Шарпинг, потом Штрук) во главе министерства обороны. Процесс сокращения финансирования бундесвера пошёл ещё большими темпами чем в середине 90-х, когда потребовались колоссальные инвестиции в земли бывшей ГДР, а российские войска были полностью выведены с территории Германии (пьяный Ельцин, дирижирующий военным оркестром, попал во все выпуски новостей).
Первые попытки восстановления бундесвера были предприняты во время второй каденции Меркель (2009-2013). С возвратом социал-демократов в правительство большинство проeктов заглохло. Последнее позорное действо (2020) – отказ от приобретения разведывательных дронов в Израиле. Глава фракции СПД в бундестаге с гордостью давал интервью по этому поводу. До этого был заблокирован проект создания собственного.
Влияние птенцов Шрёдера (Штайнмайер, Габриель – наиболее яркие представители) в СПД таково, что и нынешний министр Маас (СПД) старается даже не раздражать эту публику излишне резкими высказываниями в адрес РФ. По моему личному мнению “птенцом” он сам не является.
И последнее. Мне симпатична тональность текста по отношению к Меркель несмотря на то, что у меня к ней есть серьёзные претензии. Из написанного, однако, совершенно не следует, что дочку пастора не могли завербовать.
Совершенно согласен!
А что до вербовки – мы это увидим после 26.09., когда она отойдет по власти. Лично мне не верится, но будем посмотреть
Кроме вербовки возможен и вариант компромата. Особенно учитывая фактор сауны.
После чего началась политическая карьера канцлера:лифт – бармен,сауна ,политика чётко просматривается.
Andriy Moderator | 27 Травня, 2021 at 19:58
Кроме вербовки возможен и вариант компромата.
Или шантаж фальшивым компроматом.
Для гебни ничего не стоило сфабриковать “агентурное дело” Штази.
Публикация такой фальшивки убила бы на корню карьеру начинающего политика.
Даже если через пару-тройку лет будет неопровержимо доказано, что это – 100% фальшивка, карьера будет закончена еще до того.
Да и “осадочек останется”…
Практически все проблемы, возникшие во время правления Меркель, решаются одним простым законом: две каденции и на пенсию.
Ограничение срока очень желательно. Это очень оздоровит ситуацию. Но всех проблем, увы, не решит. Универсальных решений вообще не бывает. Вы это увидите на следующем канцлере
Даже нет сомнений. Эффект вытоптанной поляны никто не отменял. Она ее вытоптала. Кстати, тут дело не в Мерукель, а в принципе. Я лично несколько раз эту претензию адресовал и Пороху, но он ушел после первой каденции и потому это не успело стать проблемой. А проявляется это на том же Путине, когда там говорят “Ну хорошо, если не Путин, то кто?” С Меркель случилось то же самое. А если бы она и все остальные знали, что 2Х4, то готовились бы к этому. Ну и просто представьте, что она не уходит в этом году. Не хочет. Ведь закон ее не обязывает к этому. Что дальше? Следующий канцлер будет еще менее стойким. Поэтому-то и важен принцип сменяемости власти.
Всё совершенно правильно теоретически. Но ситуацию всегда нужно видеть динамически. Такой закон ввести очень желательно. Но результат будет сказываться самое раннее в последующих после этого выборах, и то не сразу. На сегодня мы имеет, то что имеем. И, я боюсь, Вы опять переоцениваете влияние одного, пусть и очень важного, актора на всю ситуацию. В Германии эта логика не совсем адекватна. Меркель не причина, а симптом
Я об этом и говорю все время. Но симптом чего? Вот в чем дело. НУ и вот еще. Не мое. https://www.ft.com/content/a2c58fd4-e055-4373-a2c6-ba7cca780549
а ведь еще политика зависит от процента голосов в парламенте и от личностей министров! их тогда тоже ограничить в каденциях? усложнять систему, множить систему запретов и фильтров?
Есть избитая мысль о том, что Западное общество после распада СССР потеряло ориентир и расслабилось из-за отсутствия врага. Ушел тонус, наросла коррупция. Штаты, хоть и недостаточно, были приведены в чувство 09/11. Но докатились потом до квота-президента (сейчас меня Андрей будет бить :)), а потом и Трампа. Немецкий антисоветский лагерь выхолостился. Это нужно ж было дожить до того, чтобы Меркель оказалась чуть ли не самым выраженным антисоветчиком в немецком политикуме! В этом плане “заслуга” Путина неоценима – он не только сформировал достойное национальное движение в Украине, но и наконец разбудил Запад от его 30-летней спячки. Новых антисоветски настроенных политиков в Германии пока просто нет, пока нет запроса. Но с уходом Меркель, возможно, появится динамика. Но!Пока Карфаген не будет разрушен серьезных изменений в Германии не будет, она будет оставаться ненадежной
Багатопартійність (більше двох партій) – що це? Добре чи не дуже. США дві партії почергово стають до влади. Германія – договірняки. Україна 2014-2019 – сильний президент, але чвари в парламенті і …
Ситуація у Німеччині можна описати словосполученням кооператив “Дейчланд озеро” або широка коаліція, тому власне Меркель і протягнула так довго у ролі канцлера. Незмінність лідера показує, що рано чи пізно акція стає простою: “Стяжання заради стяжання”. Це видно у Китаї, РФ, Німеччині, Ізраїлю. Лідеру здається що він правитиме до гробової дошки і тоді з”являється Гонконг, грузинська, сирійська та українська війна, СП-2 та величезна занепокоєність розміром з Юпітер, арабо-ізраїльська війна, яку треба не закінчити, а періодично підігрівати, так щоб котел мало не луснув. Не згадую США, бо там і так все ясно.
Какая патетика!
Мне симпатична тональность текста по отношению к Меркель несмотря на то, что у меня к ней есть серьёзные претензии.
У немцев к Меркель претензий как бы особо и нет. А наличие у Вас к ней претензий Меркель и Германия переживут.
С таким подходом хорошо комментировать партию в шахматы, когда все фигуры в полной власти игрока. Но утрирование политики до логики шахмат это очень грубое первое приближение сравни логики – кому выгодно.
Именно! Причём нельзя механически переносить логику из одного общества в другое при разных структурах общественного устройства. Ошибки при этом запрограммированы
А это – королева, она ходит куда угодно.
Кому угодно?
О, вы тонкий знаток политики! (с)
Вспомним саммит НАТО в Бухаресте в 2008, когда именно позиция Меркель привела к отказу Украине в ПДЧ. Александр Чалый о том саммите: “И Ющенко очень искренне, как ребенок, спросил: “Госпожа Меркель, почему вы голосовали против?” А Меркель ответила: “Господин президент, пока безопасность моей страны больше выигрывает от того, что вы не являетесь членом НАТО, чем от того, что вы являетесь членом НАТО, мы будем против”,– вспомнил дипломат.
Это говорит лидер Европы? Или местечковый бюргер, для которого интересы других стран и Европейская безопасность на втором месте, а на первом – сытая и спокойная жизнь, и кресло канцлера в благодарность. Ради этого можно закрыть глаза на шалости агрессора, благо он пока еще не на границах НАТО. И двигать эти границы и дразнить шалунишку не собираемся. Европа
забывает, что вторую мировую начали Германия и Россия после их “умиротворения”, и если первая уже не опасна, то вторая взяла на вооружение лозунг – “Можем повторить!”.
++++
На мою думку, про це також писав Dr. Roma, при Меркель розквітла економічна та політична коррупція. Питання, що роблять спецслужби і правоохоронні органи, де розслідування та кримінальні справи, де зачистка московіцької агентури? Немає політичної волі?
Нет, коррупция расцвела раньше, еще при Шредере буйным цветом. Меркель, однако, ничего противопоставить ей не смогла. И пока SPD у власти, никто не сможет
Это тот случай, когда трезвый взгляд снаружи вернее чем ангажированный изнутри. Тоже нахожу статью Др.Ромы не совсем отражающей действительность. Говоря точнее, задающую определенное направление мысли людям, соверщенно не знающим положения дел в Германии.
Скажу сразу, к Ангеле Меркель отношусь крайне отрицательно.
Но все таки хочу сделать несколько дополнений и уточнений. Надеюсь это будет кому-нибудь интересно.
1. Тандем Германия – Франция Меркель не создавала. Он существуейт со времён Аденауера и ДеГоля, то усиливаясь то ослабевая.. Коль – Миттеран и создание ЕС … Шредер – Ширак против Буша младшего и Польши… В начале ее правления многие даже попрекали Меркель за ослабление связей с Францией и отход от оси Берлин-Париж.
2. ФДП (Свободно-Демократическая Партия) или “либералы”, как их называют по старинке – это не партия крупного бизнеса, скорее наоборот – это партия среднего класса, его верхней части в классическом понимании, то есть бизнесмены среднего звена, частные адвокаты , врачи ведущие свою практику и т.п. После обьединения страны в связи со всеобщим полевением общества они потеряли много голосов, перешедших к “зеленым”, что привело в свою очередь к значительному поправению самих “зеленых”. Поэтому злые языки утверждают, что сегодняшние “зеленые” – это поехавшие на экологии “либералы”
3. Большая коалиция впервый раз возникла в 1966 году и просуществовала до 1969 при канцлере Киссингере (помнится здесь его как-то назвали эссэсовцем, но это не верно, он никогда не служил ни в СС, ни в Вермахте) и проложила путь для первого канцлера социал-демократа Брандта. Следующая “ширка”, если пользоваться украинской политической терминологией, возникла, как первый кабинет Меркель в 2006 году.
4. Главная вина Меркель, на мой взгляд, лежит в том, что с ее подачи в Германии практичски отсутствует (за исключением АФД, но это – отдельный разговор) правый политический спектр. под ее руководством ХДС / ХСС практически не отличается от социал-демократов и зеленых. В погоне за любовью прогрессивной общественности, она переняла все основные пункты зеленой программы – отказ от АЭС – волюнтарное решение Меркель, так же, как и открытие границы в 2015 году – удар от которого страна до сих пор не пришла в себя, да и не придет никогда, имхо. Меркель вытоптала вокруг себя всю политическую поляну, изгнав из партии всех несогласных с ее политикой и продвигая исключительно лизоблюдов и невыразительных личностей. Именно поэтому ее наследником официально стал Армин Лашет – глава земли Северный Рейн – Вестфалия – человек, не проявивший себя ничем, не способный ни обьединить и воодушевить партию, ни победить на сентябрьских выборах. Недаром, в Германии открыто говорят о том, что Меркель желает видеть Ану-Лену Бербок – лидершу Зеленых своей приемницей, и делает все, чтобы помочь этому
5. Совершенно не согласен с автором утверждавшим, что в начале правления Мекель заботилась об обороне. Не она заботилась, а министры обороны от ХДС-ХСС, которых она постоянно меняла, пока не назначила свою единомышленицу Фон Ден Лайен (возглавляет сейчас Европейскую комиссию, так сказать канцлерша Европейского союза) которая реформировала Бундесвер, устанавливая кресла для беременных (!) танкисток, и разворовывыя все что плохо лежало, прямо как в Украине до Пороха)
6. За годы правления Меркель в Германии сложилась ранее невозможная ситуация – прочный союз масс-медия и правительства. Радио, ТВ, газеты, журналы все продвигают повестку дня выгодную правительству и мочат всех кто не согласен с курсом Меркель и шире, с массовым полевением общественного дискурса. Особенно наглядно эта неприятная ситуация проглядывается в критические моменты, будь то кризис беженцев, КОВИД, война на Ближнем Востоке. Впервые это было испробовано во время войны против Югославии за Косово… Можно сказать Скабеева имеет достойных конкурентов на немецком ТВ. Но есть один нюанс, если в РФ пропаганда за бесплатно, то каждый немец (вернее немецкая семья) отстегивает местным Соловёвым по 20 Евро в месяц, и в правительстве планируют ввести нечто подобное и для печатных медия. То есть, читаешь ты немецкие газеты или нет, но платить надо, хотя вопрос это еще не решен, однако, то, что его обсуждают при канцлерше от ХДС заставляет задуматься.
Говоря коротко, немецкое общество больно социализмом и различными левыми болезнями, как то гендером, разрушением традиционной европейской семьи, БЛМ, массовым завозом мигрантов из бедных стран Азии и Африки (не прекращающимся даже из-за КОВИД-карантина), увеличением доли участия государства в экономике, ограниченим свободы слова. Хотя эти болезни типичны для всего западного сообщества, проблема Германии в том, что это делается при вроде как бы консервативном правительстве. Однако, как я уже писал, Меркель превратила ранее консервативную партию Аденауэра и Коля Христианско-Демократический Союз в некую смесь соц-демократов, зеленых и СеПГ. Для себя я это обьясняю феноменом Путина, т.е. ненавистью проигравшего к победителю, если так можно выразится.
Попробую обьяснить вам. Меркель никогда не жила на Западе и не знала ФРГ, не знала ни демократии, ни свободного общества, она принесла в политическую жизнь обьединенной Германии навыки политбюро и кое что из своей жизни комсомольской функционерки среднего звена (была освобожденным комсомольским работником на предприятии отетственным за агитацию и пропаганду). Все что она делает – реванш за поражение ГДР, месть Колю (достаточно вспомнить как она обошлась с ним). То же самое делает и Путин – мстит Западу за поражение СССР. Меркель – alien.
Вообще немецкие партии после обьединения страны претерпели значительные изменения. Судите сами, первую войну которую вела Германия после 1945 года организовали Соц-демократ Шредер и зеленый Фишер, самое значительное сокращение социальных гарантий государства провел соц-демократ Шредер, открыла границы, запустив более 2 миллионов мусульман в страну канцлерша от ХДС, она же и закрыла все атомные станции. А теперь подумайте, как бы вели себя эти партии ,находясь в тех же ситуацциях но оппозиции!? За кого голосовать нормальному немцу на сентябрьских выборах, которому вся эта левая меркелевская пропаганда неприятна, но он боится об этом открыто заявить, так как его сразу же назовут фашистом, популистом и аэфдешником?!
И, да, Украина совершенно не присутствует в общественном немецком сознании. Я бы сказал, что Сербия присутствует больше. Немец среднестатический совершенно не представляет, что делается в Краму, на Донбасе, в Киеве, Львове или Одессе, и КОВИД эту пропасть еще более усугубил и расширил к сожалению. Основными темами предвыборной борьбы станет экологичская перестройка общества и усиление интеграционных процессов в Европейском Союзе даже отношения с Россией будут на втором-третьем плане, в этом едины все основный партии политического спектра.
Спасибо,познавательно.
А нет ли у вас наблюдения, что немцы и стар и млад держат в себе затаённую ненависть к Америке и их навсегда уже неотемлимому участию в рождении новой после WW2 Германии? И не чувствуется ли таки в немецком обществе неозвучиваемая потребность в сильном гордом лидере – глубоко укоренённые старые мечты, от которых до сих пор спасала вынужденная коалиционность?
Как в том анекдоте, когда американцы хвастались, что у них есть такой феномен как американская мечта: “Вот вы, немцы, есть ли у вас немецкая мечта?” – “Ну, вообщем, была. Только вот другим не понравилась”.
aq | 28 Травня, 2021 at 00:05 |
Это очень важные вопросы и на них трудно дать однозначный ответ. Постараюсь быть краток на сколько удастся.
На мой взгляд, антиамериканизм – это одна из главных европейских духовных скреп, без которой невозможно строительство Соединенных Штатов Европы. Он присутсвует у всех крупных участников строительства Единого Европейского Государства. Сам по себе этот проект – давняя мечта социал-демократов – именно они активно и продвигают проевропейскую линию, нажимая на антиамериканскую педаль. Здесь необходимо вернуться к канцлерше Меркель – первой главе ХДС, поставившей трансатлантическую солидарность (так это здесь называется) под сомнение. Тесное партнерство с США и надежное членство в НАТО – это были краеугольные камни внешней немецкой политики заложеные Аденауэром, благодаря им ФРГ стала тем чем она была и даже больше, именно благодаря дружбе с США Германия смогла объединиться (верит ли кто серьезно, что решающим было слово Горбачева?). Раскол произощел при канцлере Шредере, но Меркель его расширила еще при Обаме (!) и углубила при Трампе. Вы не поверите, но еще год назад послушные немецкие журналисты писали, что при Трампе США не являются более ведущей державой западного сообщества, и Меркель, возглавив западное сообщество, является самым вляительным политиком мира (здесь можно наверное смеяться).
Что касается простого немецкого обывателя, то я бы отметил следующую тенденцию – чем левее воззрения, тем больше антиамериканизма. Однако есть еще много людей, которые знают, что и как дала Америка Германии, и благодарны ей за это. Однако общее историческое образование в Германии не на высоте, поэтому молодежь этого практически не знает. Кроме того необходимо делать различие между западом и востоком страны. Сорок лет совка все еще не преодолены и на ментальном уровне даже спустя тридцать лет.
2. Что касается сильной руки, то мне думается, двенадцать лет правления национал-социалистов и культа фюрера, приведшего страну к национальной катастрофе, все еще являются действующей прививкой от сильной руки и национального величия. Многие немцы стесняются того что они немцы (странно правда?). В Германии есть такое движения как Анти-немцы, главной целью которого является уничтожение Германии как таковой, в идеале – растворение ее в общеевропейском проекте. Интересно отметить, что в предвыборной программе „Зеленых“, как отметили некоторые критики, слово Германия вообще отсутствовало, для них это просто нам уже знакомое „эта страна“.
С другой стороны необходимо отметить два важных пункта:
а) немецкий мессианизм и б) национальную любовь к „орднунгу“ (порядку) и государству.
а) Am deutschen Wesen mag die Welt genesen (Немецким образом да излечится мир) до недавнего времени это звучало исключительно иронично, однако, в лице всеобщего полевения и позеленения страны, видно, что места для иронии остается все меньше. Многие немцы дейтсвительно уверены, что их страна является образцом для всей Европы и мира в области экологии, прав человека (в отличие от США!), условий жизни, миролюбивой политики, социального государства и т.д и т.п. Медия всячески поддерживают эти настроения.
б) В немецком языке есть устойчивое выражение Vater Staat – Папа-Государство. Социальное государство заботится о своих гражданах-детях, оберегает их от непрятностей, поддерживает в трудную минуту, требуя взамен послушания, уважения к себе и признания разумности государственного авторитета.
Наверное, 17 лет правления Меркель можно объяснить и этим. Если кто не знает, в Германии общенациональное прозвище Меркель – Mutti – матушка. Очевидно, что она и видит себя такое матерью отечества, заботящеяся о своих непутевых детях, вникающей во все семейные (национальные) проблемы и всегда имеющей последнее решающее слово по всем вопросам.
В Германии выросло целое поколение не знающее ничего иного кроме непогрешимой и всезнающей Меркель и ее государства всеобщего счастья (а именно так до КОВИДА писали медия, что мол никогда немцы в истории не жили так хорошо как при Меркель, знакомо, да?) , и это имхо не есть хорошо.
То Bogdan Sobokar | 27 Травня, 2021 at 22:08 Дякую, Ви зараз описали ситуацію в Штатах, практично один до одного, окрім виборів на осінь і окрім багатопартійності. А так – зв’язок урялу з ЗМІ, БЛМи, прости Господи – внутрішній расизм – тероризм… У Вас в статті все чудово розписано, як наче писали про те, шо бачили у вікно.
Вы же знаете, я очень уважаю Ваше мнение, но далеко не всегда с Вами согласен. Вы не случайно деликатно защищаетесь от AFD-фильности – Вы находитесь на их аргументативном поле
Уважаемый Dr.Roma, АФД на мой взгляд тема, сродни троцкизму в СССР, или как бейсбольная бита, которой можно махать во все стороны, нагнетая страх, на окружающих, а можно по правилам играть в бейсбол, доствляя удовольствие и себе и людям.
Не хочется уподобляться Бродскому, который узнав, что Евтушенко против колхозов, внезапно их поддержал. Если в АФД говорят разумные вещи, они, эти вещи, не перестают быть разумными.
Я специально вынес АФД за скобки рассуждений, так как она постоянно выносится за скобки в самой Германии. Вы, ведь, сами все это знаете: есть немецкие политические партии и есть АФД. Чтобы они ни делали, их всегда ставят отдельно. Это своего рода чумной барак немецкой политики. Но я помню времена, когда также само обращались и с „Левыми“ (партия Die Linke если кто не знает), тоже говорили, что никаких контактов, никаких коалиций. Где сейчас „Левые“ ? Возглавляют даже некоторый земли на востоке страны!
На мой взгляд успех или не успех АФД зависит от того, насколько ХДС перешагнет меркелевское наследство и вернется к своим настоящим партийным базовым ценностям. Хотелось бы надеяться, что у Лашета хватит мужества сделать это или по крайней мере запустить этот процесс.
Пока же я вот посмотрел сегодняшний политбарометр и вот данные на сегодня 28. мая.
Если бы выборы в Бундестаг состоялись завтра, голоса расположились бы таким образом.
ХДС/ХСС – 26%
Зеленые – 22%
СДПГ – 15%
ФДП (либералы) – 12%
АФД – 11%
Левые – 7%
Другими словами – опять будет „ширка“ Этого никто и не скрывает!
Если кому интересно, может посмотреть в Википедии есть статья (по английски) о выборах в Бундестаг 2005 и сделать выводы о влиянии такой успешной канцлерши от консервативной партии ХДС на партийный ландшафт Германии за 17 лет ее успешного правления, а потом ответить на вопрос, для кого она была полезным канцлером?
Я ответил Вам в другой ветке
Чтобы иметь достойную жизнь, весьма желательно иметь представление о законах, которые управляют нашей жизнью.
Чем сильнее сила воли – тем большим количеством процессов может управлять Человек.
Наш Президент Порох держал под контролем Украину и часть мирового содружества.
Результат этого мы видели.
Когда обманом захватил власть безвольный ублюдок, контроль был утерян, хотя люди при власти остались остались прежние, пока их не начали менять на таких же безвольных ублюдков.
У каждого человека на этой Земле существует свой предел, выше которого теряется возможность управления процессами, которыми необходимо управлять при данной должности.
Отсюда выводы:
Байден выше Пороха – но оба из одного гнезда, а время торопит!
Меркель нафиг с двору она не соответствует своей должности как и куча президентов других стран.
Страны Балтии МО-ЛОД-ЦЫ. Идут в ногу со временем.
Другими словами – Эволюционируют.
Что ждет отстающих – думаем сами.
Лучше всего начать с себя лично – тогда слух, зрение и сердце будет как в ниже изложенной притче о лестнице.
А чому говорити тільки про Меркель, партії, політиків? Є ж крім цього у світі взагалі й у Німеччині зокрема – ІНТЕРЕСИ. І – головне! – люди, яким ті інтереси інтересні.
А ці люди ну ніяк не вміщуються в той вузенький круг, де всякі меркелі-макрони. І – ще одне головне! – ці люди АБСОЛЮТНО не залежать від усяких там змінностей влади чи спектаклів “виборів”. Навпаки – їхня незмінність панівною ідеологією Заходу підноситься як СВЯТИНЯ. Аякже, святість власності.
Бо саме достатньо великі власники створюють та підтримують оті ІНТЕРЕСИ. А політики мусять – куди ж вони дінуться! – денно і нощно трудитись заради тих інтересів.
Як от та ж Меркель заради Північного Потоку-2. То ж явно не її особисто інтерес і не подібних їй, а таки якихось великих власників. Невиборних, незмінних, непублічних, але, оскільки меркелі саме для них працюють, то вони, безсумнівно – ВЛАДА. Четверта, п’ята, десята гілка.
От саме по таких енних (понад хрестоматійні три) гілках влади і треба шукати причини, а не блукати в трьох соснах, вибачте, трьох гілках влади.
Ну Німеччина не завжди була сильним міжнародним гравцем. Повертаємось до часів до утворення Німецького союзу?
После таких серьёзных коментов коллег и серьёзной аналитической статьи уважаемого Автора мне остаётся только добавить то, что я видела своими собственными глазам по ТВ. Извините, что повторюсь, я об этом уже писала.
Шли какие-то политические “посиделки” в каком-то городе (не помню), на которые съехались все важные персоны от власти. Была и Меркель с Тупиным. И вот показали кадр: это было, буквально,
пару минут. Путин обходит ряд кресел и двигается по направлению к Ангеле, непрерывно на неё смотря. Представьте, вот этот неподвижный взгляд, как у рептилий, когда они хотят заглотить жертву. И тут параллельно показывают Меркель: на её лице неподдельный ужас. И тут смена картинки и всё пропало. Я в первый и последний раз видела нечто подобное. Так чего же так страшно боится Меркель? Скорее, всего, компромата или… чего…?
Расейская гэбуха запустила в информационный простор (опять-таки это было несколько лет назад)
“весточку” для всех провладных европейских лидеров, что, мол, они владеют компроматом на них всех. Правда это или нет – никто не знает. Но мараться с ними никто не хочет, особенно, когда выборы на носу или ещё что-нибудь. Тупин играет очень грязно. И в прошлом он был совсем не Штирлицем, хоть и всячески ему подражает, а “стукачком голимым” (с) с криминальным прошлым. Возможно, потому и играют лидеры в поддавки с Дьяволёнком.
П.С. То, что Меркель была завербована “Штази” – это однозначно. Т.к. она во время своей комсомольской молодости постоянно ездила “по делам” из ГДР в ФРГ, а также в другие капстраны. А это без разрешения “Штази” было бы невозможно. Т.к. у нас было невозможно поехать в какую-нибудь соцстрану без проверки на лояльность работников КГБ.
То Наталія М:
И в прошлом он был совсем не Штирлицем, хоть и всячески ему подражает, а “стукачком голимым” (с) с криминальным прошлым.
А мне почему то думается, что вот это все про директора клуба, есть обычная операция прикрытия. Путин скорее всего был диверсантом, типа Петрова и Боширова. А то, что с виду “моль”, так таких и берут в диверсанты. Неприметный, серенький не бросающийся в глаза человечек, которого никто и никогда не запомнит и не опишет. Да, что то такое крутилось поблизости, но описать, нет-нет не припомню. Вот поэтому все его правление в РФ, это сплошная работа Диверсионно-Разведывательной Группы в тылу противника. Вот смотрите на Говноволодьку, этому подавай аплодисменты, поскольку его амплуа шут гороховый, а Вова типичный “рыцарь плаща и кинжала”. Вот и действует по своему амплуа во всем мире. Возможно Меркель поэтому и смотрела с таким ужасом. Да, и я считаю, нужно нам перестать смеяться над “окурком”, “завклубом” и “молью”, потому, что перед нами жестокий ликвидатор, который только прикидывается писаришкой. Да, и еще. Сегодня, или вчера, в Египте, погиб при занятии дайвингом, бывший(2014-2016г.г.) начальник СВР Украины, Гвоздь. Я уверен, что и к этому приложил руку наш, якобы, носитель чемоданов Собчака.
А какой конечный результат этих игрушек? Путин говорит – “а в Украине нарушают свободу слова”. А Меркель с Олландом – “вы смотрите не нарушайте свободу слова, а то денег не дадим” И тут Путин со своей боевой пропагандой. Или крестик или трусы.
реалист | 28 Травня, 2021 at 21:00 | Відповіcти
@ И в прошлом он был совсем не Штирлицем, хоть и всячески ему подражает, а “стукачком голимым” (с) с криминальным прошлым. @
Нууу… быть в прошлом завклуба и последним вешать на двери замок – это тоже по мне как то не комильфо. Но почему то об этом говорили, в основном, недруги Моли. А сам Окурок всегда коротко бросал фразу о своей работе в разведке. И не может мужик таскать чемоданы и портфели за Собчаком и быть одновременно “жёстким ликвидатором”. Если, конечно, у него не раздвоение личности. Т.к. быть чьим-то носильщиком – это предполагает засунуть свой мужицкий характер сами знаете куда и говорить – “чего изволите”? Тем более, что характер у Собчака был очень скверный. Иногда он даже “включал” боярина и разговаривал капризным тоном. Вытерпеть его было сложно. Но мысли всё равно витают в воздухе о том, что Собчак умер от отравления. И что, возможно, отравил его “верный пёс” Володька. Но тогда не он делал повестку дня. Возможно, что и отравил по чьему-то заданию. А вообще с таким мягким женским голосом, как у Тупина, только деток в пупок целовать.
Если Андропов был КГБ-истский волчара, так, это все знали: у нас в совке и за рубежом. Говорят, что от его взгляда съёживались люди. Так его боялись!
Вчера узнала за Виктор Иванович Гвоздь (укр. Віктор Іванович Гвоздь; 24 мая 1959 года, Тернопольская область — 28 мая 2021 года, Дахаб, Египет) — советский и украинский деятель силовых и разведывательных структур, военный и дипломат. Председатель Службы внешней разведки Украины (27 февраля 2014 — 29 апреля 2016). Генерал-лейтенант запаса. Сказали, что он был за Майдан. Очень жаль, что его убили. Я тоже считаю, что он умер не своей смертью. Возможно, что его притопили, т.к. такие люди не могут утонуть, если они хорошо плавают и занимаются дайвингом.