Но как мы уже видели, первый тур предвыборных дебатов он не просто проиграл Байдену, а был им деклассирован. Перед самым мероприятием Трамп обещал нокаутировать «Медляка Джо» одной левой, но в итоге Байден не просто уделал Трампа как школьника, но сделал это показательно теми методами, которыми привык оперировать сам Трамп. Никто не ожидал от Байдена того, что на «распальцовку» Трампа он сам растопырит пальцы и его распальцовка окажется шире.
До сих пор нет окончательной ясности в том, что на самом деле стало причиной отмены второго тура дебатов, но после первого тура Трамп впервые стал посмешищем для прессы, где писали о том, что записаный в маразматики Байден просто подтерся чубом Трампа. А на третий тур Трамп уже явился как пионер и уже без своих босяцких ужимок, поскольку знал, что у Байдена калибр покруче будет.
Ну а потом он проиграл выборы с треском. Да, он любит рассказывать о том, что за него проголосовало рекордное (для кандидата-республиканца) количество избирателей, но он ни разу не сказал правды о том, почему он не выиграл выборы, при всем его чубе и галстуке. А все просто, если для него это – рекорд, то для «Медляка Джо» этот рекорд и вовсе фантастический, поскольку он обошел Трампа на 7 миллионов голосов и установил абсолютный рекорд в истории США. Более того, если он только заикнется о победе Байдена, то ему прийдется вспомнить 2016 год и то, как он упивался «разгромом» Клинтон, тыкая данные голосования выборщиков куда надо и куда не надо.
А тут возникла бы жесткая, если даже не жестокая ирония, поскольку Байден выиграл у Трампа ровно с таким же счетом, как тот у Клинтон. Голос в голос. Это ли не насмешка? И если Трамп аж дымился от гордости за тот результат, то Байден принял его спокойно и достойно, как и подобает президенту США. А кроме того, по количеству голосов избирателей, Трамп проиграл Клинтон примерно 2 миллиона голосов и в этом смысле, ему так бы гордиться не следовало, поскольку его выигрыш был обусловлен архаичной системой голосования, не соответствующей развитым странам. То есть, победа Байдена над ним – бесспорная и оглушительная. И тут рассказывать о том, что у него украли победу и гель для чуба, просто глупо и однозначно – недостойно лидера ведущей мировой державы.
А потом – Трамп проиграл коллегию выборщиков, получил «от винта» по своему последнему вето, которое он наложил на закон об обороне, и в конце прошлого года и в начале этого, как он ни старался, не смог помочь своим кандидатам на втором туре сенатских выборов в Джорджии. До этого оба сенатора были от республиканской партии, но после разрекламированных выступлений Трампа накануне голосования, оба они сдали свои мандаты в пользу сенаторов – демократов и Джорджия стала полностью синим штатом. Мало того, эта Джорджия еще может вылезти ему боком, поскольку прокуратура там уже начала расследование, относительно его попытки вмешательства в выборы, после того, как его телефонный наезд на местное руководство с требованием «найти» ему голоса для победы был записан и опубликован в прессе. Так что Джорджия может вполне стать Немизидой для него.
Ну плюс к тому, надо прямо смотреть на вещи, вот этот проигранный импичмент стал для Трампа (пока) утешительным призом, поскольку вообще-то он рассчитывал на удачу путча и сохранения власти. Так что фарт от него отвернулся бесспорно и еще большой вопрос, что для него было бы лучше, импичмент и лапы вверх или дальнейшее фирменное его быкование, когда иммунитета уже нет, а «подвигов» – хоть отбавляй.
(Окончание следует)
” …Трамп проиграл Клинтон примерно 2 миллиона голосов “по моему бьіло 3 млн ?
> поскольку его выигрыш был обусловлен архаичной системой голосования,
Годі вже. Перемога Лепен Макроном якось демонструє переваги *не* архаічної системи?
Вот, мне тоже резануло это “архаичная система”. Реконструкция (моя) логики учредителей США , приводит меня к мысли, что это придумано именно как запобiжник вiд ну дуууууже простого нарiда!