Уже не раз и не два было замечено, что когда клоун начинает обижаться на то, что с него смеются, это говорит о двух вещах, что он либо занимается не своим делом, либо он всегда был плохим клоуном. Но скорее всего, налицо и то и другое. Будь он настоящим и хорошим клоуном, он не стал бы менять свою деятельность, поскольку давно известно: «Луше быль мертвым львом, чем живым шакалом».
Или если проще, лучше быть хорошим клоуном, чем плохим главнокомандующим, чтобы получить кличку «говнокомандующий». То же самое и с клоуном, который решил, что он может сделаться дипломатом-переговорщиком. Люди этому учатся в специальных ВУЗах, потом копят опыт практически применяя знания на практике и то, очень многие не считают себя в силах вести жесткие переговоры. А вчерашний пианист или гармонист, уверовавший в свой дипломатический гений – унылое и часто – позорное зрелище.
Причем это позорище проигрывается во множестве случаев, но результат – один и тот же. Вчерашний водитель автобуса, кричавший в салон на венесуэльском языке: «Задняя площадка, передаем за проезд!», возомнил себя великим государственным деятелем и в результате, богатейшую ресурсами страну поставил раком на грани голода и нищеты.
Мошенник и кидала, возглавивший мощнейшую страну мира, вместо того, чтобы показать миру, как нужно бороться с эпидемией смертельного вируса, завалил страну трупами, побил все рекорды по заболеваемости и смертности и делает вид, что все нормально, так и должно быть.
При этом, он с таким же успехом разрушил международный авторитет страны и то, что ему не удалось превратить ее в Венесуэлу, обусловлено двумя слабо от него зависящих фактора. Первый – богатство страны, накапливаемое предыдущими поколениями, и второе – всего четыре года, за которые он еще не успел как следует развернуться.
У нас – то же самое. Каждый новый день несет новый позор, а все это вместе взятое говорит о том, что люди занялись не своим делом и им не хватает интеллекта или смелости, а возможно – того и другого вместе, для того, чтобы осознать свою никчемность на новом месте работы.
Причем, тут вот что интересно. Пока они у власти, им удается поставить нужные фильтры, состоящие из отборных лизоблюдов и холуев, которые не пропускают к ним критики. Они желают слышать о себе только восторги и пребывают в собственной имитации реальности. Но со стороны или после того, как они отходят от власти, появляются оценки их деятельности. И вот тогда уже открытым текстом говорится о том, кто это – лев или шакал.
Сейчас, в этот момент, случилось так, что с шакалами сложился явный перебор, но следующий ниже текст, впервые опубликованный ровно два года назад, в августе 2018 года, дает некоторый контраст для нынешнего унылого и часто – позорного пейзажа. Этот пейзаж не вечен и есть большая доля вероятности того, что ситуация вот-вот пройдет свою верхнюю точку и двинется в обратном направлении туда, где правят львы.
Ведь были же времена, когда одно только имя Рональд Рейган говорило о том, что сейчас – время львов, а ведь тогда была и Маргарет Тетчер и еще ряд фигур, которых нельзя отнести к шакалам. А как говорил митець, все идет циклично, сначала динозавры, а потом тараканы и ****вошки. А потом – цикл снова выходит на крупные формы.
Наверное, в этом унылом периоде бывают свои исключения, о фокус в том, что и люди в этом периоде – тоже мельчают. Их тянет на тараканов и шакалов, а одиноко возникшего льва они просто неспособны заметить. И вот следующий ниже текст – об этом.
(окончание следует)
Вот посмотрел как полшестому четырежды откосившему преподнесли берет морпеха.Вот кто мне обьяснит что на сайте нельзя материться? ………………!
та ладно… а что, лизоблюды не могут где-либо достать берет, ну или сшить подобный – клоун вряд ли заметит разницу?)
Вот с беретом просто ЗАЧЁТ! Есть у меня парочка ВДВшников, волонтерствующих, патриотычных и всё такое, выбравших зелю (порох барыга). Они уже плюются и очи в сирка позычают, а тут контрольный! В голову подберетную!)
У меня уже сыпь от попкорна начинается.
А що за зашквар із беретом? я щось пропустив.
ЗЕ отримав марунового кашкета. Навіть не знаю як коментувати.
«Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. М…вошки – никого!» С.Довлатов
А я вот все больше склоняюсь к мысли что Зе далеко не “плохой клоун”, это опасная иллюзия. Если у человека что то не получается и он даже не понимает что он выглядит дураком, то это унылое зрелище и такой деятель скорее вызывает не ненависть к нему, а презрение с ноткой сожаления за его “нэдолугисть”. А если предположить что эта зеленая плесень вполне понимает что делает и целенаправленно и достаточно умно разваливает страну, то страшноватые пазлы складываются куда более правдоподобно… Он смог заработать свои, как минимум, несколько десятков миллионов, а может и несравнимо больше, если мы правы в подозрениях что в Омане была согласована сумма за сдачу Украины, значит не дурак он, не дурак, а сволочь! И это должно быть “оценено” на том уровне, как Чаушеску в свое время…
“если мы правы в подозрениях что в Омане была согласована сумма за сдачу Украины, значит не дурак он, не дурак, а сволочь!”-в мене такі підозри були ще до Оману.
Та цього цікавого на усю голову не парнокопитого (а разом з ним і цілу купу такої ж мерзоти) просто пропхали на цю посаду для руйнації. України.
А я считаю что называть ЭТО клоуном значит оскорблять Никулина . Карандаша , Ингибарова и т.д.
“Уже не раз и не два было замечено, что когда клоун начинает обижаться на то, что с него смеются,”-найсмішніше в українській політиці, так це клоун, який подає в суд за те, що над ним сміються!
Много чести для В.Зеленского. Он не клоун (эстрадный артист), а шут (лицо при дворе государя или в барском доме, в обязанности которого входило развлекать и смешить забавными выходками господ и гостей). В нашем случае, барин известен, тоже на “б”. И шут, как ему приказано, развлекает инфантильных украинцев, выбравших себе посмешище, и отрабатывает приказ. Именно поэтому сейчас в Украине “шутократия” и приближается он.
Как раз сравнив пиюаниста с шутом, вы невзначай оскорбили всех шутов. На самом деле это была сложная профессия – шут легко мог расстаться с головой (ну, царь встал не с той ноги), а с другой стороны – шут был единственным кому дозволялось говорить правду (ну, с оговорками про царя, вставшего не с той ноги…), отсюда и пошло выражение – в каждой шутке есть доля шутки. Так с какой стороны здесь Зеля? Он правду говорит или головой за это рискует? Вот шутам стало обидно. Как говорил однажды один актор украинской политики в 90-х – “у нас коллизия: підпис здесь і підпис здесь”.