В общем, эпопея эта как-то уж больно плотно укладывается в то, как Трамп запретил сотрудникам Белого дома давать показания следственной комиссии Конгресса, в рамках процедуры импичмента. А ведь если следовать приведенной выше логике, то действующий президент обязан быть настолько чистым, что вся эта возня вообще его не должна беспокоить. Но мы видим совершенно другую картину.

И вот, согласно информации издания Конгресса США, Верховный Суд США вынес положительное решение по запросу окружного прокурора Манхеттена, Нью-Йорк, о получении доступа к налоговой документации Дональда Трампа за последние восемь лет. Причем, запрос охватывает как его персональные налоговые сведения, так и корпоративные. Оба запроса были удовлетворены коллегией судей с результатом 7 голосов против 2.

«Решение по нью-йоркскому спору (о доступе к документам Трампа – ред.) делает более вероятным то, что налоговые декларации Трампа в конечном итоге будут обнародованы, хотя неясно, будут ли они раскрыты до ноябрьских всеобщих выборов. Более фундаментально, что решение категорически отвергает довод Трампа о том, что действующий президент пользуется абсолютным иммунитетом от расследований».

Наконец-то американская фемида проснулась и кто-то из судей почитал текст Декларации о Независимости, в которой говорится о том, что «Бог создал всех равными» в правах и обязанностях. Но Трамп решил, что сидя в Белом доме он находится вне действия любого закона и может хоть в гольф играть в своем кабинете, хоть на рояле играть, как это делают его некоторые коллеги по президентству.

Но тут важен еще один момент. В США действует прецедентная система права и на самом деле, в этом заседании формировался прецедент, в результате которого Трамп мог получить полную броню от любых возможностей даже не призвать его ответственности, а получить данные, которые могут указать на его чистоту, а значит и легитимность.

Проще говоря, Трамп мог получить полную бесконтрольность и дальше действовал бы в таком ключе, поскольку прецедент сформирован. Но этот номер не прошел и между прочем, он открывает возможность положительно решать вопрос о доступе к такого рода документам как во время правления Трампа, так и после него. А это важно для сохранения самих основ демократии в стране.

Важно еще и то, что за решение проголосовали не только либеральные судьи, но и два судьи, назначенные самим Трампом. Возможно, это – один из первых звоночков, когда в таком серьезном мероприятии республиканские ряды дрогнули и консерваторы ушли к либералам. Это – очень показательный момент, с учетом того, как республиканские конгрессмены намертво стояли за Трампа во время процедуры импичмента.

Как ожидается, доступ к налоговым документам Трампа может вылиться выяснением обстоятельств не только по тому делу, в рамках которого и был подан запрос, но и по финансовым учреждениям Deutsche Bank и Capital One, которые высказали свою обеспокоенность тем, что сам Трамп и его зять Джаред Кушнер проводили незаконные финансовые операции.

В общем, это – первый случай, когда так технично была пробита оборона Трампа и скорее всего, вскоре мы узнаем много интересного и наконец будет дан ответ на вопрос: «Ху из мистер Трамп?»