Автор: sk tredecim

В уже далёком 1997 году в журнале “Europe-Asia Studies” была напечатана статья с итогами научных (ну или почти научных) исследований, в частности о русских в украинском Донбасе. Как водится, это скучное занудное чтиво, да ещё на английском, понимаешь ли, языке. Ну и кто же будет его читать в Украине? А зря. Первое, что бросается в глаза, так это правильная постановка вопроса — речь идёт не о русскоязычных в Донбасе, не о каких-то аморфных и пассивных переселенцах из России, что живут в Украине уже более полувека — нет! речь сразу идёт о российской диаспоре в Донбасе. И такой подход сразу вынуждает отказаться от глупых надежд “А может, пронесёт?”

Похоже, десятки разных исследователей смогли с 1991 по 1996 годы по своим критериям определить именно диаспору в Донбасе как известный социальный феномен. Но украинская диаспора в Канаде это одно, а алжирская диаспора во Франции это другое. Ради справедливости необходимо иметь равные гуманитарные условия для развития, равные для исконной национальности и для пришлых, раз уж их впустили в страну. И вот помимо долгих рассуждений с названиями организаций и именами политиков, в статье можно обнаружить три чрезвычайно важных схемы:

Факторы политического соглашения с диаспорой:

а) доступ к участию в событиях в обществе;

б) выравнивание реальных прав;

в) возможности для взаимного влияния;

г) разногласия среди политических элит;

д) возможные государственные репрессии.

Факторы влияния на диаспору:

а) далёкая Родина;

б) этническое покровительство со стороны Родины по отношению к диаспоре;

в) пакет идеологии и методологии, вычленяющий этническое меньшинство как борющуюся структуру;

Ресурсы для коллективных действий диаспоры:

1) Этнический, лингвистический, религиозный, классовый идентификатор, а также некие знаковые маркеры, помогающие солидаризировать сообщество в диаспоре.

2) Политические деятели, желающие и способные продвигать определённое направление в деятельности диаспоры.

3) Проверенные организационные структуры, финансовая поддержка и вербовка членов организаций.

4) В современной политике ключевую роль играют мас-медиа: обнародование запроса некоей общественной группы, фильтрация политической картины, укрепление солидарности либо разобщение этой же группы.

5) Политическая, материальная, культурная проддержка с Родины.

И всё бы ничего, да только по этим компактным, но ёмким схемам уже в 2002 году можно было расписать события 2014-го в Донбасе и не только. Вот же эти учёные, а?.. Конечно, такие журналы, как “Перець” или “Крокодил” хорошее дело, но и “Мурзилка” хорош. Только каково было адекватным людям бросать всё и уезжать из Донецка в 2014 или вынужденно оставаться там? Хорошая цена за неосведомлённость и недостаточное понимание, правда?

Впрочем, о диаспоре. Если немецкая диаспора в Украине до 1941 была по-настоящему выше в культуре, манерах, знаниях, зарплате по отношению к большинству окружающих их украинцев, то и проблем не было. А если уровень диаспоры ниже, чем у местных, то либо диаспора за несколько лет (не десятилетий!) интегрируется по основным показателям материальной и культурной жизни в местное общество, либо — долгая дорога к состоянию Лугандона. И скорее всего, от этого не уйти. Внешняя Родина у диаспоры может и не быть, но направление дороги у диаспоры то же — Лугандон. Можете завезти в Киев 200 тысяч китайцев из провинции и, несмотря на любые усилия местных жителей-киевлян, рано или поздно произойдёт некий лёгкий вариант Лугандона.

А что там, нет, не “у хохлов”, а в США, Западной Европе, Канаде, Австралии? Парочка наводящих на размышления цитат:

Французский историк Жак Ле Гофф:

“Захватившие Рим варвары были настолько романизированы, что напоминали не иноземных захватчиков, а скорее ещё одно поколение узурпаторов власти – наследников всех тех испанцев, галлов, африканцев, иллирийцев, сирийцев, которые правили Империей начиная с 3 века…”

Французский исследователь Пьер Тибо:

“Выжившие в жесточайшей войне (1МВ) европейцы забывались в алкоголе, кокаине, непрекращающихся оргиях и танцах до утра. Прежде танец венчал усилия двух семей, долго готовивших достойный брак для своих детей. Теперь он стал просто бесстыдным верчением бедрами под визги чужеземного джаза.”

В США 200 млн. европеоидов, 20 млн. монголоидов, 45 млн. негров, 55 млн. латинос. Скорее всего, там есть диаспоры из приехавших в такие преуспевающие и процветающие США, диаспоры из десятков миллионов людей. И похоже, эти большие группы людей уж слишком разные… Какова дорога диаспор в США? Есть веские прогнозы, есть понимание у украиноамериканцев, где можно жить и иметь недвижимость, а где нет?

sk tredecim