В общем, все было понятно и бесспорно до того момента, когда дело дошло до обсуждения темы погромов. На тот момент они прокатились по нескольким французским городам, включая и Париж. Причем, громили рестораны, кафе, магазины и банки, а жгли машины местных жителей, неосмотрительно оставленные на обочинах дорог.

Причем, в том самом городе, где велся этот разговор, картина была той же самой. Лично прошелся по центру города и наблюдал одно и то же – забитые наглухо витрины банков, магазинов и кафе, а часть из них, кто не успел обзавестись мощным деревянным «намордником», стояли с побитыми стеклами, как напоминание о том, что тут происходят протесты.

И вот на вопрос о том, чем же протестующим насолили эти заведения, что именно в отношении них были совершены эти агрессивные действия, собеседник спокойно ответил, что лично он в этом участия на принимал и не примет (и в этом нет сомнений). Также он пояснил, что примыкание к протестам вандалов и погромщиков – дело обычное и почти неизбежное, но идейные протестующие, как он и его жена, не имеют к этому никакого отношения.

Вот это и есть ключ к пониманию того, что тогда происходило во Франции и то, что сейчас происходит в США. По сути, «в одном флаконе» происходит два события, которые формально почти не отличить. Первое – имеет политическую подоплеку, а именно – демонстрация недовольства конкретными действиями (или бездействием) текущей власти. И вот именно эта часть протеста, никогда не перерастет в погромы, грабежи и убийства.

Второе – примыкающее событие. Оно не связано с протестами вообще, кроме времени. По сути, второе явление прикрывается первым и оно происходит в том случае, когда возникает ощущение слабости власти. Проще говоря, оно является неизбежным следствием утери контроля, которую демонстрирует власть. Спрятавшийся в бункер Трамп, нервно постящий грозные твиты из подземелья, лучшее тому подтверждение.

Просто обратим внимание на то, как вальяжно он себя ведет на собраниях своих сторонников. Глядя на это, создается иллюзия трибуна и лидера, который идет в массы и зажигает их своими речами. Но на самом деле, ничего подобного нет и рядом. Люди пришли протестовать под Белый Дом, так бери и выходи к ним, толкай свои речи, убеждай. Ты же все прям твердишь о своей способности убеждать? Ну так делай это! Но нет, он прячется в бункере и сообщает собравшимся о том, что он «бросит на них тысячи и тысячи военных, вооруженных лучшим оружием».

А ведь его оппонент Байден, которого нельзя назвать ни трибуном, ни харизматиком, выходит к протестующим и общается с ними «без галстуков». Хотя видно, как это ему тяжело дается, поскольку «бурление масс – не его стихия». Тем не менее, у него есть понятие того, что с людьми надо разговаривать, поскольку это – американцы и они вышли на протест (не на грабеж), не от хорошей жизни.

Трамп же – четко показал путинский синдром: в случае шухера – в бункер и дверку на замок. Только у Путина хватило ума не постить угрозы в соцсети, но у Трампа это – альтер эго. Причем, сидя в бункере, Трамп требует от мэров и губернаторов применять жесткую силу. В распоряжение CBS News попала аудиозапись телефонного разговора Трампа с одним из губернаторов, которая расставляет все по местам и в первую очередь, дает ответ на вопрос: «Ху из мистер Трамп?» Вот маленькая цитата из него: «Вы должны доминировать. Если вы не доминируете, вы теряете время. Они собираются сбросить тебя. Ты будешь выглядеть как придурок».

Тут все прекрасно. Чудак, сидящий под землей, окруживший себя тысячами вооруженных до зубов силовиков, требует быть смелым и решительным от Губернатора, который видит все своими глазами, а иногда и выходит в гущу протеста.

Это вам не Порошенко, который мог оторваться от седеющей на глазах охраны и ринуться в толпу тех, кто протестует персонально против него. Для этого нужен характер и кое что из стали. У Трампа, Путина и того, что сейчас есть у нас, ничего подобного не было и не будет никогда.

(окончание следует)