Автор: sk tredecim

Все же знают, что в нормальной юридической системе при всяких там уголовных делах требуются вещественные доказательства, при необходимости реконструкция событий, характеристики участников, мотивы. Лишь по совокупности этого можно делать выводы по делу.

Но так ли это в многочисленных статьях и даже книгах на тему истории и политики? На Западе. Складывается впечатление, что подавляющее большинство литературы там не соответствует этим требованиям. Взамен наблюдается иное:

а) навязывание готовых выводов вместо реконструкции достаточно полной ситуации;

б) уверения в том, что заранее выбранные стороны или только белые, или только чёрные (по морали);

в) несмотря на факты, указывающие на сложность общества и политики, — постоянное упрощение изложения хода истории;

г) стремление к дешёвой персонификации могущественных политических экономических интересов;

д) отстранение от реальности в угоду жанра сказок братьев Гримм.

И все эти пять пунктов вполне допустимы на форуме между своими, с давней историей обсуждения, с квалифицированным интересом к предмету разговора. Но в мас-медиа это выглядит отталкивающе. Мне каждый раз вспоминается сценка из мультяшки “Пёс в сапогах” 1981, когда сторожевая собака, охраняя подвески королевы, разглагольствует: “Кроме того, я должен учитывать политические осложнения. Тори снова могут одержать верх над вигами.” И читателям, зрителям — уже не мультяшек, предлагается быть на этом уровне.

Давайте вспомним большевистскую Россию, чуть позже уже Сталинскую Россию. Почему у большевиков в начале 20 века именно такое название? Потому что они были квинтэсенцией моральных устоев большинства населения России. Можно сколько угодно говорить о перевороте-1917, о германских деньгах, сыпать именами, датами, и даже размахивать документами. Но главное не в этом, хотя и оно нужно.

Главное, что почти ритуальные бои за место вожаков в стаях хищников были вполне законны и традиционны в глазах подавляющего большинства населения России. А это мораль, это взгляды на жизнь. И не следует думать, что понять такую реальность легко. Многие (даже слишком многие) жители Европы, США, Украины с удовольствием перенесут место действия в дворцовые интриги, назовут матёрых нелюдей, вожаков хищных стай россиян каким-то “режимом” Сталина, Путина, категорически не нагружая себя необходимостью взывать к основам Европейской, христианской морали.

Гораздо проще и легче считать вообще всех людей ну типа хорошими, а буквально людоедов (Африка) во власти — оккупантами-инопланетянами. Достаточно их удалить из той страны, научить читать-писать население и сразу наступит благодать в умах и сердцах жителей, которые настойчивым трудом пойдут по пути Европы 19, 20 веков. Такие сказочки убивают совесть. А на самом деле дрянь остаётся дрянью, перед этим породив верхушку власти.

Да, насчёт Сталинской России. Никогда не было данных о том, что большевики остановятся в своих действиях, да они и не скрывали этого. В России десятки миллионов человек были абсолютно не готовы к Европейскому способу жизни, более того, их стиль жизни и мировоззрение соответствовали охоте и добыче в животном мире.

Что и было всячески доказано жуткими зверствами в Гражданской войне после 1917. В итоге пара миллионов вожаков россиян добрались до власти, ещё три-четыре миллиона хотели, но не сумели. Но добыча пропала, получать ренту властной принадлежности оказалось не с чего. Потому что после войны и грабежей обнаружилась разруха. Пробная попытка захватить Польшу показала отсутствие у советских людей нужных ресурсов. Именно поэтому Троцкий и К° воспринимались советскими руководителями как авантюристы и предатели.

Для обзаведения ресурсами, позволяющими грабить богатые страны необходимо было или десятки лет поддерживать НЭП или получить иностранную помощь в оружейном деле. Поскольку желающих пограбить и далее получать свою ренту победителя в России были миллионы, а недовольных итогами 1922 было миллионов 15, то взаимная резня маячила на горизонте. И было принято решение сплотить всех на грядущую войну со вкусной добычей и тёпленькими местечками во власти (в Европе, Иране), перевести СССР в режим казармы, испросив помощь США, Германии на каких-то условиях. Те руководители СССР, кто этого не поняли (как Бухарин), оказались отщепенцами и предателями. Но всё, о чём речь — прямые, понятные интересы миллионов жителей России. Да, криминальные интересы, да, пиратская страна.

И что, в США серьёзные люди не понимали, кого они выкармливают? Достаточно посетить любой полицейский участок в Чикаго, Нью-Йорке и спросить, что думают офицеры об идее выкормить уголовную банду-монстра якобы с эффективной целью: для борьбы с обычной бандой в городском районе. Скорее всего, полицейские доходчиво и на примерах из жизни обьяснят такому болвану или преступнику, что сильнейший рост криминогенной обстановки при любых(!) частностях приведёт к серьёзному ухудшению жизни обычных жителей и к горе трупов на улицах. Что и произошло в Европе, в Украине, в Беларуси, в Литве, в Латвии, в Эстонии во время и после 2МВ.

А рассуждения о 2МВ и около неё в мас-медиа уж слишком часто ведутся в упрощённо-сказочном виде, который подошёл бы разве для описания таких изящных, хотя и опасных, таких милых интриг при дворе Людовика 14-го. Совесть, значит, молчит. Ну так она домолчится и до приближения к состоянию “1984” (книга) в собственных странах.

sk tredecim