Сегодня все больше людей пытается понять, как будет выглядеть выход из карантина и возврат к нормальной жизни. Понятно, что общим ответом на этот вопрос будет примерно такой: «Когда станет безопасно», но вопрос как раз и стоит в критериях оценки раздела, перед которым еще «не опасно», а за которым – «уже опасно».

С другой стороны, надо понимать, что чем дольше длится карантин, тем большими будут потери и тем глубже будет яма, из которой прийдется выбираться. Поэтому нужен баланс, основанный на безопасности. Ведь если снять карантин слишком рано, можно получить «приливную волну», а если передержать, то надо списывать новые миллиарды и как следствие – понижать жизненный уровень населения и в том числе, эффективность медицины.

В связи с этим, стоит вспомнить вчерашний материал о Японии, которая решила обходиться без карантина и действительно, какое-то время там было относительно спокойно, а именно, до конца этой недели, когда пошел резкий рост новых инфицированных. Пришлось таки вводить карантин с субботы.

Важно еще и то, что сами ограничительные мероприятия – не решение проблемы. Это инструмент, как например, известный «Боржом». Сам по себе он благотворно влияет на почки, но это если его пить вовремя. А когда почек уже нет, то пить «Боржом» уже поздно, о чем и гласит народная мудрость. Так и с карантинными мероприятиями. Чем дольше чухаются с его введением, тем меньше от него толку. Как видно по статистике, карантинные мероприятия  опоздали в Италии, США, Испании, Германии и других странах. Конечно, они дают снижение численности зараженных, но уже с минимальным эффектом. Но уже – как есть.

Примерно та же самая дилемма возникает и при снятии карантина. Пока жесткие ограничения снял только Китай, и насколько можно понять, это не привело ко второй волне эпидемии. Что же тогда срабатывает в этом случае? Ведь вряд ли можно говорить всерьез о том, что 1,5 млрд китайцев получили иммунитет естественным путем.

На самом деле, та самая безопасность, которая должна быть основным критерием для решения вопроса о снятии карантина, должна отталкиваться от возможности властей контролировать ситуацию, в плане мер медицинского характера. Если местная медицина уже отработала все процедуры, имеет хорошо тренированный персонал, у нее имеются все средства борьбы с вирусом, которые нужны, и все это имеется с двойным перекрытием – можно пробовать поэтапно отменять карантин.

Президент США вчера выступил с речью, в которой по сути, анонсировал поэтапную отмену карантина с 1 мая. Трудно сказать, какие прогнозы ему дают на ближайшие 20 дней и откуда у него уверенность в том, что Штаты вступают в полосу существенного спада, но наверное, над этими прогнозами работали профи самого крупного калибра и от их заключения выстраиваются дальнейшие действия.

Трамп сказал, что предполагается создать комиссию, которая и станет принимать подобные решения. Она будет состоять из специалистов в разных областях знаний и деятельности, а сам он пообещал, что не будет принимать собственных, самостоятельных решений, без взвешивания всех за и против. Из того, что он озвучил, стало понятно, что отрабатывается механизм «лоскутного одеяла», где карантин начнет сниматься в местностях, наименее подверженных поражению. Кроме того, отрабатывается и глубина карантина, которая будет уменьшаться в каждом конкретном случае.

Думаю, что примерно то же самое нужно разрабатывать и у нас. Только вот решения такого характера у нас принимают «арлекины и шуты» и привлекают они в качестве специалистов нечто настолько непотребное и никчемное, типа Скалецкой и Емца, что уже сам набор лиц, допущенных к решению таких вопросов, вызывает опасения, поскольку сам по себе он является проблемой.

Впрочем, радует сам факт того, что ряд стран уже начали прорабатывать механизм снятия карантина. Будем надеяться, что правительства имеют инструменты, с помощью которых они видят дальше, и там уже заметили свет в конце туннеля.