Видео с российской «экспертессой», доктором исторических наук, я даже не стану приводить, оно есть в комментариях под одной из статей на эту тему. Там вовсе  все – уныло и печально, и вообще, «российский эксперт» звучит как оксюморон. Просто ради интереса, возьмите любое порядочное слово, прибавьте к нему «российский» и вы увидите, во что превратится безобидное слово. Например, «российский автомобиль», «российский газ» или «российский эксперт».

Но вернемся к теме. Картина устоялась и ее зафиксировала пресс-конференция госсекретаря США Майка Помпео, который ответил на вопросы журналистов, касающихся этой темы. А кроме того, важным, хотя и практически незамеченным событием вчерашнего дня стала встреча президента США, госсекретаря и министра обороны с заместителем министра Саудовской Аравии. В общем, не такая уж и большая фигура зам министра, но если с ним встречался президент США, которого некоторые политики готовы даже в сортире поймать, то это говорит о многом.

Но это – частности, а общая картина заслуживает внимания не столько для того, чтобы рассмотреть какие-то детали, хотя и это важно, сколько чтобы понять то, чего нет на этой картине, хотя должно быть. Для того, чтобы найти отсутствующий элемент этой большой картины, приведем гипотетическую ситуацию, просто для аналогии.

Допустим, что в 2014 году, после аннексии Крыма и вторжения на Донбасс, летом россияне жахнули по территории Польши, те – в ответ, и там начала завязываться самостоятельная драка. У нас уже был избран Порох и новый парламент. Что бы делала Украина? Наверное, не стояла бы в стороне и не выбивала подсолнухи. Оно и понятно, поскольку к тому времени нам уже была понятна угроза, как понятно и то, что парад на красной площади нам еще не под силу. Самостоятельно. А вот в коалиции – вполне возможно.

А теперь еще рас внимательно рассматриваем картину Залива и чего же в ней не хватает? Еще нет? Хорошо. С чего началась эскалация ситуации? С отказа от обамовской «ядерной сделки» с Ираном. А сделано это было потому, что Иран продолжал двигаться в направлении ЯО, пусть и скрытно. Но о том, что он продолжает работы, сигнализировал Израиль.

А потом пошел обмен действиями, которые повышали градус накала ситуации. И вот дело дошло до ликвидации Сулеймани и его ближайших приспешников. Причем, тему поднял не Израиль, который вынужден регулярно перепахивать иранцев в Сирии, а Штаты.

А в ответ Тегеран объявил о выходе из всех ограничений по ЯО и пообещал создать его очень быстро. И вот она – дырка в картине! Израиль вообще никак не реагирует на это. По крайней мере, никаких громких заявлений или действий в поддержку стратегического союзника – нет! Это что же, Израиль утратил интерес к теме при том, что ситуация с ядерной программой стала не просто хуже того, когда он готовился сам бомбить Иран, а намного хуже, и – тишина.

Кстати, на пресс-конференции Помпео, ему задавали вопрос о том, связана ли ликвидация Сулеймани с выборами. Понятно, что он ответил отрицательно, но вот что интересно, при всем неприятии Трампа, мне кажется, что в этот раз Помпео говорил правду. Ведь примерно в то же время, когда поджарили Сулеймани, в Ливане ликвидировали одного из его высокопоставленных сподвижников. Причем, Штаты никак это не прокомментировали, да и никто на них не вешал эту ликвидацию, хотя она была практически одновременной.

А теперь, в издании «Аль Арабия» появилась короткая заметка о том, что в Йемене ликвидирован еще один яркий подручный Сулеймани Мостафа Мохаммед Мирзаи. Особых подробностей нет, и даже время ликвидации неизвестно. Об этом стали говорить только потому, что была замечена похоронная процессия в иранском городе Шахр-и-Рей. А Йемен тут фигурирует потому, что именно там он оперировал.

Что же мы имеем? Два жмура из круга людей Сулеймани, в двух разных странах, но примерно в одно и то же время и тишина, как со стороны Ирана, так и со стороны, которая ликвидировала боевика. Но в это же время, в Штаты улетел заместитель министра обороны Аравии, чьи войска оперируют в Йемене. А Израиль молчит глухо.

Отсюда возникает вопрос о том, кто же архитектор этой операции или скажем так, кто художник, написавший этот натюрморт? Думаю, что картина еще не закончена и кое-что мы еще сможем увидеть, даже если художник старается это скрыть. По отсутствию и увидим.