Коротко об эпопее с импичментом. Как известно, сегодня в США бенефис правоведов. В Конгресс были приглашены четверо известных ученых в области конституционного права США. Приглашались они согласно партийной квоте в палате представителей Конгресса, три от демократов и один от республиканцев.
Изучив отчет, написанный следственной комиссией Конгресса, они должны были высказать свои замечания к тем или иным моментам отчета, что в свою очередь, могло привести к дополнительным следственным мероприятиям или вытребованиям каких-то документов, необходимых для подтверждения или опровержения отдельных фактов или утверждений, на которых строился отчет.
Но ничего подобного не получилось. По первым данным, попавшим в прессу, специалист от республиканцев не стал указывать на какие-то конкретные недостатки или нестыковки отчета, а фактически повторил слова Трампа. По его мнению, проведенное нижней палатой Конгресса расследование было «глупостью» и «поспешным», и ему не хватало показаний от людей, непосредственно знающих о соответствующих событиях. Также он добавил, что имеющиеся данные не показывают, что Трамп совершил «явно преступное деяние».
То есть, конструктивной критики у него не получилось, хотя я, как специалист в области права, ждал чего-то интересного в исполнении коллег, но похоже на то, что дело зашло настолько далеко, что вменяемых аргументов от команды Трампа уже не стоит ждать. А используемые Трампом определения «дураки», «больные» и «сумасшедшие», тиражируемые его последователями, просто противно читать. Это язык уличной шпаны и быдла. Жаль, что и правоведы опустились до того же уровня.
Но и специалисты от демократов тоже не дали какой-то подробной и развернутой позиции, с акцентами на слабых местах и утверждением сильных мест отчета. Собственно говоря, все эти замечания обеих сторон должны были послужить основой для окончательного редактирования отчета. Но мне даже трудно представить, какие правки можно вносить после заключения трех специалистов по квоте демократов. Они пришли к следующем выводу:
«Действия Трампа представляют собой безупречные преступления, включая злоупотребление властью, взяточничество, воспрепятствование Конгрессу и препятствование отправлению правосудия».
Так это выглядит в первом приближении. Может, к утру по нашему времени, поступят более подробные отчеты по среде – дне экспертов, тогда еще раз вернемся к этой теме. А пока – все.
“Жаль, что и правоведы опустились до того де уровня.”
Так если возразить по существу нечего и начинается бросание какашками. Его видимо еще к выступлению подготовили.
А кроме того, главная цель всех этих слушаний – воздействие на широкую публику. Точно как дуракаваляние Зе против Пороха.
” — Нет, — сказал Киун. — Мне никогда не хочется драться.
— В том-то и беда, — пробормотал Румата, поворачивая жеребца и неторопливо натягивая перчатки.”
Кстати, хочу написать странное. Стругацким спасибо, конечно 🙂 – но вы хоть представляете себе степень храбрости советского цензурщика, который поставил свою подпись под разрешением на печать “Трудно быть богом”? Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен. Я не шучу, такими вещами не шутят.
О, это меня тоже давило с момента прочтения книги (дорвался до неё где-то в 82-м). Стругацкие “Далёкой Радугой” и “Хищными вещами века” прорубили себе дорогу, конечно, но их книги (та же “Сказка о Тройке”) тоже запрещались…
И, да – неважно, сколько вам говорят – вам говорят не всю правду. И неважно, о чем говорят – речь всегда о деньгах. С парламентом в Америке, видимо, плохо. Но как я уже писал не помню под какой статьей, в Штатах потрясающая система сдержек. Просто ей иногда приходится опускаться в самый низ – ладно. Самый обычный судья или журналист может сделать практически все, когда он прав. Потерпим, год осталс ядо Байдена или Блумберга 🙂
Американцы обмениваются ритуальными ударами. Сначала были шпаги, теперь, кажется, арматура в ход пошла.
А у нас… А у нас Кива. Опять. На этот раз застукан за подробным изучением процесса доминирования в мужской среде. Если в кулуары ВР внедрится психопатолог, то диссертация ему обеспечена, богатейший материал всяческих отклонений цветёт и колосится. Как, как их всех отбирали??? Должно быть что-то, обязательно должно! Галочка на бумажке вторична. Вначале точно были анализы, хрустальная туфля сорок пятого размера, кодовое слово – хоть что-нибудь. Просто так подобный сочный генофонд граблями не сгребешь, тут система нужна.
Заметила, что медлю перед очередным прыжком в новостное болото. Что на этот раз? Чего отчебучили? Как опозорились? И ведь не разочаровывают ожиданий, стахановцы. Раньше придумаешь глупость несусветную и сам себе улыбнешься – нееее, да быть не может, не осилят же. Ага, глядишь – осилили. Работают, гады, на опережение, с перевыполнением плана. Почешут седло, буденовку поправят – и давай перевыполнять! А в промежутках между трудами изучают ролики с мужиками. Или проституток вызывают спиритическим телефонным сеансом. Или просто разрушают миф о том, что на ладошках волосы могут вырасти. Спросите у Кивы, он знает. Нет, рано Кафка умер, какие залежи тем для нерожденных шедевров пропадают почём зря… Правда, главное Оно №1 не подкачало, рыготных нетленок наваяло. Якутский скульптор обижается, что материал воруют. Но тут слугам нужнее, нарид трезвеет, поэтому незатейливые видосики кучерявой зелёной продрисью прошлись по бедному фейсбуку навылет. У элэктората задета кора головного мозга. И даже древесину мозга немножко покоцало. Летальных исходов не было, тех четырёх уникумов с обнаруженными мозгами уже изолировали.
Но я верю в гений Зрярожденного, он не подкачает. Выдаст что-то настолько забористое, что зелёные Буратины лягут в шоке, и над ними закружат, каркая, дятлы…
Клас, одне зауваження, закружляють дятели.
Пусть хоть птеродактели, главное – чтоб эти залежи избирательных ископаемых улеглись обратно на койкоместа и никогда-никогда больше не побрели голосовать. Вообще. Чтоб падучая начиналась от одного слова “выборы”. И чесотка. Им с телевизора: “мы самая честная партия простых парней” Магадан”, выбирайте!”. А ископаемые – “шкряб-шкряб-шкряб”! И падучая.
2 Сумна Веселка
Дяки! П’ять хвилин сміху заміняють буханку хлібу
Да приятного аппетита,
разве ж хлеба жалко для хороших людей?
Вот, после перерыва в чтении здешних материалов оставил комментарий на публикации что уже на второй странице. Но он применим и к этой статье:
Довольно печально осознавать что этот ресурс принял безоговорочно сторону одной из партий, а именно социалистов-«демократов» в чисто внутриамериканской разборке. Особенно учитывая тот факт (а это именно ФАКТ), что отчаянные попытки «демократов» заассоциировать противного им Преза с понятием «импичмент» выглядят больше как посмешище самих демократов. Упомянутая тут Карлан перешла границы цинизма, истерично наехав на “Barron Trump”, что было воспринято как полная кончина левых.
Я сейчас в Коста Рике. Обычно не смотрю американские каналы, но тут вот пришлось. И ужаснулся беспринципности и партизанскости леваков-демократов. Социалисты есть социалисты, будь то РСДРП или нынешние «демократы» в США. Беру в кавычки так как они такие же демократы как Жирик либерал-демократ.
???
Перечитайте пост ещё раз, если с первого раза не дошло.
Приєднуюсь до знаків запитання.
Хто, на Вашу думку, гірший для нас, українців – демократи, чи республіканці з Трампом?
Не могли бы вы рассказать нам вкратце о делах Трампа, которые лично вы расцениваете как “великие”? Только факты, пожалуйста. Типа – “трамп провел конструктивные переговоры с Северной Кореей, в результате чего произошла денуклеаризация этой страны, что снизило напряженность в мире”. Или “украинскому президенту (на большую букву не тянет шпендрик-пианист) было дадено задание собрать компромат на Байдена в ответ на разморозку военной помощи, которая должна была быть выделена без допольнительных условий, что доказало лишний раз торжество демократии и справедливости”. Неплохо бы отметить что Трамп поздравил дядюшку Си с пожизненным избранием, одобрение этого факта показывает предпочтения самого Трампа. А уж с тем, кого мы здесь называем Хуйлом, но вам скорее всего это запрещено делать 🙂 , отношения вполне себе теплые. Дедушка завидует что можно же быть пожизненным фараоном, а не быть пнутым под шкодливый зад максимум в следующем году, если не получится сейчас. Нравится? Расскажите нам о том, что видите хорошего в действиях Трампа для Америки и мира вообще, не стесняйтесь. Почему мне, не будучи гражданином США, стыдно что эту великую страну посылают нахрен чуть ли не прямым текстом отребье стран-изгоев, а он утирается и идет указанным адресом?! Расскажите нам об этом… Хотя бы методичку озвучьте, узнаем что там вам написали 🙂
Укроп, дело тут даже не в достижениях, хотя тут тоже ничего особо предъявить нечего, а о том, что он разрушитель. Я даже не думаю, что он сознательно все разрушает, просто вот такой вот он человек. Он таким был всегда. Он рушит все – систему, предохранители, партию, отношения с союзниками и партнерами, страну наконец.
Я о том же, Андрей! Он – не на своем месте. Но если он бы рушил только собственынй бизнес, то и хрен с ним, это проблемы только его и его наемных работников, но он рушит имидж страны-предохранителя от сползания в хаос и изгои это уже почувствовали, мне больно что Штаты терпят такое к себе отношение, хотя ту же Северную Корею могут запросто превратить в “лунный пейзаж” и это вполне будет заслуженно, но утираются и умываются после пинков пухлячка… Как это мерзко, а первопричина – эта дрянь в высшем кресле страны! Скорее бы вы от него избавились…
Кстати… Ресурс “принял безоговорочно” еще и тезис что Россия – агрессор, а не миротворец. А в Украине не “гражданская война”, а агрессия рашки против нас. Не правда ли – это кошмарно, никакой тебе демократии, свободы слова и этого… “плюрализЬма” :). И что вы на таком кошмарном ресурсе делаете то? Ну кроме жалких попыток отмазать дураков и негодяев, это вроде очевидно. 🙂
++++++++++ !!!
А ресурс этот, насколько успел составить себе картину, принял лишь сторону разума. Не думаю, что демократы платят автору, Alex Z. И нет, я не готов умереть за твое право это говорить. Значит, я не демократ. Спасибо, разобрались. Обожаю ходить обвешенным ярлыками.
Вячеслав,при всем уважении к талантам фантастов Стругацких,меня не покидает смутное сомнение,что братья были такими же борцами с тоталитарной плесенью как и шедевральный Марк Захаров с его Мюнгхаузенами,убитыми Драконами и прочими обыкновенными чудесами!Так,что за цензурщика особо не переживайте!Почитайте лучше Оруэлла-1984!!!Будет полезней для развития!Удачи!
Сложно с Вами согласиться, уважаемый.
Стругацкие для своего времени были величиной необозримого совершенно масштаба.
Уважаемый Евгений, если уж зашел разговор на тему… Я понимаю что да, Стругацкие конечно для своего времени были значимым явлением, но вот не могу у себя “сложить паззл”. Иван Ефремов, который писатель-фантаст и тоже оставил значимый след, как то высказался на тему героев Стругацких в духе, не претендуя на точность цитаты, но что то “у Стругацких наши потомки имеют худшие недостатки наших современников”. Да, герои самого Ефремова холодноваты и слишком “правильные”, но как то больше верится что вот такие люди и будут жить в будущем. Кстати, он не был “певцом линии партии”, а в “Часе Быка” убийственно прошелся по совку и совковым ценностям, за что я ему и благодарен. Ну считал человек что будущее за социальным строем под названием “коммунизм”, но его коммунизм не подлый сталинско-совкового разлива, а скорее это продолжение в будущее вектора развития социальных государств Северной Европы что ли… Так вот, возвращаясь к Стругацким, давайте вспомним, это кажется в “Полдне” есть персонаж, заказавший себе домой кухонную машину и перепутавший ее с гладильной? Причем, не на минуту, или несколько секунд, как сделал бы наш высокоинтеллектуальный потомок 🙂 , а основательно так, возясь с ней десятки минут… Это такое чувство юмора? Однако, такой юмор вполне был бы понятен завсегдатаям небезызвестного “картала” – их уровень… А из “Попытка к бегству” как вам этот идиот, который поломал все домашние аппараты, пытаясь их разбирать кривыми кацапскими руками (они же ведь все там русские?), в том числе и только что подаренный ему махолет? Опять это юмор и должно быть смешно? Так сама повесть вроде не юмористическая… Или это я только что продемонстрировал что нельзя судить прошлое с точки зрения сегодняшнего дня? Возможно… Что же, времена меняются и тогдашние герои как то мельчают…
Еще появилась распечатка звонков, показавшая роль Nunes в этой истории. Если я правильно понимаю, это представитель республиканцев, в противовес Schiff’у, в комитете по разведке (intelligence).
Да.
Мало того, он был председателем этого комитета, когда у республиканцев было большинство, прямо перед Adam Schiff.
І даже дрєвєсіну мозга немножко покоцало))))))))))