И чтобы закрыть эту тему, просто напомним известный эпизод с самолетами Ф-22. Как минимум, Израиль и Япония были готовы купить себе эти машины за те огромные деньги, которые те стоили. Но американская сторона, проработав эти заявки, пришла к выводу о том, что изъяв компоненты, которые не подлежат экспорту, самолеты критически утратят свою функциональность. В итоге, даже самым близким и верным партнерам американцы не продали ни одной машины, оставшись единственными обладателями тяжелого самолета настоящего, пятого поколения.

Впрочем, речь Остина  была интересна не только тем, что поставки сдвигаются на начало осени. Он сказал еще кое -что, заслуживающее внимание. Вспомним о том, что официально американцы пообещали поставить нам 31 танк, что в общем, будет маловато с точки зрения разворачивания под них соответствующей инфраструктуры. Здесь есть некая недосказанность, которая только усилилась после слов Остина, который заявил о том, что Украина уже получила некоторое количество Абрамсов для того, чтобы можно было проводить обучение персонала.

Что такое «некоторое количество», танкистам известно лучше, но понятно, что речь идет не об одном и даже не о двух танках. А это значит, что к началу осени нам планируют поставить 31, минус вот это небольшое количество? Но тогда получается, что 20-25 танков остатка можно было бы поставить уже прямо сейчас и наши учились бы еще быстрее или все же речь идет не о 31 танке?

***

Ну и раз мы уже взялись закрывать некоторые вопросы относительно вооружений, то еще раз коснемся переданных нам Великобританией ракет воздух-поверхность – Storm Shadow. Речь идет о дальности этой ракеты. Скажем так, мы услышали о том, что она будет способна поражать цели на расстоянии 250, а по другим данным – до 300 км, но на всех ресурсах, которые имеют описание этого изделия, указана дальность 560 км. В профильных же пабликах говорится о том, что производитель вел работы по модернизации ракеты с тем, чтобы увеличить ее дальность до 1000 км. Чем закончились эти работы – неизвестно, по крайней мере, мне не удалось найти ничего, указывающего на это. Тем не менее, возникло разночтение в том, куда же ракеты, поставленные нам, могут долететь. Далее – текст одного из профильных изданий, которые освещают нашу тему:

«Ракета оснащена турбореактивным двигателем, что позволяет ей развивать скорость в 1000 км/ч (зависит от высоты полета), дальность полета достигает 560 км. Существует также и вариант Storm Shadow для экспорта — в такой комплектации дальность ограничена 250 км. В ходе своего выступления в Палате общин министр обороны Бен Уоллес не уточнил, какую из версий ракеты передали Украине».

Еще раз, первоисточник не уточнил этот вопрос и более того, его пытались выяснить дополнительно, но британское министерство обороны ушло от ответов на данный вопрос. Отсюда мы делаем два вывода. Первый: ракета имеет все технические возможности пролететь 560 км и может быть ограничена только количеством топлива. Второй: дальность может быть ограничена обещанием применять ее только на территории оккупированной части Украины. А крайняя точка, по которой может работать ракета, не выходя за границы Украины – крымский мост, как раз и укладывается в диапазон 250-300 км.

Поскольку мы уже сталкивались с тем, что часть вооружений нам передавалась как раз под обещание не работать им по территории федерации, в данном случае, скорее всего, мы имеем какой-то такой вариант. Но ситуация может измениться таким образом, что Британия может отозвать свои ограничения и тогда уже имеющиеся ракеты полетят на свои 560 км. Но тут есть еще один нюанс. Несколько раз министр обороны Великобритании прямо говорил о том, что, Великобритания имеет собственные взгляды на то, каким образом следует оказывать помощь Украине и они не оглядываются на те ограничения, которые себе ставят США и ЕС. И это были не просто слова, поскольку именно Британия первой стала нам поставлять ряд оружейных систем, на поставку которых долго не решались наши партнеры, включая основные боевые танки.

Поэтому, раз сам министр обороны Великобритании не сказал о том, что ракеты технически или юридически ограничены в дальности, мы берем те данные, которые имеются в описании ракеты. А то, что рассказывает Резников, нам не интересно абсолютно. Те, кому не нравится наш подход в оценке ситуации (а нам вчера высказывали претензии), могут оставаться при своем мнении, мы никому в этом мешать не собираемся. Но сами исходим именно из тех рассуждений, которые изложены выше. Причем, чтобы всем было понятно, информацию, процентов на 50, мы берем из тех источников, которые ежедневно и во множестве, присылают нам коллеги. Речь идет о десятках писем. Так что от фонаря мы ничего не берем, если кто-то так полагает.

В общем, это был краткий, но длинный обзор, в который не вошло все, что планировалось, и потому мы его можем продолжить завтра.