Для внутреннего пользования? (Часть 4)

А дело в том, что эту идею он начал активно двигать на исходе своей первой каденции, получив мощное протестное движение и глядя на то, как он сейчас пропихнул эту реформу, то в принципе, тоже самое он мог сделать и тогда, но в таком случае он гарантировано проиграл бы выборы. Поэтому он отложил эту идею на вторую каденции, а во время первой, Борн занимала пост одного из министров, а раз так, то нагрузить на нее ответственность за это решение уже не получится технически. Макрону надо было либо затевать реформу во второй каденции, либо толкать ее в начале первой и очень быстро, если ему она так была нужна.

В итоге, у него сейчас сложилась такая ситуация, что протесты уже просто вымотали всю страну, его рейтинг стал мусорным, а клапана для стравливания пара, в виде отставки правительства, уже нет. Вернее, распустить правительство он может, но это не решит его проблемы. На беду Макрона, у него нет Порошенко, на которого можно повесить любую собственную тупую ошибку и тут для него все плохо. Но как везде бывает в таких случаях, когда первое лицо накосячило внутри страны, оно пытается отыграться на международном уровне. Почему-то эти деятели считают, что это- проще простого. Если совсем плохо, то можно найти внешнего врага, например – НАТО, закулису или в конце концов – злобные Украину или Грузию, которые готовились напасть. Однако тут все зависит от того, что именно хавает данный пипл и можно не сомневаться в том, что именно это и будет разыграно в такой ситуации.

Не секрет, что во Франции очень не любят Англию и англичан, а также Америку и американцев. Тому можно найти множество причин исторического свойства, но выглядит это очень странно потому, что де-юре, именно эти три страны, были союзниками в обеих Мировых войнах. И что интересно, в самих Штатах и Британии, в общем-то нет такого болезненного отношения к французам и Франции, а это наводит на мысль о том, что такое отношение французов культивируется долго и намеренно.

На самом деле все то, что сейчас известно миру как Пятая Республика, с ее атрибутикой и всеми этими героями типа Шарля де Голля, Леклерка и прочих, держится исключительно на согласии США и Великобритании признать французское изложение тех событий. Как все было на самом деле, знают еще Китай с федерацией, но им тоже надо прямо сидеть на известном месте, чтобы не вылезла на свет божий и их правда об участии в той войне. А вот англичане и американцы могут это сделать без оглядки.

Мне лично пришлось слышать о том, как простые французы с пренебрежением относятся к американцам, забывая о том, на чем вошла армия де Голля в Париж и чем была вооружена, мало того, они успешно забыли то, в чьи руки попало французское оружие и кто им тогда воевал. Но это уже никуда не денешь и там об американцах, большинство французов рассуждают так, как украинцы рассуждают о «парашенка». А потому, чтобы получить какие-то симпатии, можно у публики вынуть деньги из карманов, но при этом – щедро сыпануть на американцев, или на «парашенка», соответственно. И вот Макрон сыпанул.

Причем, он это делал не раз и не два, как раз для этих целей. Все же помнят о том, как он рассказывал о том, что НАТО находится в состоянии клинической смерти, поскольку у нее умер мозг? Это как раз и было сказано к тому, что надо ваять собственную, европейскую систему безопасности без США. Публике это зашло, хотя в ответ он получил массу эпитетов о своем мозге, внутриполитические дивиденды он все же получил, потому и правит вторую каденцию подряд. Но в этот раз ситуация внутри страны уж совсем нехорошая и потому приходится артикулировать уже не на НАТО, а прямо на США, повышая дозу препарата для публики.

(Окончание следует)

4 Comments on "Для внутреннего пользования? (Часть 4)"

  1. > На беду Макрона, у него нет Порошенко, на которого можно повесить любую собственную тупую ошибку

    А хіба ця пенсійна реформа — тупа помилка? Чи спосіб її впровадження (законний, хоч і з показним ігноруванням представників електората) — тупа помилка? Ця реформа потрібна Макрону для якихось його особистих вигод, чи вона потрібна Франції?

    > Публике это зашло, хотя в ответ он получил массу эпитетов о своем мозге, внутриполитические дивиденды он все же получил, потому и правит вторую каденцию подряд. Но в этот раз ситуация внутри страны уж совсем нехорошая

    Цього ж разу наступної каденції не буде в будь-якому випадку. Президентом Франції не можна бути понад два терміни поспіль.

    • “Ця реформа потрібна Макрону для якихось його особистих вигод, чи вона потрібна Франції?” Вы знаете, если уж сами французы вряд ли понимают-что нужно Франции, то нам вообще не стоит задаваться именно этим вопросом. “Франция-это Я”. Так вроде бы говорили и Людовик 14-й, и Шарль Де Голль. Почему же товарищ Макрон будет рассуждать иначе? 🙂

      • Міг би займатися популізмом. Але ж ні, займається конструктивною реформою, не популярною в суспільстві.

  2. “Не секрет, что во Франции очень не любят Англию и англичан, а также Америку и американцев”. И здесь французы не одиноки. В далеких 90-х как-то на Крите меня подвозил на своей машине грек. Он много рассказывал о великой древней Греции. И при этом крайне негативно отзывался об американцах. Типа они слишком заносчивы. Видно спутал заносчивость с гордостью за свою страну. Но когда я его спросил – что же такого великого от древней Греции осталось в современной, он был в ярости. Но ответить он не смог.

Comments are closed.