Эффект отрыва от реальности срабатывает у большинства первых должностных лиц государств, за очень редким исключением. Это касается даже тех лиц, которые не имеют неограниченных полномочий, просто будучи на вершине власти, человек теряет возможность сначала видеть, а потом и понимать то, что творится у ее подножья. Последним примером именно такого варианта является Ангела Меркель. У нее не было диктаторских полномочий и она была вынуждена оглядываться на то, что и как происходит в ее политической силе или парламенте, но настолько утратила связь с реальностью, что стала для Германии самой большой и позорной проблемой.

Ну а в случае с путиным, все сложилось по классике – огромный срок нахождения на вершине власти наложился на неограниченные полномочия, и вот он уже около 20 лет живет исключительно своими желаниями. Его никто и ничего не сдерживает и потому он вытворяет именно то, чего ему хочется. Но этот же механизм отрезает его от реальности и он оказывается в окружении тех самых декораций, которые сам же натужно и выстраивал. Как они выглядят изнутри – неважно, важно то, что они вроде бы ровно стоят до тех пор, пока не сталкиваются с объективной реальностью жестко и непосредственно.

И как в случае с людоедом Бокассой, прутина потянуло на имперские амбиции. Правда, Жан-Бедель не стал устраивать кровавых военных походов, а сосредоточился на внутреннем обустройстве империи со странным гастрономическим привкусом, а прутина таки потянуло на имперские завоевания, как это было с Адольфом Алойзычем Гитлером, который в своих фантазиях создал иллюзию «Тысячелетнего Рейха» с вымышленными врагами, уничтожение которых как раз и даст возможность построить эту самую империю.

Только вот воплощение фантазий внутри собственной страны может продолжаться достаточно долго, как в случаях с Николае и Муамаром, а вот когда твои фантазии распространяются за границы, подконтрольные твоей диктатуре, возникает столкновение с объективной реальностью, и в таком случае, события как минимум будут развиваться не так, как это было в собственных фантазиях, а скорее всего, это приведет к обрушению всех декораций и внутри собственной страны.

Ведь в самом деле, если бы прутин не влез в Украину еще в 2014 году, а занимался строительством имперских декораций внутри собственной страны, то и проблем особых бы не было. Если бы он двинулся по стопам Нерона и стал бы появляться на публике с золотым венцом на голове и устраивать гладиаторские бои, то фрау Меркель все так же ездила бы в Сочи и вряд ли бы его поперли из G8. Кстати, Бокасса тоже появлялся на публике в золотом венце, так что прутин как-то пропустил этот момент. С другой стороны, ни у Нерона, ни у Бокассы не было такого волшебного чемодана, в который ходит он.

И кстати, если бы прутин стал бы публично поедать своих критиков и условно захарчил бы Навального, то и это сильно не повлияло бы на устойчивость его имперских декораций. С одной стороны, Навальный – такой себе критик и все, что он рассказывал о путине, внутри его страны публика воспринимала не как критику, а как рекламу императора. Подумаешь, дворец у него в Геленджике и что? Местная публика уже давно гордится тем, что прутин – самый крупный вор в истории человечества и что в историю войдет как лицо, ограбившее свою страну на самую большую сумму за все время существования человеческой цивилизации. 

Я лично получал ответы от этой публики именно в таком стиле еще до 2014 года. Они там гордятся тем, насколько удалой их царь и как он переплюнул всех воров мира. И вот на этом фоне долго и нудно показывать виды дворца в Геленджинке может лишь тот, кто делает прутину рекламу. Просто вспомним, что после этого скандального фильма не было вообще никакой реакции внутри страны, да и снаружи – тоже ее почти не было. Так что если Навальный – оппозиционер, то какой-то уж очень странный. И если бы фюрер его захарчил, то фрау Меркель, рвавшая на себе блузку и обещавшая прутину всякие неприятности за Навального, тихо приехала бы к другу Владимиру, чтобы узнать рецепт этого блюда, и не больше.

(Окончание следует)