Я сам являюсь членом УАВЗ (Українська асоціація власників зброї), плачу членские взносы и безусловно уважаю саму ассоциацию и ее главу пана Георгия Учайкина. Ассоциация работает над весьма важным и нелегким делом – разработкой и лоббированием нормального законодательства и правил по обороту оружия и обращению населения с огнестрельным оружием.
Украина имеет давние, хронические проблемы с оружейным законодательством. Начнем с того, что в нашей стране нет закона об оружии для населения, и все, что касается оружия и населения (оборот, правила хранения и ношения, правила применения и др.) регулируется приказом министра МВД, с 1992 года и до сих пор. Вы представляете себе, какое это корыто и почему МВД костьми ложатся, чтобы не было такого закона!
Все торговцы и импортеры оружия для населения, все фирмы производители оружия обязаны выполнять не требования закона, а хотелки министра МВД.
Разрешительную систему МВД регулярно разгоняют под видом борьбы с коррупцией (как правило, с приходом нового министра), и набирают новых потенциальных коррупционеров.
Кстати, во все села Киевской области орки заходили уже с готовыми списками жителей села – владельцев оружия. И первым делом орки изымали оружие. Это более чем характеризует работу разрешительной системы МВД и самих покойных министров Авакова и Монастырского.
Отдельная тема – наградное оружие. Всякий мало – мальский чиновник имеет наградной пистолет, или автомат, а некоторые даже пулемет за особые заслуги перед отечеством. Тобто, купить пистолет гражданин не может – запрещено, а вот наградить чиновника пистолетом министр МВД может. А также могут и другие министры наградить слугу народа какого-нибудь. Ну ладно бы чиновники. Наградные пистолеты имеют жены чиновников, любовницы, бандиты. Бандиты просто покупают наградные пистолеты для себя и для кого хотят.
Пистолет наградной можно купить. Не знаю сколько сейчас, но в 2016 году чтобы тебя наградили пистолетом, нужно было заплатить 25000 долларов + стоимость пистолета.
Кстати, эту систему не захотел ломать даже Порох, наверное потому, что нужна была коалиция с партией Яценюка, а министр Аваков был от Яценюка. Сам Яценюк «Куля в лоб» имеет наградной «Томми ган» – американский автомат Томсона.
Ассоциация добивалась открытия реестров наградного оружия, получала реестры левым путем, публиковала данные, подавала в суд – омерта. Борьба с ветряными мельницами.
Ну ладно бы оборот оружия. Огромной проблемой является не урегулированное законодательством понятие самообороны. Поясню на примере.
Вы у себя дома. У вас в доме хранится зарегистрированное охотничье оружие – двустволка 12 калибра. К вам в дом врывается грабитель с топором. Вы успеваете достать винтовку и на адреналине убиваете грабителя зарядом дроби. Гладкоствол – страшная вещь на близких дистанциях. С вероятностью 99% вы сядете в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны. Потому что, по версии честных украинских судей (поголовно награжденных наградным оружием), если на вас идет грабитель с топором, то и вы должны отбиваться топором, или вилами, или косой. А стрелять – нельзя. Это уже другой уровень. Тобто превышение.
Помните дело Пашинского, и его стрельбу с наградного «Глока»? Это из той серии. А ведь Пашинский это не простой украинский гражданин, на элитарных пастбищах харчевался, и все равно на кичу заехал за превышение самообороны.
Поэтому я считаю, что запрет на покупку и ношение пистолета для граждан Украины не имеет никакого значения до тех пор, пока в законодательстве не появятся четкие критерии самообороны граждан личным огнестрельным оружием.
Але як завжди є але. Отсутствие закона об оружии и наличие только приказа заставляет МВД суетится и не дает закручивать гайки по обороту оружия, чтобы не возник скандал с всеобщим недовольством и как результат не приняли закон и не отобрали кормушку.
Покупка оружия для простых граждан Украины не есть проблема. Вы можете купить любое огнестрельное гладкоствольное или нарезное оружие кроме автоматического. Из нарезного – любой калибр – от 22LR (мелкашка, 5.6мм) до 50BMG (12.7мм, слона валит). Полуавтоматическое или с ручной перезарядкой. Из гладкоствольного – любой калибр, от 12 до 28, полуавтомат или помпу, или классику – перелом с перезаряжанием вручную.
Правила покупки достаточно простые и логичные, ничего сложного нет. Для самообороны, защиты родных и своего дома (квартиры) вполне достаточно купить гладкоствольное помповое или полуавтоматическое ружье самого распространенного 12 калибра. Помпа стоит от 9000 гривен. Огромный выбор на сегодня. Картечь, 12 калибр, или крупная дробь, целиться не надо, просто навести ствол в сторону врага и выстрелить. Вылетит облако шариков и накроет нападающего. Дальность небольшая – до 30 метров, но этого достаточно. А с 3 – 5 метров тяжелейшие травмы нападающему гарантированы.
А вот с некоторыми публичными аспектами работы УАВЗ я категорически не согласен. Я против спекуляций ассоциации о том, что несовершенное законодательство Украины и отсутствие возможности купить пистолет не позволило украинцам защитить себя с оружием в руках при вторжении орков в Украину. Естественно, идти с пистолетом против регулярной армии орков – неимоверная глупость. А вот со снайперскими винтовками или полуавтоматическим нарезным оружием, или даже с простым гладкостволом в лесах, зная местность – очень даже можно. И у меня есть примеры что рассказать.
Я не могу сказать за всю Украину, но я скажу за Киевскую область.
Все мои знакомые снайпера были на непрерывной охоте под Киевом. Проблема была в патронах, никто ж не ожидал что орки десятками тысяч появятся под Киевом. Ибис в марте 2022 продавал не более 60 патронов на руки, и то тех, что были в наличии.
Я знаю лично группы людей, которые с легальными полуавтоматами AR-15 калибра 223REM каждую ночь выходили на охоту в лесах, где села Житомирской трассы, от Белогородки в сторону Бучи.
По моему личному мнению, особые зверства орков в Буче, Бородянке, Ирпене и других оккупированных селах, именно близко под Киевом, еще были вызваны запредельным ужасом орков от постоянных потерь. Их отсреливали десятками ежедневно, на окраинах, на блокпостах, а ночью и в населенных пунктах. Наши хлопцы, обыкновенные гражданские парни, выдвигались из Киева с собственным зарегистрированным легальным оружием и убивали орков с расстояния 200 м и более. Ясно, что пистолет здесь никак не помог бы защитить свою землю.
А главное, что я хотел сказать. Кто хотел защищать свою землю, тот это и делал. Те, кто имел легальное охотничье оружие на момент вторжения орков, брали свое оружие и убивали орков, а не ждали когда их защитит полиция или ЗСУ. И что самое интересное, подавляющее большинство тех, кто имел оружие и защищал Украину, не были сторонниками Zе. Я начинаю размышлять об отдельной, не такой хромосоме у 73% граждан Украины. Правда, их %% уже меньший. Орки постарались, и сильно уменьшили количество любителей «паржать а то путен нападьот». А как мы убедились на своем кровавом опыте, орки хорошо воюют только против безоружных. Естественный отбор не подчиняется указам Zе.
Коллеги, спасибо Вам за Вашу активность. Мы не останавливаемся ни на день.
Вот так выглядят переделанные Старлинки на броне Бонифация. Это мы вместе сделали:
Мы купили дополнительные бронелисты для усиления БТР-82 Бонифация. Это шаблоны на усиление брони:
Станок токарный в ремонтной машине совместной бронегруппы осминогов и кракенов:
Еще были бесперебойник 5000 вт в ремонтную машину, держатели для планшетов боевого управления в броню, переходники.
Ирця с Ковалем получили ультразвуковую мойку для гильз и глушителей:
И вот хвастаются отмытыми гильзами, которые блестят как у кота, … ну очень чистые:
Наш коллега пан Андрей из Швейцарии передал для снайперов очень крутые подарки:
– Лабрадар (на сегодня самый крутой прибор для измерения начальной скорости выхода пули из ствола).
– 500 пуль Sierra MatchKing HPBT калибра 308WIN 175 грейн.
– 500 гильз фирм Lapua и Sako калибра 308WIN.
– 300 капсюлей фирмы Remington.
– Ручной универсальный касюлятор для гильз фирмы RCBS.
Это очень дорогой подарок! Один Лабрадар стоит тысячу евро. Я знаю, что одноглазые народ скромный, лишнего не возьмут. Завтра буду писать всем про все это богатство, кому что надо.
И специальные фото для ЛО. Ирця работает:
А еще у нас появились новые подопечные – снайперский взвод ** бригады морской пехоты, начал работать с командиром. Подробности – в следующем выпуске нашей летописи работы на ЗСУ! (пафосно написал, аж сам проникся!)
Работаем до полной нашей Победы!
Гривну с любой гривневой карты можно отправлять по вот этой ссылке:
https://send.monobank.ua/jar/8kemUPY8Ff
Это так называемая «Банка Монобанка» для накопления средств. Отдельно даю карты Монобанка и Приватбанка:
Карта Монобанка: 5375411201723553
Карта Приватбанка: 5168745022527821
Внимание! Я постепенно ввожу свою волонтерскую деятельность в соответствие с требованием законодательства Украины. Очень прошу Вас, коллеги, когда вы перечисляете гривни на мои карты, писать основание платежа: «Благодійна допомога на волонтерську діяльність»
PayPal: olkras@yahoo.com
Внимание! Банковские реквизиты в долларах, евро изменились! Пожалуйста пишите в комментариях или на мейл olkras@yahoo.com я пришлю новые банковские счета (IBAN).
Кому нужно подтверждение прихода денег – пишите на мейл olkras@yahoo.com.
Ваш Готельєр – бандерівець
Гарна справа! А коли Аваков помер,щось не чув?
То автор підсвідомо обмовився:-). По-снайперському.
Це мабуть із розряду “крайніх”/”останніх” випадків.
Живий він: ГУГЛ про смерть не повідомляє.
Наконец то голос разума! Буквально по всем пунктам все то что я пытался раньше донести.
Спасибо за начало статьи про партизан Киевщины, не знал. Как и не знал про УАВЗ, хотя имею гладкоствол уже пару десятилетий. Про применение оружия для самообороны у нас действительно проблема, по крайней мере знаю один случай когда применившего наградили, чем не помню, но награждал представитель МВД, возбужденое дело прекратили. Перед самой войной(2022г.) в Киевской области, под Киевом пару ворюг полезли ночью в дом, напали на женщину, мужик применил оружие, один нападающий подох, другие сделали ноги. Задержали их, оказались гастролеры с оркостана. Инфа была в нете, показывали по телеку. Признали правомерным, наградили. Но это скорее исключение из правил, которые действуют в Украине. А закон нужен, но есть силы которые против него. Вон как действует он в Литве, поэтому и не лезли туристы с белорашки там массово через границу, потому что знали, в лесу сидят охотники 🙂 Про надпись «Благодійна допомога на волонтерську діяльність» при отправке денег. Большинство, да и я сейчас пользуюсь Вашей ссылкой на карту Монобанка, а там нет функции такое написать. Послал бабки и все. Это если в совем кабинете сформируешь клмента, то да, написать можно.
Любое законодательное “разрешение” – это завуалированная форма запрета.
Владение оружием – это просто право, которое появляется у человека само по себе. Общество (государство) не может наделять или не наделять человека этим правом. Оно может лишать этого права в каких-то случаях, но не наделять им.
Именно это и неправильно в украинском законодательстве. Да чего там в украинском только? Большинство европейских стран живут, отняв это право у своих граждан и культивируя страх перед оружием.
Я, приехав в Штаты, тоже привёз с собой в голове эту туфта. Но со временем разобрался, что к чему.
Моя сестра – та же история. Её муж – то же самое. Мой лучший друг детства, живший последние 20 лет во Франции – прямо культ какой-то страха перед слетевшими с катушек от права на владение оружием.
Страх. Всё держится на нём. А поражённые страхом легче управлять. Даже не так. Продающий лекарство от страха имеет со своим покупателем отношения хозяина с рабом. Как только исчезает причина для страха – люди становятся равными.
Страх исчезает, когда ты познаёшь что-то. Когда разобрался с подводными камнями, позанимался, потренировался, наметили дальнейший путь и принял решения на темы, которые вызывали страх.
А сделать это можно, лишь имея полное право (читай и полную ответственность за последствия) владеть оружием.
И всё. Из огромного расплывчатого моря страха остался список дел. Плюс профит. Которого никогда не увидит человек без прав и со страхом.
А профит оказался как-то вдруг настолько сильно нужным, что в какой-то ситуации люди от безнадёги стали плевать на закон. На тупой, ограничивающий их свободу и безопасность, при том созданный людьми, которым они делегировали свою власть, закон.
Очень надеюсь, что в Украине будет эффективное законодательство однажды. И на тему владения оружием тоже.
Любое право идет обязательно в комплекте с обязанностями. Любое мое право заканчивается там, где начинается право другого человека.
Оно конечно идеально было бы, чтобы ничьи права не нарушались и все бы исполняли свои обязанности, но к сожалению так не бывает. Для этого и существует государство. Оно может быть эффективным и неффективным, может все запрещать, а может не запрещать, но крайне жестоко карать за нарушение прав других, много разных вариаций. Можно дискутировать как сделать так, чтобы государство защищало права всех и требовало выполнения обязанностей максимально эффективно и незаметно. Но вот так чтобы было у меня безусловное право делать все что я хочу, такого нет нигде.
И кстати право на владение оружием никак не “появляется у человека само по себе”. Скорее особенности образования государства североамериканских колонистов позволили записать в конституцию такую норму, причем еще можно поспорить, и спорят, а какие именно намерения, какой “дух закона” был заложен в эту норму. А если посмотреть несколько “ширше”, то мы увидим, что сейчас наверное самое либеральное отношение к владению оружия именно в США чуть не за всю историю цивилизации среди всех стран. А нормой скорее было безусловное немедленное умерщвление того, у кого оказалось оружие “не по чину”. Да и в США отношение к использующим оружие не по правилам было крайне жестоким. Чтобы нам ни показывали в фильмах про Дикий Запад. Или даже про гангстеров. И когда говорят, что “полковник Кольт всех уравнял” забывают уточнить “полковник Кольт в руках шерифа”.
И как это ни странно, но любое средство, которое может представлять опасность для окружающих, тут же попадает под регулирование государством. Попробуйте рассказать полицейскому на хайвее, что право на передвижение – фундаментальное право и никакие водительские права для этого не нужны. Ну или простой игрушечный дрон позапускайте “не там”.
Кстати, дискуссия о праве на аборт / праве на жизнь – из той же серии.
Это все много букафф вообще, а если конкретно по теме, то первое что должно сделать государство, так это определить кто, где и при каких условиях имеет право применить оружие.
Чтобы не было разночтерий как нужно поступать, когда тебе на ногу в троллейбусе наступили.
Вот именно с этим в Украине и главная проблема. Когда люди явно в ситуации необходимой самообороны за редким исключением идут в тюрьму.
Применять, то другое. Я ж про владение. Именно такое государству нельзя доверять. Именно поэтому фундаментальные право есть фундаментальные право – это аксиома, не имеющая и не требующая доказательств.
Права можно лишить за неправильное поведение, но по умолчанию оно сначала есть у всех.
Смысл этого не в пользе для самообороны, охоты или хобби, а в том, чтоб януковичи и путина не отрастали на теле государства.
Ну а потом уже всё остальное, включая самооборону. При том, что самооборона случается ежедневно наносится. даже в мирное время, а Трамп какой-нибудь раз в 200 лет на 6 декабря нагноится.
Пусти государство прописывать где мне можно владеть, а где нет, так сразу окажется, что я уже со вчерашнего дня преступник потому, что у меня под матрасом ствол не в ту сторону смотрит или не разобран на части и закрыт на сто замков.
А обществу полезно так, чтоб ствол был у каждого, как права на машину. И пользоваться умели. А написанием правил пользования оружием эту проблему не решишь ведь. Это решается снижением барьеров на покупку и владение. То есть полностью противоположные неуёмному законотворчеству действия.
Я бы со многим согласился, но есть вещи которые портят картину.
1. Владение оружием не фундаментальное право и никогда им не было. Наоборот, оно всегда было правом избранных. Наличие поправки к конституции США позволяет говорить, что это КОНСТИТУЦИОННОЕ право _В_США_. Причем много споров о том, а для чего собственно была принята эта поправка, и есть подозрение что забота о “фундаментальном праве” или о “свободных людях” если вообще и рассматривались, то были где-то на задворках.
2. Недоверие к государству есть отличительная черта совков, которую они изо всех сил распространяют вокруг себя. Если вы не доверяете государству в одной области, задайте себе вопрос, а можете ли вы вообще доверять государству хоть в чем-то? Например в обороне страны? В правосудии? В обеспечении общественного порядка? В обеспечении вашего права свободно высказываться о недоверии к государству? Так что теперь, в каждом гараже должен стоять Абрамс, во дворе F-16, а на каждой крыше Patriot? Или мы все же доверяем государству некоторые функции? А без шерифа с “полковником Кольтом” местная гопота уже давно бы распоясалась и перестреляла бы всех вокруг?
3. Я вот с некоторых пор обратил внимание, что вокруг много крика о правах, но об обязанностях и об ответственности забыли напрочь. Как вы думаете, что бы сказали вот те самые любители пострелять в общественных местах по поводу их права иметь оружия и пользоваться им как им захочется и по поводу их обязанностей и ответственности при обращении с оружием? Или вот те которые 6 января устроили погромы? Среди них как бы не большинство считает фундаментальным право на оружие, а многие туда прибыли с оружием, много русскоязычных – однозначно. Просто не все вот так ринулись в бой увидев и услышав нерешительность Трампа, сидели и выжидали по окрестным гостиницам, некоторые соскладировали оружие неподалеку. Проблема в том, что если раньше учили ответственности в обращении с оружием и карали весьма жестоко, то сейчас большинство помнит только о правах. Имеем что имеем.
“А обществу полезно так, чтоб ствол был у каждого, как права на машину.”
Права на машину не являются “фундаментальным правом”, скорее привилегией. И каждый не то что автомобиль, мопед (!!!!), а также каждый водитель учтены и имеют докУмент. И право на вождение может быть отобрано в любой момент.
Я не к тому что я против владения оружием, совсем наоборот. Но во-первых аргументы нужно подбирать правильные, поскольку вот те аргументы по поводу “фундаментельного права” и недоверия государства не просто неверные, а имеют отчетливый пропагандистский запашок. А во-вторых нужно осознавать всю ответственность и понимать, если в обществе в целом уровень ответственности упадет ниже плинтуса, то вопрос о лишении прав решится очень быстро и практически автоматически.
И когда я слышу “нужно раздать людям оружие, тогда судьям станет плохо” или “если бы всем разрешили иметь короткоствол, тогда не было бы Бучи” у меня лично возникает твердое убеждение, что именно этим людям оружие давать нельзя.
государство – это люди на должностях. У меня нет проблемы ставить под сомнение действия людей. В чем проблема?
Если предположить, что вышенаписанное является набором контраргументов к моему посту, то этот набор достаточно велик и разношерстен, чтоб выглядеть как забалтывание. Есть такой приём манипулятивного ведения беседы – забалтывание.
И кстати совок там найти ещё проще.
Я сказал то, что сказал и не стану это менять. Повторюсь. Для государства вцелом выгодно максимальное количество владельцев стволов. Обученных культуре обращения.
Нет, это были указания на огромные дыры в аргументации. А неправильная аргументация ведет к неправильному результату.
А забалтывание… Ну вот считайте, что люди “старой закалки” (ну чтобы не было подозрений – например тот же Massad Ayoob) занимаются исключительно забалтыванием, когда постоянно напоминают об ответственности.
“Есть такой приём манипулятивного ведения беседы – забалтывание.”
Вот вы именно это и делаете. Сначала приводите под видом аксиомы ложное утверждение, а потом доказываете теорему исходя из ложной аксиомы.
“государство – это люди на должностях. В чем проблема?”
Проблема в том, что вот это самое утверждение неверно.
“Для государства вцелом выгодно максимальное количество владельцев стволов”
А вот это утверждение тут же противоречит утверждению выше.
Судьям и прокурорам пистолет положен по должности.
Какой пистолет положен судьям и прокурорам по должности? Наградной? Или служебный?
Вы случайно не прокурор или судья, с наградным пистолетом?
Готельер
… але з одним набоєм. Максимум з двома.
Два патрона, если не ошибаюсь понадобились только Кравченко, для контрольного выстрела :). Исторически остальные всегда обходились одним…
При усій повазі до шановного пана Готельєра, щодо “украинских судей (поголовно награжденных наградным оружием)” він “трохи” не правий! Відпрацювавши понад 20 років у судах різних інстанцій та юрисдикцій (переважну більшість часу – у військових), я особисто не знаю жодного судді, який би мав нагородну зброю. За статусом судді, як й деякі інші категорії громадян (прокурори, журналісти тощо), мають право на ТРАВМАТИЧНУ зброю (не наградну й не службову, а за власні гроші). Я особисто такої зброї не маю, бо не бачу жодного сенсу у травматі, але б нарізний ствол придбав би із задоволенням.
Я зараз заридав… В якої країні я до цього жив? Ганьба мені, я десь загубився…
???
Маленьке зауваження, 73% завжди були фікцієї і маніпуляцією. Ця цифра взялась з виборів 2019 року, але не представляє реальність. З нею дуже зручно носяться “зелені” як джерелом своєї легітимності. Насправді, 73% це лише частка від явки виборців. А з міфічних “73%” понад половини жертви Г+Г та інших інфопомийок, які голосували не стільки “за” скільки “проти”. Загальна освіта та рівень науки настільки деградував серед суспільства за десятиліття, що жодної захисної реакції не спрацювало. Так само як нормальні закони про зброю, потрібна нормальна освіта з реальним викладом історії, права, економіки. Без цього люди зброю, можливо, матимуть, але точно стрелятимуть не тоді і не в тих кого треба. Бо їх знову хакнуть якісь мосейчучки.
Правильно, 73% це фікція та маніпуляція. З урахування ілюзії неухвалення рішення в другому турі (тими, хто не прийшов, або зіпсував бюлетень, після результатів першого туру), справжне число — майже 85%.
Доречі, щодо права на зброю у США: обсяг цього права дуже різниться в залежності від конкретного штату. Тому якщо порівнювати, наприклад, Техас й Каліфорнію, то в останній законодавство щодо володіння зброєю буде ближче до українського, чим до техаських стандартів!
Дякую за добру справу!
Мешкая у прифронтовій зоні схиляюсь до володіння “чорноі” зброей.Хизуватись нею не маю наміру,користатись можу ,нехай собі лежить до “Часу Ч”,змащена та у надійному місці.А візити дільничого ,сейф,сигналізація та інші “необхідні речі” нехай мене обходять.
« Какой пистолет положен судьям и прокурорам по должности? Наградной? Или служебный?
Вы случайно не прокурор или судья, с наградным пистолетом?
Готельер»
Раньше ПМ табельный, сейчас не знаю, брехать не буду, но думаю что ничего не поменялось.
Нет, я не судья ))) и не прокурор )))
Я простой военнослужащий ))
ПыСы
Наградной пистолет ещё не заслужил )))
Та ніхто не заслуговує на наградний пістолет.
Це така фішка у тих кто при владі.
Біомасі не можна, а я не біомаса і тому треба це зафіксувати чимось матеріальним.
Я можу собі купити Мазератті і біомаса може собі купити Мазератті. Так чим ми відрізняємось?
От і надумали цю схему-фішку з наградною зброєю.
Біомаса – так казала на своїх виборців баба Юля-Яга.
Я не вважаю людей біомасою, написав так для посилення сприйняття.
Статья написана интересно, тема актуальна, спору нет )) Кроме законодательной базы должна ещё быть подведена образовательная, соответственно тема должна начинаться ещё в школе, ну скажем на уроках НВП ( или как там это сейчас называется ?) А с нашим крайне инертным государственным механизмом………
« От і надумали цю схему-фішку з наградною зброєю.»
Тему наградного оружия просто спаскудили, наградное оружие вручали со времён киевских князей, действительно за боевые заслуги. Это при совке стало знаком отличия лизания жопы
Чиновники, вважай – діяча влада, боїться озброєного народу, тому і не дозволяє мати зброю у власності.
Це пішло ще щ совка, хіба ні?!
Ну в кримінальному кодексі начебто чітко записано деякі речі. Але чомусь це не працює. Тобто закон є, але його не виконують. Чому воно не працює і як це змінити – ось в чому треба розібратися.
Частина п’ята статті 36 КК України
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Особливо цікава фраза “відвернення вторгнення в житло(приміщення)”.
Тобто я не повинен чекати поки зловмисник виламає двері, а можу умовно почати самооборону вже при перших ударах в двері. Але я впевнений, що при цьому наші судді запишуть мені перевищення меж оборони. Не дивлячись на те що написано в КК.
Ну скажут что это сосед зашёл отдать вам топор и просто громко постучал в двери. А вы его взяли и завалили. И докажите потом что это не ваш сосед и вы не отдалживали ему топор.
та отож…
саме так і скажуть, що хотів віддати сокиру та заодно солі попросити, бо нічим борщ посолити в 12 годин ночі…
В доме пожар и пожарные среди ночи выламывают двери чтобы спасать жильцов.
Не раз писав про необхідність закону про правила застосування зброї проти нападників. Це є головним. А всякі волання типу Москаля що всі всіх постріляють то це просто МВСне гівно.
Ніякої зброї плебеям не дозволяти !
Вибити чоловіків безробіттям, алкоголізмом, а тепер ще й виснажливою війною. В країні повинно постійно переважати бабське населення з дітьми, вічно залякане і забите, працююче на комуналку. І періодично проводити опитування серед них же (попередньо показавши по телевізору сюжет про стрілянину в штатах або деінде).
РS І не забути після війни вилучити все до останнього патрона … Тому що вільне володіння зброєю – не дай Боже, може покласти кінець корупційним оборудкам, продажним суддям, ментовському свавіллю …
> Вибити чоловіків безробіттям, алкоголізмом,
Напали на чоловіків, і ну вбивати їх алкоголізмом… І безробіттям. Чоловіки ж, звісно, ні за що не відповідальні.
А от якщо надати їм право вільного володіння зброєю, то чоловіки миттєво припинять вбивати себе алкоголізмом і неробством.
Я правильно Вас зрозумів, пані Антоніно?
Доброго дня!
При переказах на картку не мою можливості вказувати призначення платежу. Така можливість є у мене тільки при переказах на номер рахунку.
В інших статтях десь вже вказували дані для переказів на рахунок IBAN?
Або продублюйте ці дані мені на пошту, будь ласка.