Прямым следствием сохранения в геноме современного человека ДНК неандертальцев или денисовцев является различная восприимчивость к болезням, например из последних, к СПИДу или КОВИДу-19. Этот анализ, выполненный молекулярными антропологами из института Макса Планка в Лейпциге, заслуженно вознагражден Нобелевской премией 2022 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Pääbo). Полагают также, что именно благодаря передаче неандертальцами, существовавшими сравнительно долго в суровом европейском климате, генов холодоустойчивости недавно покинувшим Африку кроманьонцам, и объясняется сравнительно быстрая колонизация последними континента Евразии.

Впрочем судить о влиянии ДНК прапрапредков на характер поведения современного человека все еще рановато поскольку, как это всегда бывает в палеоантропологии, информации (т.е. ископаемой ДНК) пока маловато.

По всей вероятности вой на болотах некоего министра “культуры” о лишней хромосоме лежат в особой плоскости, которая находится далеко за пределами научного знания. Тем не менее следует признать, что вполне возможно существование неких присущих генотипу “залесских” эпигенетических “скрепок” или “булавок” или по-научному “модификаций”, которые в настоящее время отличают их от европейцев. Что же касается причины этих изменений, исследования этого вопроса проводятся, но исследования животных и растений показали значение географической (Север) и экологической (границы) изоляции.

Из этого можно сделать вывод о том, что так же как в отсутствие в древности географической и экологической изоляции произошло смешивание ДНК разных подвидов человека и формирование одного вида современного человека, так в условиях географической и экологической изоляции этот процесс может быть обращен и современный человек разделится на подвиды, а далее отдельные виды.

В настоящее время так называемый усредненный “путинист” отличается от остального человечества в основном персональной гигиеной и культурой (т.е. их отсутствием), языком, состоящим из нескольких кратких и часто повторяющихся глаголов и их производных, а также политическими взглядами формирующими комплекс превосходства. Пока еще не будучи ограничены географически или экологически представители этого вида не утратили способности скрещиваться и давать плодотворное потомство с европейцами и т.д.

По мере ограничения, а в ближайшем будущем и полного разрыва экономических, культурных и транспортных связей, блокады и создания непреодолимой Стены ограждающей территорию проживания путинистов, обмен генами прекратится и, как в случае каждой изолированной популяции, ускорится процесс видообразования. В такой ситуации вполне возможно впервые в истории возникновение нового вида человека – Homo putinis или путинисовцев. Это создает уникальную ситуацию наблюдать за появлением нового вида человека и изучать его.

Можно лишь предположить на основании имеющихся предварительных наблюдений, что путинисовцы могут оказаться еще более дикими, злыми, кусючими, не поддающимися дрессировке, чем современные путинисты. Случайные и сравнительно немногочисленные случаи развития детей человека в отрыве от человеческого сообщества (одичавшие дети, такие как Маугли) показали существенные и зачастую необратимые изменения и ограниченную способность к существованию в обществе. Примеры из литературы предоставляют дополнительные доказательства (см. например, племя одичалых из романа Джорджа Мартина “Игра Престолов”).

Как бы то ни было, можно лишь позавидовать новым поколениям антропологов, которым возможно предстоит увлекательное хоть и довольно опасное занятие изучения образования нового вида человека на примере эволюции путинистов.

PS. Спасибо всем комментаторам. Не знаю почему все зациклились только на географической изоляции. Там ведь и другие формы изоляции упоминались; просто в настоящее время на животных, у которых идеологическая составляющая отсутствует,  проще анализировать влияние географии и диеты.

Правильно было отмечено, что современные исследования эпигенетики снова вытащили позабытый ламаркизм на свет божий. Природе ведь все равно как и что мы назовем и в какой ящик (дамаркизм, дарвинизм, морганизм-вейсманизм) положим. Процессы сложные, а их познание хоть и продвигается, но многое остается непонятым. Ранее не было возможности изучать изменения регуляторной части генома под влиянием факторов окружающей среды, а теперь и в этом прогресс.