Прошло относительно немного времени с тех пор, как действующий канцлер ФРГ Ангела Меркель была таким себе немецким Си Цзиньпином. Ей пели оды и кантаты, ее фото не сходило с обложек солидных журналов и по итогам года, она регулярно называлась самым влиятельным политиком-женщиной в мире. В самой Германии ее непогрешимость стала настолько заметной, что глядя на ее очередное фото, приходилось проверять, а не растут ли у нее характерные усики под носом. По крайней мере, критики Меркель в Германии практически не было. Сейчас кто-то может найти критическую статью многолетней давности и сказать о том, что вот же ж, была критика, но судя по тому, куда именно Меркель привела Германию, там должно было происходить совсем другое. В итоге, из бундес канцелярии она ушла своим пешком, заранее оповестив о своем решении, а если бы она не надумала, как бы все выглядело сегодня? А тем более, с учетом того, что вскрылось за тот год, когда она отошла от руля власти?

И вот сейчас уже стало понятно, что у мадам было очень странно представление о бундес интересах, поскольку все они как-то уж очень удобно укладывались в пакеты интересов Китая и в первую очередь – федерации. Оно понятно, что ее комсомольское прошлое давало эффект ностальгии, а потому она неровно дышала  как к коммунистам, так и последователям коммунистов. И наоборот, ее аж трясло от старых демократий, наподобие США или Великобритании. Причем, на эту странную особенность ее предпочтений в самой Германии никто не обращал внимания. 

Хотя эти ее предпочтения стали стержнем внешней и даже внутренней политики страны. Как можно всерьез рассуждать о ее приверженности бундес интересам, если спецслужбы получили запрет на отработку путинской шпионской сети, а особенно тех, кого они завербовали? Что общего между интересами Германии и скупкой СМИ, ключевых объектов энергетики и другой инфраструктуры страной, которая с демократией имеет настолько мало общего, что цели таких действий выглядят однозначно враждебными? Все это можно перечислять бесконечно, но сами немцы придерживались принципа «Кто, если не Меркель?». Нам прямо и не раз писали подобные вещи, пусть и в разных вариациях. А мы вспоминали о том, что ровно то же самое говорили о путине, кто если не он?

Теперь же курс Меркель и все те приоритеты, которые она отстаивала, оказались не просто ошибочными, но крайне вредными, и уже очевидно, что именно ее политика привела Европу на грань мировой войны, а сама война в Европе уже вспыхнула, и масштабы этой войны сдерживает только отчаянная борьба Украины. Все наследие Меркель оказалось вредным и в первую очередь – для самой Германии. Это стало настолько очевидно, что политическая сила, от имени которой она управляла Германией, уже ощущает нарастающую токсичность меркельщины. И это при том, что пока в дело не вступили следственные органы, которые безусловно должны вскрыть суть ее странных представлений об интересах Германии и о том, каким образом эти интересы обслуживали интересы прутина и Си, которые назвали ее «Дорогим другом» и публично заявили о том, что приютят ее у себя в любой момент, если она в этом будет нуждаться.

Не удивительно, что политический эксперт от ХДС Родерих Кизеветтер, в интервью изданию Handelsblatt, выступил с резкой критикой Меркель в том плане, что сейчас она видит плоды своей ошибочной политики и реагирует на это недостаточно однозначно, чем бросает тень на всю политическую силу. Он прямо обвиняет Меркель в ошибочной политике и теперь, когда очевидно, что газовые программы прутина, которые она неистово лоббировала, были всего лишь инструментом давления, она обязана признать ошибки и дать какие-то пояснения тому, как она их допустила и почему.

Очевидно, что это был первый увесистый камень со стороны ее однопартийцев, но далеко не последний. Видимо, в ХДС действовало табу на критику Меркель, но она сама в своих немногочисленных интервью и выступлениях на мероприятиях продолжает упорно рассказывать о том, что никаких ошибок она не допускала и на тот момент выбирала самые лучшие варианты из имеющихся. Тем самым, она показывает неадекватные реакции на очевидные вещи, а потому – возникает вопрос к ХДС о том, как они выдвигали и поддерживали настолько странную тетку, которая в принципе не признает своих ошибок даже тогда, когда они становятся очевидными.

А мы ждем того момента, когда какая-то светлая голова пойдет дальше констатации ошибочности политики, которую исповедовала экс-канцлер, и с немецкой педантичностью посчитает ущерб, нанесенные ею Германии.Вот тогда абстрактные конструкции обретут свое денежное выражение и всем станет понятно, сколько стоила Германии бывшая комсомолка и активистка. Глядишь, это станет триггером и для следственных органов, которые выйдут на мотивы ее действий, а может быть, и на «спасибо», которое в тайном порядке она получала от Пу и Си. В общем, первый камень уже полетел.