Какой должна быть граница с Мордором? (Часть 2)

Несложно заметить, что при втрое большей длине, литовская стена оказалась дешевле польской и как видно на заглавном фото, это обусловлено разницей в концепциях, заложенных в сооружение. Поляки построили массивную, железобетонную стену, которая уходит еще и в землю на метр, а литовцы избрали другой подход. Секции стены выполнены из металлоконструкций и насколько известно, стена тоже оборудована системой видеонаблюдения и датчиками, которые фиксируют попытки подкопа. Но именно техническое обустройство стены еще продолжается и вот что об этом говорит глава отдела коммуникаций компании EPSO-G, построившей стену – Антанас Бубнель:

«В эти выходные команда концентрированных подрядчиков EPSO-G установила последние запланированные сегменты забора на границе с Беларусью. Проектная группа продолжает работать – на границе работают специалисты по техническому обслуживанию, устраняются незначительные дефекты возведенного барьера, восстанавливаются дороги и строительные площадки, обрабатывается проектная документация. Сегодня мы представим ход реализации проекта наблюдательной комиссии проекта в правительстве»

То есть, физически граница с Беларусью уже закрыта стеной и какая-то ее часть имеет полную функциональность. Тем не менее, основные работы уже позади. В общем понятно, что если бы литовцы строили стену по образу и подобию того, что сделали их польские коллеги, то стоимость работ ушла бы к миллиарду евро и скорее всего, именно это стало причиной выбора другого подхода в строительстве этого сооружения. Но скорее всего, здесь действует еще одно соображение. Как ни крути, а такая стена – разновидность фортификационного сооружения и не секрет, что основное предназначение такого рода сооружений, сводится к замедлению продвижения противника. Это значит, что само сооружение не может быть абсолютной защитой от действий противника.

В самом деле, ни металлическая, ни даже бетонная стена, не смогут абсолютно закрыть границу. Они могут лишь дать время пограничным отрядам выиграть время для того, чтобы прибыть к месту прорыва и уже силой оружия ликвидировать прорыв границы. В этом и есть основное предназначение стены и потому польские и литовские пограничники просто представляют себе то, сколько времени им дает это сооружение для надлежащего реагирования. Ну а противник, если у него будут решительные намерения пересечь границу, подготовится к этому надлежащим образом и сделает это, невзирая на препятствия. Другое дело, как быстро на место прибудет вооруженная группа и как она будет вооружена. Наверное, литовцы это учли и решили, что стена и правильное реагирование на попытку прорыва, решат поставленные задачи.

И вот это важно для нас. Имея противника, который уже показывает готовность применять любое оружие, нам в принципе не нужны никакие стены, а нужно переходить в концовку цепочки реагирования, описанной выше. Это значит, что вдоль всей границы должны быть мобильные и скорее всего, роботизированные комплексы, которые мгновенно и автономно, переходят к огневому поражению противника, пытающегося пересечь границу. Нам достаточно будет уведомит сопредельное государство о том, что охрана границы ведется в таком режиме и кое-где надо будет установить предупреждающие таблички. И если кому-то вздумается двинуться на нашу территорию и ему повезет пройти полосу минных заграждений, он должен быть уничтожен роботами сухопутного или воздушного базирования. Причем, уничтожение должно быть гарантированным и с большим запасом. Никаких малых калибров быть не должно.

Именно так нудно будет прикрывать границу, поскольку тысячи километров забора будут стоить огромных денег, а с учетом характера противника, стена – не решение вопроса, поскольку после войны оружия на руках будет более чем достаточно. И потому, если у поляков и литовцев стены будут выигрывать нужное время для реагирования, у нас это должны делать боевые роботы, мгновенно и безусловно вступающие в бой. Ну а группа реагирования уже подтянется к месту на соответствующей броне и дополирует все, что недоделали роботы.

Вот такой у нас взгляд на то, какой должна быть граница с Мордором и при этом, она должна быть полностью закрытой лет на 200-300, а там – посмотрим.

28 Comments on "Какой должна быть граница с Мордором? (Часть 2)"

  1. Galina+Salvador | 30.08.2022 at 10:34 |

    Именно так. А кто тут будет подвывать против, то катапультой перекидывать на ту сторону.

  2. Вячеслав | 30.08.2022 at 10:48 |

    Ров с крокодилами здорового человека.

  3. Olexandr | 30.08.2022 at 11:11 |

    Мины нужно менять, хотя бы лет по 10 и это огромная работа.
    Наиболее реальная схема применялась на пусковых РВСН в 60-е – просто сетка-рабица, ограда на 500-800 м вокруг. При обнаружении любого движения внутри – дежурный стреляет без предупреждения. За неделю пару цинков расстреливали. В США на пусковых аналогично работали автоматические системы с датчиками.
    Для границы – только полоса в 5..10 км. Полностью выжжена, без растительности. Датчики, дроны, спутники. Арта и ракетные установки. При обнаружении любого движения – считается целью и уничтожается.
    Любые “загородки”, рвы, стены – то фигня. Мины – задолбает контролировать, менять, обновлять.
    Крокодилов – жалко, потравят.
    Только “динамическая защита”. И черная полоса.

    • Лора Фу | 30.08.2022 at 16:22 |

      Olexandr | 30 Серпня, 2022 at 11:11 |
      З моєї, хай і дилетантської точки зору, найкраща пропозиція!

      • Одно дело когда границу пытается преодолеть организованный противник,
        другое дело когда будут ломиться тысячные толпы голодных кацапов,как саранча.Прошлогодние события на Польской и Литовской границах нужно в лучшем случае умножить на десять.

    • Andriy Moderator | 30.08.2022 at 19:58 |

      В РВСН было несколько рядов забора, один из них под напряжением и караул при обходе регулярно с него снимал хорошо прожаренную дичь себе на завтрак.

  4. “роботизированные комплексы, которые мгновенно и автономно, переходят к огневому поражению”.. див.: “Штрелец, Кресслер и Кренц против Германии”

  5. Розкажіть про практичну реалізацію, в кого на кордоні таке вже працює.

  6. Eugen moderator | 30.08.2022 at 11:27 |

    Самое, пожалуй, главное, чтобы система работала полностью в автоматическом режиме.тогда инциденты типа с белорусами будут крайне мало вероятны.
    Ну, а мины и крупный калибр естественно тоже.причем мины должны быть как хорошо видимые, так и замаскированные. И автоматизация тоже полная. Мало ли кого опять прислать могут из Киева….
    Расположение мин не должно попасть в ОП ни под каким видом.

    • Предупреждающие таблички со знаменитым переводом с украинского выражения “нехай щастить” тоже обязательны

  7. Григорій | 30.08.2022 at 11:58 |

    Дивлячись як народи Європи стали дивитися на бикування росії після “обсєру” в Україні, то у скорому майбутньому почнуть збивати та топити порушників чужих кордонів.

  8. И обязательная работа с местным населением.Сдал перебежчика-получил денежный бонус,сдал двух-награда и льготы…

  9. Andrew | 30.08.2022 at 12:07 |

    Я прям вижу меху 🙂
    Хотя подобные системы применяются более 10 лет https://en.wikipedia.org/wiki/SGR-A1 (в корейской ДМЗ)
    С текущим развитием техники – оно так и должно быть – силы быстрого реагирования это дроны. Появился сигнал – оператор поднял дрон и смотрит, что там происходит, ну и желательно к нему какое-то оружие прикрутить.

  10. Н єпатріот | 30.08.2022 at 12:22 |

    Шановні колеги! Про що ми сперечаємося? Наш вєрховний говнокомандувач вирішує проблему кардинально: планує розпочати велике крадівництво доріг в Україні вже зараз, або з наступного бюджетного року. Щось там бюджетний комітет вже планує. Так що все буде шапіто, кловни не здаються.
    Здається, що без зовнішнього керування, хоча б витратами бюджету, не обійтися.

  11. Польша и Литва состоят в НАТО. Ну была-бы у Украины такая стена, как у Литвы… Даже лучше. 24.02.2022 остановила-бы она танки?..

    • Eugen moderator | 30.08.2022 at 14:21 |

      Однобоко смотрите. Стена, она, ведь, не сама по себе. Стена есть следствие прежде всего адекватности государственного руководства.
      При адекватном руководстве, кроме собственно стены было бы много чего.
      Но. А дальше каждый строит логику по своему усмотрению.

      • Владимир | 30.08.2022 at 14:32 |

        “адекватность государственного руководства” – вот! Это главное. Да где ж его взять?

      • +. По умолчанию имелось ввиду нынешняя пародия на руководство.

  12. Недо | 30.08.2022 at 13:44 |

    Мало ли кого опять прислать могут из Киева…. Оце головна проблема в захисті кордону. Допоки в Києві сидять малороси, розмови про захист кордону – ні про що! Буде Українська влада- вирішиться швидко.

  13. Поле, мінноє поле,
    Не хер кацапам тут лазить на світ,
    Заліз, підірвався, без чогось остався,
    Так і йому нахер буде на вєк.

  14. Владимир | 30.08.2022 at 14:31 |

    Стена эффективна против лёгкой пехоты. Против техники эффективны рвы, ежи и прочие надолбы. Вот на сколько времени (при прочих равных) такая стена задержала бы орков 24 февраля?

  15. Кира | 30.08.2022 at 15:16 |

    А тварини? Що для їх проходу є в польскій і литовській стінах?

  16. Лора Фу | 30.08.2022 at 16:11 |

    “Вот такой у нас взгляд на то, какой должна быть граница с Мордором и при этом, она должна быть полностью закрытой лет на 200-300, а там – посмотрим.”
    Лет на 200-300 – 👍💯

  17. Оптимус | 30.08.2022 at 20:09 |

    На чому , з вашого дозволу , оснований ваш оптимізм з приводу появи такої стіни в майбутньому в нас ? Якщо , наприклад , вслід за Бучею , де охлос вирішив не виходити з гундяївського паханату , трупа драмтеатру ( того самого ) Маріуполя планує тур по просторах расєйської недоімперії з виставами .
    Я не песиміст , проте просвіту у пошуках розуму в простого нарІду не видно .

    • Valentin | 30.08.2022 at 21:22 |

      Краще й не скажеш. Почав писати комент і прочитав цей – нема що додати.

    • Сергій-Львів | 31.08.2022 at 10:11 |

      Багато залежить від політичної волі влади. Фаріон в останньому відосику (в інших джерелах не шукав, усе ж таки в мене інша робота) навела офіційну статистику переходів з “пархату” (її термін 🙂 ) у ПЦУ – так ось у червні-липні у рази зменшилась їх кількість, звинувативши в цьому “зелену малюську”, яка створювала бюрократичні перепони. А щодо таких “доріг” чи турів, то, до прикладу, УГКЦ закликала вірян не проводити їх у воєнний час. І що тут ще додати – остання хода в Почаїв (який до речі належав раніше саме УГКЦ) проводилась під крилом поліції з участю вірян “спортивної наружності” з усіма порушеннями комендантської години під час війни. Чи не зарано зе-ко розпочали виборчу кампанію? Тепер ще одна біда звалюється на нашу Державу, коли на тлі повномасштабної війни з мордором зе-узурпатори намагаються залишитись при владі. Інколи з’являються сумніви, що з тих бід є найстрашнішою.

Comments are closed.