Когда получается поймать связь так, чтобы можно было просмотреть почту и что-то опубликовать, то возникает множество дискуссий, которые идут на темы, косвенно связанные, и возникает ощущение того, что люди таки переступили тот психологический барьер, который не давал рационально оценивать новую реальность. В самом деле, глядя на плотную застройку жилыми «свечками», мало кому приходило в голову, что даже в случае начала войны дело дойдет до того, что у свихнувшегося деда хватит шизы дать команду наносить удары по таким кварталам.

Но после того, как они разрушили Алеппо и Хомс, сомнения эти были безосновательными. Заметим, удары по не военным объектам это – военное преступление, и как мы об этом ни раз писали, ни Путин, ни его банда не были привлечены к ответственности именно за преступления против человечества и человечности, потому что мир находился в парадигме «умиротворения». А к чему это приводит, показал товарищ Гитлер и в общем, вопрос-то стоял не так. Он состоял лишь в том, решится ли он на саму войну, а то, что она будет идти в режиме сплошного военного преступления, никаких сомнений не было. Теперь люди осознали и дискуссии переместилась в другую сторону, в частности – в область черного юмора.

Собственно говоря, после видео того, что они творят на нашей земле и что они намеренно убивают именно мирное население, дискуссия ушла в сторону того, что стоит ли брать в плен оккупантов. На самом деле, это – актуальный вопрос и его следует рассмотреть с разных сторон. А начнем этот обзор с исторического факта, который в данном случае, может оказаться важным примером.

Пару месяцев назад мы писали о том, что швейцарская гвардия до последнего бойца защищала Людовика 16 и его семью. Уже вся французская охрана от него отказалась и остались только швейцарцы. Революционеры предложили им уйти с оружием и без малейших препятствий, поскольку прорвать их оборону было крайне сложно и каждую жизнь своих бойцов швейцарцы продавали очень дорого, более десятка нападавших забирал с собой каждый их них. Но они отказались и погибли все до одного.

Но в таком случае возникает вопрос о том, как швейцарские гвардейцы оказались последним и самым надежным бастионом короля. На самом деле, швейцарцы были в охране многих европейских монархов и за ними закрепилась слава суровых, стойких и умелых бойцов. Их невозможно было ни перекупить, ни напугать, но главное – швейцарцы использовали принцип – не сдавались в плен сами и не брали пленных вообще. На поле боя они добивали раненных и не оставляли живыми тех, кто сложил оружия. То есть, они не требовали пощады к себе и не щадили противника.

Правда, это было достаточно давно и скорее всего, сейчас эта парадигма не актуально, поскольку именно в Женеве была принята конвенция, которая определила правила и условия ведения войны. Там же были четко разграничены комбатанты и не комбатанты и к последним относится мирное население, которое никто не имеет права трогать, а тем более – намеренно уничтожать. Одного этого достаточно для того, чтобы ставить вопрос о военных преступлениях и отправлять преступников на вешалку.

Но с другой стороны, там обусловлены и права военнопленных. Сдавшимся в плен, должны быть гарантироваться основные права, в том числе – право на жизнь. Пленным считается военнослужащий вражеской армии, который одет в форму своей армии, имеет соответствующие военные документы и если он сложил оружие и своим видом показывает, что он – сдался. Расстрел военнопленных тоже может считаться военным преступлением.

(Окончание следует)