Автор: Domino

Один деятель недавно заявил, что в СССР было что-то хорошее. Сегодня трудно понять, что он имел ввиду, ведь непридуманная история страны советов и все реальные аспекты жизни граждан этого государственного образования в настоящее время довольно неплохо изучены и освещены терпеливыми и незаангажированными исследователями. Разумным людям абсолютно ясно, что ничего хорошего в тоталитарном СССР не было. Это объективно.

Люди, которые утверждают обратное, руководствуются субъективным ощущением. Причем люди среднего возраста, вроде нашего деятеля, могут вспомнить только детство, последние школьные годы и, возможно, первые год-два комсомола. Делать из этих воспоминаний обобщающий вывод про “что-то хорошее” в корне неверно, потому что вы вспоминаете исключительно собственные ощущения, которые у большинства в этом возрасте определяются общением со сверстниками, какими-то играми, походами в кино и на танцы, совместными хулиганскими подвигами, видиками со Шварцем, иностранными жуйками “Turbo” и тому подобное. В этом возрасте все кажется беззаботным и по плечу. Родители молоды и полны сил. У тебя самого куча перспектив. Политики здесь минимум, она выступает исключительно фоном, а ленин в учебнике давно разрисован шариковой ручкой, причем у всех в классе. Перестройка, гласность и новое мышление по телевизору, группа “Europe” в магнитофоне и первое знакомство с западными штучками, все настойчивее проникающими за обветшавший железный занавес. 

Ностальгия по детству и юности, которые никогда не вернутся, автоматом переносится на советский союз. С криком “какие времена были!” человек вздыхает по былым ощущениям. Деревья были выше, небо безоблачным и спина не болела. Безусловно, каждый человек переживает свой собственный опыт и от воспоминаний никуда не денешься, но утверждать, что в СССР было хорошо, может только человек с ограниченным кругозором. И уж совсем ошибка, когда молодые люди, не заставшие СССР, позитивно рассуждают о нем с подачи пропагандистов совка, не имея других ссылок, поскольку глубже изучить матчасть банально лень.

Не было там ничего хорошего. История советского союза (который, как теперь выяснилось, юридически так и не был создан) можно условно разделить на подготовку к войне и триумф после победы в войне, которая стала предметом иррационального культа. Пиком всего этого стал запуск человека в космос и на этом все. Советский союз к концу шестидесятых уже умирал, но ситуацию спас нефтяной кризис начала семидесятых и советская нефть, потекшая за доллары прямо в капиталистический мир к буржуям, продлила агонию этой бесчеловечной системы еще на 20 лет “застоя” и сдохла под тяжестью системного кризиса и собственной нежизнеспособности.

Если мысленно изъять эти периоды – подготовка к войне и победа в войне, венцом чего стал человек в железном шарике на орбите, то вы с удивлением обнаружите, что никакой истории у СССР просто нет. Отсюда проистекает причина такого неистовства ватников, когда вы трогаете культ победы и Юру
в космосе. Для них это святое, выбив которое, вы наносите им тотальное поражение.

Победа и Гагарин. На этом все. Причем даже эти, вроде бы самоочевидные предметы гордости совков, изрядно мифологизированы. В этом не трудно убедится, просто копнув доступные источники.   

Индустриализацию в СССР делали американцы и самый лучший пломбир вместе с производственными линиями завезен именно оттуда. Это касалось не только пломбира, а и всего остального без исключения. Даже голубая банка сгущенки – предмет обожания совков – родом из США, как, собственно, и ее рецепт. Танк американского конструктора Кристи (он же БТ-5) стал позже Т-34, который был объявлен лучшим в войне исключительно в пределах совка для обывателей, поскольку таковым не являлся. Каждый может найти этих примеров сколько угодно. Одним словом, абсолютно все (без исключения) достижения советской индустриализации – это от Запада.

Интересно, что война 1941-1945 годов, о которой советские учителя и замполиты в частях рассказывали, что она длилась пять лет, на самом деле длилась три года и одиннадцать месяцев. Посчитайте сами. Бездарно потеряв с помощью “полководцев” с трехклассным образованием в начале войны все горы оружия, напиленного народным хозяйством перед войной в количествах, больших, чем у всех армий мира вместе взятых (что кстати, позволило вермахту повоевать на трофеях лишних пару лет), совок вытянул остаток войны на лендлизе, который обеспечивал сдувшуюся страну победившего пролетариата даже пуговицами на гимнастерках, не говоря уже о горах американской тушенки. Вторым “вкладом” совка в разгром третьего рейха стало знаменитое бездорожье, ужасная примитивная инфраструктура и огромные бесхозные просторы, то есть природная вещь, а не какие-то особые достижения государства. При этом москва постоянно попрекала союзников неким “вторым фронтом”, который уже давно был открыт на других театрах войны, но совок капризно требовал воевать за него на его участке ответственности.  

(Окончание следует)