Учитель. Кто он? (Часть 3)

На самом деле все это – само собой разумеющееся и каждый может жить со своей историей так, как считает нужным. Что-то можно увести в тень, а на чем-то – сконцентрировать внимание. И в общем, так делают почти все. Те, кому важна вся картина, а не парадная ее часть, вольны самостоятельно копнуть историю и найти в ней княгиню Ольгу, например, которая устроила резню своим противникам и действия которой, при желании, можно назвать вероломными – с одной стороны, и крайне находчивыми – с другой. Все зависит от точки зрения, с которой рассматривается данное событие. Кстати, это же касается и той самой статьи коллеги о Меркель.

И все эти прошлые события, в общем – остаются позади, являя собой поле для исследователей и специалистов, за одним важным исключением, если эта страна или этот деятель, представляющий конкретную страну, не берет на себя роль учителя или лидера. Хотел бы он того или нет, но те, кого он собирается учить, безусловно поинтересуются тем, что он сам знает и умеет, а потому – есть ли у него право кого-то учить или вести за собой, либо это право он себе присвоил самозванно и не имея на то никаких оснований.

И вот скандал, вспыхнувший между Францией и Алжиром, возник не по факту того, что Париж вел геноцид в отношении алжирцев. Они уже с этим сжились и двигались дальше, но Макрон влез в оценки исторических событий и начал учить алжирцев тому, как на них следует смотреть, а как – не стоит. А еще у него хватило ума назвать историю, которую алжирцы раскопали и сделали официальной – фальшивкой. 

Никто его за язык не тянул и он мог бы просто трясти бородой и озвучивать нейтральные фразы, которые ему наверняка заготовили загодя, но чувака понесло, и в таком случае то, что в общем уже не было никому интересно, всплыло и оказалось настолько отвратительным, что вполне можно сравнивать с действиями нацистов. И если уж дело на то пошло, то армия Де Голля «Свободная Франция» в основном состояла из алжирцев и представителей других африканских колоний. То есть, именно эти люди спасли Францию от позора, по итогам Второй мировой войны. Сами французы как-то не спешили под флаги Де Голля, но это уже – детали.

Здесь же важно то, что если ты себя позиционируешь в роли учителя, то в таком случае, тебе надо открывать свою историю полностью, как со светлыми, так и с темными ее страницами. Иначе – никак. Москва тоже пытается кого-то и чему-то учить при том, что ее история – не выдуманная и не слепленная на ровном месте, это летопись позора, живодерства, предательства и запредельной низости. Но она это прячет, а напоказ выставляет какие-то «байки из склепа», которые распадаются даже не от прикосновения, а от внимательного взгляда. И Франция делает то же самое, пусть и не в таком масштабе. Между прочим, она геноцидила в Алжире и после того, как в силу вступили те самые конвенции, которые регулируют правила ведения военных действий и по идее, должна была за это отвечать в Гааге, как и лидеры Югославии.

А достается Франции и Германии потому, что они нас взялись учить жизни, борьбе с коррупцией и прочим вещам, но при ближайшем рассмотрении, сами они – по уши во всем этом и их потуги напоминают урок вегитарианства, который преподает каннибал. В итоге получается, что они не имеют такого права вовсе, но позволяют это себе потому, что имеют мощную экономику. Но вот Япония имеет экономику побольше немецкой или французской, но в учителя ни к кому не лезет. Да, они неохотно раскрывают темные страницы своей истории, но и не диктуют никому правила поведения, выставляя себя за образец.

С другой стороны США, имея статус мирового лидера, не стесняются вывернуть грязное белье рабовладельческого периода. Они признали геноцид местного населения и там существует мощная программа компенсаций индейцам. Они имеют такие льготы, которых больше никого в стране нет. Хотя если разобраться из-за чего возникла такая жесткая заруба, стопроцентной правоты индейцев тоже не будет. Американцы признали неправомерным помещение американцев японского происхождения в особые резервации, как только состоялся налет на Перл Харбор. В общем, они демонстрирую готовность обсуждать самые темные страницы своей истории, а это говорит о том, что любой, кто решит двинуться за США или использовать их рецепты обустройства жизни, может видеть все то, что из себя представляют Штаты и сделать свой выбор.

Поэтому, если бы Германия и Франция не влезли в наши дела с видом менторов, то никто бы их и не трогал. Но если они стали подыгрывать Путину, пришлось присмотреться к ним повнимательнее и увидеть то, чего не могут или не хотят видеть люди там живущие. В общем, обзор получился немного не таким, как планировался, но мы намерены продолжить эту эпопею в будущем.

28 Comments on "Учитель. Кто он? (Часть 3)"

  1. все четко и по полочкам!спасибо!

  2. Читатель | 19.10.2021 at 11:48 |

    ЖИРНЮЧА вподобайка.

  3. Bogdan S. | 19.10.2021 at 12:42 |

    Спасибо за разъяснению по поводу Макрона, согласен и полностью принимаю аргументы уважаемог автора. Действительно, речь шла не о том, о чем я сначала подумал.
    Что же касается Германии, то никогда не придерживался взглядов Dr. Roma, но раз вьісказавшись по поводу одной из его предьідущих статей, не хотелось опять толочь воду в ступе. Все, что он пишет о Германии – базовая позиция мэйнстримных немецких медиа, как частных печатных, так и государственных массовых-электронных.

    • Valeriy | 19.10.2021 at 17:23 |

      “Все, что он пишет о Германии – базовая позиция мэйнстримных немецких медиа, как частных печатных, так и государственных массовых-электронных.”
      Сейчас эта позиция по немного начинает меняться,посмотрим,сравним.

  4. Сергій | 19.10.2021 at 12:48 |

    Жаль, что автор в самом начале, когда писал по Макрона, не очертил хотя бы контурно основные мысли из речи Макрона рассчитывая на то что все знают о чем он говорил.
    Я, например,вообще не знал о сути его выступлении поэтому сделал это коротенький экскурс в историю.
    Сейчас мне лично стало понятно о чем тогда хотел сказать автор. Естественно что поучать алжирцев с таким бекграундом предел идиотизма.

    • Вовк | 19.10.2021 at 14:51 |

      Автор тому і АВТОР, що спонукає ДУМАТИ, а не писати одобрямси…

  5. Алексей Ш | 19.10.2021 at 15:34 |

    “Что-то можно увести в тень, а на чем-то – сконцентрировать внимание. ”

    На самом деле это ОЧЕНЬ важный момент: на чем концентрируется внимание, поскольку в истории всякого полно.
    Внимание концентрируется на том, что вы берете с собой в будущее и/или на том, чего вы хотите избежать в будущем.
    И это именно тот случай когда ваше будущее определяет ваше прошлое. А вовсе не наоборот.

  6. Сергій-Львів | 19.10.2021 at 15:57 |

    Започатковане Анти-Колорадосом і Dr.Roma обговорення взаємин між Україною та Німеччиною є настільки багатогранним, що висвітлення лише деяких моментів, очевидно, є недостатнім. Хоч ми знаходимось на протилежних сторонах “бар’єру”, що й формує відповідну точку зору, треба віддати належне Анти-Колорадосу – перший раунд за ним. Менторський тон, який виявляє німецька сторона (до шановного Dr.Roma і його колег це відноситься в меншій мірі, оскільки певні неприємні для них факти якщо не приховувались, то, можливо, були невідомі) щодо України, є м’яко кажучи недоречним. Перевагою такої дискусії є аргументація фактами, хоча емоції в коментарях дещо зашкалювали. Якщо так буде й надалі, користь від таких обговорень буде надзвичайно великою.

  7. captainsolo2012 | 19.10.2021 at 17:00 |

    і оні єщьо борятса за званіє дома вьісокой культурьі бьіта…

  8. Док | 19.10.2021 at 18:12 |

    Я розумію, що Dr.Roma має свої погляди на політичні події Німеччини і на діючих особ цих подій. Ці свої погляди він неодноразово тут викладав і це його право. Мені тільки не зрозумілі ті затятість і, навіть, запеклість з якими він намагався переконати всіх у своїй правоті, та нашій неосвіченості щодо політичного життя Німеччини.
    Навіщо це було? Він живе там, слава Богу, влаштований і забезпечений, а ми живемо тут, за тисячу кілометрів від нього, і навіть не всі з нас бували у тій Німеччині, і хто зна чи колись будуть. Яка йому різниця, що ми тут думаємо про ту Німеччину? Тим більше, що мені невідомі випадки, коли вдавалося людину переконати змінити свої погляди шляхом листування.
    Така впертість для мене є дуже великою загадкою

    • Dr.Roma | 19.10.2021 at 19:23 |

      Это впертiсть – загадка для меня самого. Но, видимо, что о Германии думают в Украине, для меня разница, всё таки есть. Я, после почти 30 лет жизни в Германии во время Майдана открыл для себя Украину опять и никак не могу сойти с этой темы. Извините за мою навязчивость в пояснениях и дискуссии. И спасибо за комментарии! Шануймося!

      • Евгений О. | 19.10.2021 at 20:40 |

        Это Вам спасибо за то, что включили анализаторы и думатели у очень многих. Полагаю, что далеко не все читающие сайт пишут в коментах. А иметь собственное видение и понимание сути происходящего вокруг есть право любого человека.
        Так что осваиваем мир вместе. Потому как мы хотим положительного будущего и для себя и для детей.

    • Спасибо Уважаемому Антиколорадосу, как порчу снял )) Не хотелось совсем что-то комментировать в последней статье Дяди Ромы (уважительно, так во дворе авторитетов называют же), ибо возникло ощущение и затем понимание, что это было такое сочетание наивных рассуждений в растворе из неаргументированных или непроверяемых утверждений. Например, не могли бы Вы, Dr. Roma, назвать номер того немецкого закона, который запрещает “ведущим немецким политикам … [после отставки] … работать на фирмы иностанных государств? Не могу найти, ибо не разбираюсь так. Что значит “ведущим” или “фирмы инстранных государств”?? Особо поразило необычное количество комментариев и появившихся вдруг тут впервые защитников нашего Гуру Германии (далее ГГ с вашего позволения и с уважением), причём с одного ip адреса. Впрочем были они так же доверительно солидны и неожиданно откровенны в личных деталях и отношениях… К чему бы это тут так?
      @Док: позвольте попробовать с Вами поискать ответа зачем наш ГГ так настойчив? И почему в знаменитой и последней статье (которую столь изысканно предложил ему исполнить Уважаемый Антиколорадос) он звучит как бы ещё мягче, проникновеннее, добрее что-ли, чем в иных дискуссиях. И фокус как бы делается на Меркель, хотя её фигура для будущего Европы отныне уже мало что значит. И никаких резких слов типа “экофашисты”. Ну разве разок проброшено, что всё же на возобновляемых источниках энергии Германии не жить. Предположу, что последняя статья ГГ была выполнена так примирительно с целью остаться на этой Линии Обороны, сохранить (после нескольких уловлений в неправде) позиции главного (и по возможности единственного) знатока положения в Германии (в стиле “всё существенно сложнее”) и тем иметь возможность и далее осуществлять влияние на инфосферу на столь могучем ресурсе.

  9. Shadow7 | 20.10.2021 at 00:17 |

    ++++++++++

  10. Небольшой штрих.
    Федерации промышленности Германии планирует запускать небольшие космические аппараты для обеспечения национальной безопасности. Для этого немецкая компания Rocket Factory Augsburg (RFA) решила не разрабатывать собственный двигатель, а покупать у Государственного предприятия «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А. М. Макарова », о чем и объявила в марте этого года. Вероятнее всего речь идет о двигателях РД-809К или РД-870.
    И тут же в мае официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт на брифинге в Берлине делает официальное заявление: “Мы проводим рестриктивную и ответственную политику в области экспорта вооружений, не выдаем в случае Украины разрешений на экспорт вооружений.”
    Честно говоря, этот синдром меншовартості уже изрядно задолбал!
    На подобное непартнёрское отношение должен быть симметричный ответ. Тем более в обоих случаях это касается проблем обороны, важной для обеих сторон.

    • Dr.Roma | 20.10.2021 at 05:40 |

      Я уже писал Вам в ФБ: Вы действуете как квалифицированный провокатор. Вы берёте два невзаимосвязанных между собой факта из разных областей и отрезков времени и, склеивая их вместе, пытаетесь у вызвать у читающих Вас определённые, нужные Вам эмоции. Это чистая манипуляция

    • Док | 20.10.2021 at 15:12 |

      To Urs
      На наши двигуни є попит і без Німеччини. Зараз компанія Sea Launch, вірніше, американці та норвежці, що до неї входили, будують у Канаді новий космодром, з якого нашими “Зенітами” будуть запускати супутники. Вже є замовлення на 2024 рік

Comments are closed.