Наверное, уже многим попадался материал, разошедшийся из британской Гардиан по всему миру. По крайней мере, нам он попадался в арабских, европейских и американских изданиях, где излагалось предостережение, которое выдал глава Оксфордской группы разработчиков вакцин Oxford/AstraZeneca Эндрю Поллард,  В частности, о том, что мы находимся в ситуации, когда коллективный иммунитет невозможен, потому что вирус все еще заражает вакцинированных людей».

Это является предостережением для выстраивания планов борьбы с вирусом, вокруг формирования коллективного иммунитета населения. Его предостережение связано с тем, что в отличии от кори, где 95-процентная вакцинация населения останавливает трансмиссию вируса, то же самое не происходит с коронавирусом, распространяемом штаммом Delta. В частности он сказал следующее.

«Мы находимся в ситуации с этим текущим вариантом коронавируса, когда коллективный иммунитет невозможен, потому что вирус не утратил возможности заражать вакцинированных людей. Я подозреваю, что вирус будет мутировать и возможно обретет способность передаваться в уже вакцинированных популяциях людей даже лучше, чем не вакцинированных. Так что это  надо считать еще одной причиной не делать программу вакцинации вокруг теории коллективного иммунитета».

Собственно говоря, он озвучил примерно те же мысли, что мы представили на суд коллег еще дней десять назад. В связи с этим, следует попробовать продвинуться немного дальше и порассуждать вот над чем. Основной задачей вакцин является уберечь человека от заражения, со всеми вытекающими последствиями, но в глобальном плане, цель вакцинации сводится к тому, чтобы пресечь циркуляцию вируса в опасных объемах. И по большому счету, в ситуации с короной, это можно считать основной задачей вакцин, как медицинских препаратов и вакцинирования, как процесса. 

Тут надо акцентировать внимание на том, что до ситуации с короной никаких других задач перед вакцинами не ставилось в принципе. То есть, выдержав технологию вакцинации, привитый человек перестает быть объектом атаки вируса полностью. И если такого результата не удалось бы добиться с вакциной от кори, например, как об этом говорит профессор Поллард, то она была бы признана неудачной или нерабочей и вот сейчас мы наблюдаем странные метаморфозы к подходу оценки эффективности вакцин против коронавируса.

Оказывается, что остановить распространения вируса штамма дельта часть вакцин не может в принципе, а часть новейших вакцин существенно теряют свою эффективность, по сравнению с их воздействием на базовые штаммы. Эта потеря эффективности исчисляется десятками процентов и не будь это корона, а какой-то другой, классический вирус, то большая часть ныне утвержденных и одобренных вакцин, показав такие результаты, просто не была бы запущена в производство. Но вместо этого, возник новый критерий оценки вакцин, а именно – обеспечение легкого или бессимптомного течения болезни.

Когда это записывают в разряд безусловного достоинства, возникает ощущение сдвига реальности. Никого не смущает тот факт, что именно так вакцины никогда не оценивались и если такое произошло, то надо хотя бы задать себе вопрос о том, почему такое произошло? Почему сейчас так легко идет отход от простых правил и придумываются какие-то странные критерии оценки их эффективности?

(Окончание следует)