Отвергая черный ящик (Часть 2)

Страны, которые активно применяют нормальные вакцины, в контакте с производителем проводят мониторинг действия вакцины в любой обстановке, например – против штамма «Дельта». Так исследование, проведенное в Израиле, показало, что вакцина Pfizer COVID-19 несколько менее эффективна против индийского штамма вируса, хотя общая эффективность вакцины находится на высоте.

В течении месяца, начиная с 6 июня, фиксировались все варианты заболеваемости, в том числе и лиц, прошедших вакцинирование. В результате вакцина Pfizer защитила 64 процента иммунизированных людей во время вспышки дельта-варианта. Налицо резкое падение эффективности, по сравнению с 94 процентами людей, которые она надежно защищала от базовых штаммов вируса. Тем не менее, вакцина показала 94 процента эффективности для предотвращения тяжелого течения заболеваний, что совсем немного меньше, чем было показано на базовых разновидностях короны – 97 процентов.

Но это – не единственное такое исследование и результат, зафиксированный в Израиле, оказался самым низким. Но тут важно другое. На самом деле, данные собираются и публикуются. Их можно обсуждать, можно дискутировать, но они есть и выстраивается диапазон эффективности этой вакцины 64-89%, в зависимости от результатов конкретного исследования.

Из этого следует сразу несколько выводов. Первый из них безусловно указывает на то, что продукт открыт для мониторинга. Все, кто ее используют, имеют полный набор документов, описывающий действие препарата по возрастным и другим группам, его побочные свойства и особенности его применения. Проще говоря, каждый знает сильные и слабые стороны препарата и потому – обдуманно принимает решение как о его закупке, так и о его персональном применении. Но и дальше, когда вакцина идет в стадию массового применения, можно контролировать ее эффективность в разных условиях.

Когда она только разрабатывалась, никто еще в глаза не видел «дельту» и потому реально столкнувшись с новым, более агрессивным штаммом, надо было посмотреть, как она справится с этой задачей. И теперь видно, что все четыре утвержденные в ЕС вакцины просели под Дельтой. Меньше всех просел Pfizer и сильнее всех – Астра, о чем мы писали ранее. Но если послушать, россиян, то у них почти нет просадки и все хорошо. Причем, Британия – почти полностью вакцинированная Астрой, что как раз и подтвердило мощную просадку этой вакцины под индийским штаммом. 

В случае с Британией надо привести абсолютные значения по состоянию на сегодня: 32 551 заразилось и 35 погибло. А вот РФ показывает 24 818 зараженных и рекордные, за все время пандемии – 734 погибших. При этом, вспышка в обеих странах случилась практически в одно и то же время. Но какие разные показатели. Британия показывает на треть больше случаев заражения, но в 20 раз меньшую смертность. И вот тут россиянам надо выбирать, с умными они или с красивыми.

Дело в том, что в Британии как раз и проигрывается эффект, который дали все 4 официальные вакцины, применяемые в Европе. Они откатываются в показателях полной защиты от заражения, порой – существенно, а вот по показателю тяжести течения болезни, в случае заражения, откат оказывается незначительным. То есть, даже Астра, которая оказалась практически бессильной против Дельты, все же дает эффект легкого течения заболевания. Раз так, то такие же эффекты должны наблюдаться у всех вакцин, невзирая на их тип и место производства. Просто будут другие процентные показатели, но тенденции будут сходными.

В таком случае, статистика РФ, а вернее – соотношение между зараженными и погибшими, указывает на один из двух сценариев: либо там в двадцать раз занижают количество зараженных, и на самом деле там около 500 тыс в сутки, либо их вакцина настолько не срабатывает, что она даже не дает эффекта легкого течения болезни. И что-то таки подсказывает, что скорее всего, дело именно в никуда не годной вакцине. Она просто не держит Дельту никак. 

Но ни россияне, ни китайцы не дают подобной статистики и потому в Европе все же у кого-то еще не совсем мозги ушли в унитаз или намазаны на хлеб, чтобы понимать: в этой матрешке скрывается смерть. Проще говоря, привитые Спутником россияне должны приравниваться даже не к непривитым, а к более опасной категории – думающих, что они привитые и ведущих себя безрассудно и опасно.

Удивительно, что здоровый голос прозвучал из Франции, но именно так обстоит дело в лепрозории, с которым у нас самая длинная граница и где кишит «мышыбратьями».

22 Comments on "Отвергая черный ящик (Часть 2)"

  1. pan_futiy | 08.07.2021 at 19:16 |

    ВОЗ: распространенный в Латинской Америке штамм коронавируса “Лямбда” может быть опаснее предыдущих
    https://www.newsru.co.il/health/07jul2021/lambda_505.html

    “…Штамм под названием “Лямбда” ответственнен за 82% новых заражений в Перу за последние несколько месяцев.
    По мнению специалистов ВОЗ, штамм “Лямбда” может оказаться опаснее индийского штамма “Дельта”, однако пока для более точных оценок данных недостаточно…”

  2. rock-n-roll | 08.07.2021 at 20:06 |

    Что вызывает удивление, так это то, что “Дельта” – индийский штамм, а вакцина индийская – КовиШильд – аналог АстроЗенеки, которая из всех признанных вакцин самая слабая именно против индийской Дельты.

    • Поручикъ | 08.07.2021 at 20:30 |

      == КовиШильд – аналог АстроЗенеки, которая из всех признанных вакцин самая слабая именно против индийской Дельты ==
      В общих чертах я это объяснил в моём многобуквенном каменте.
      КовиШилд скорей не аналог, а дженерик АстраЗенеки, и менять активную часть препарата индусы не имеют права.
      В свою очередь, АстраЗенека, хоть и придумана в передовых лабораториях развитой страны, но по принципу действия это прошлый век.
      По этой причине все векторные вакцины обладают меньшим диапазоном охвата будущих мутаций, нежели мРНК.
      Скажу больше – вакцины мРНК теоретически возможно разрабатывать под мутации, которые ещё не появились.
      К сожалению, пока что только теоретически, ибо нужно с большой точностью предсказывать направление мутаций, а там многие тысячи вариантов.

    • Yaroslav Kievsky | 08.07.2021 at 20:52 |

      Как раз это не удивительно. Вакцина, которая полностью не защищает от заболевания, ведет к естественному отбору среди возможных мутаций вируса в сторону снижения эффективности именно этой вакцины. Кстати, о том что Ковишилд аналог Астрозенеки говорят только индусы и наши любители курточек за полмиллиона. Авторы вакцины это отрицают, утверждая, что индусы стянули документацию первого экспериментального варианта, поэтому, как говорят в Одессе, Астрозенека и Ковишилд – две большие разницы, на что указывает и Европа в паспортах вакцинации. Кстати, Спутник, если верить москалям, тоже векторная вакцина, то есть аналог Астрозенеки, а не Короновака, который действительно разработан по старым технологиям. Есть версия, что там тоже поработали боширов с петровым, поэтому москали и отказываются предоставлять полную документацию, может просто ее не имеют. Проблема векторных вакцин, если верить немецким исследователям, возможность при неправильно выполненной вакцинации попадание аденовируса в кровотоки головного мозга и образование тромбов. Напоминаю, что векторные вакцины типа Астрозененки используют вроде как безопасный аденовирус, который дополняют признаками короновируса для обучения имунной системы. Кстати, там интервал между прививками 12 недель, сейчас пора массово прививать повторно тех, кто привился первый раз,а вакцин пока нет. В отличие от Короновака, где интервал 3-4 недели. Я привился им уже второй: Пфайзер мне недоступен, а после Ковишилда у меня товарищ лежит парализованый. Это не отрицают и врачи. По крайней мере, неофициально.

    • Яков | 10.07.2021 at 01:35 |

      Не все логично развиваться и передается та мутация которая стойкая к вакцине.

  3. Walker | 08.07.2021 at 20:13 |

    Ды шо ж это творится то! Скоро уже и алфавит закончицца, а этот беспредел все продолжается!

    • Поручикъ | 08.07.2021 at 20:21 |

      == Скоро уже и алфавит закончицца, а этот беспредел все продолжается! ==
      Не беда – перейдут на китайские иероглифы, а их много тысяч. 🙂

    • Вовк | 08.07.2021 at 21:29 |

      Не хвилюйтесь, до Омеги ще ДАЛЕКО!

      • Укроп | 08.07.2021 at 21:59 |

        То нічого, згадайте як в Екселі колонки іменуються – букв з цифрами вистачить 🙂
        А якщо без жартів, то що, схоже, хтось робить нові версії та випускає їх у світ? У природі віруси мутують до стану більш безпечних і зрештою захворюваність від них у активній фазі стає непомітною на фоні іншого. Наприклад, та ж іспанка сто років назад – якщо не припускати втручання інопланетян 🙂 , то земляни ще не мали технологій генної інженерії тому там був стопроцентно природній цикл – за кілька років зараза зникла. Чому тут так не стається?

        • Alex_k | 08.07.2021 at 22:20 |

          До стану більш безпечних мутують віруси, які занадто швидко кладуть носія у ліжко та/або вбивають його, внаслідок чого він не встигає заразити багато оточуючих. В будь-якому випадку виживає та мутація, яка краще розповсюджується; у описаній вище ситуації це співпадає з мутацією в напрямку безпечності. А ковідка і так непогано розповсюджується завдяки довгому інкубаційному періоду, навіщо їй становитися безпечніше? Навіть якщо носій після інкубаційного періоду і зараження інших помре, це ніяк не завадить вірусу добре розповсюджуватись і мутувати у цьому напрямку.

          • Поручикъ | 08.07.2021 at 22:26 |

            Что ещё раз доказывает искусственное происхождение ковидлы.

          • Andriy Moderator | 09.07.2021 at 00:26 |

            Что конкретно? Длительность инкубационного периода?

            А как насчет “Длительность инкубационного периода свойственен для каждого заболевания свой и может варьироваться от нескольких часов до десятков лет.”?

            Инкубационный период гриппа – 2-4 дня.
            ковид-19 2-14 дней, точно так же как и другие коронавирусы – MERS-CoV, SARS-CoV
            корь – 8-14 дней
            папилломавирус – в среднем 3 месяца
            парвовирус (синдром пощечины) – 1-3 недели
            полиомиелит – от 3 до 35 дней, чаще 6-20
            СПИД – от 9 месяцев до 20 лет, в среднем 12 лет.
            Бешенство – 2-3 месяца.

            Ну и где “необычно длительный инкубационный период”?

          • Укроп | 09.07.2021 at 12:34 |

            У тому же и заразность носителя во время инкубационного периода, когда нет активной фазы с точки зрения формальной логики тоже как бы не оказалось “городской легендой”… Нет активной фазы – нет размножения вирусов, а если нет последнего, то чем заражать то?

  4. Поручикъ | 08.07.2021 at 20:19 |

    На днях второе лицо Гамналеи, придумавшей Спукник-V, официально заявило, что эффективность их шмурдяка против штамма Дельта в 2,5 раза ниже, чем супротив китайского оригинала полуторагодичной давности.
    Который почти полностью вытеснен новыми и потому более конкурентноспособными мутантами.
    Даже если Спукнин изначально имел стопроцентную эффективность, то сейчас она 40%.
    Помня бразильский результат 49%, получаем настояющий кпд этого шмурдяка: 20% от силы.
    И ясень пень, что против Лямбды, как новейшей модели ковидлы, эффективность шмурдяка Гамналеи будет ещё ниже.
    Ради справедливости – все вакцины, кроме Модерны и Пфайзера, сделаны по старинной технологии, когда пациенту вкалывают тот же вирус, только ослабленный, чтобы не вызвать заболевания.
    И только в этих двух применена передовая технология матричной РНК, когда вычленяется ключевая часть РНК вируса (причём виртуально, вирус по руками не нужен, только его расшифровка), и далее она синтезируется и, будучи безвредной, становится активной частью вакцины.
    Проникая в клетку, этот по сути шаблон вызывает иммунную реакцию и тем самым формирование антител, и заодно обучает иммунную память клеток.
    Первое сохраняется несколько месяцев, второе несколько лет.
    Кстати, иммунитет, приобретённый естественным путём, т.е. банально переболев – сохраняется намного дольше вакцинного.
    Так что не нужно слушать тех, кто кричит, что как только пропали антитела, нужно снова бежать ширяться.
    Это особенно актуально в нашей стране, где, по моим наблюдениям, уже переболело не меньше половины населения.
    В общем, как-то так.

    • Yaroslav Kievsky | 08.07.2021 at 21:20 |

      Не совсем так. Реально по старой технологии выпускается только Короновак. В общем, о вариантах вакцин популярно от ВОЗ https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained
      И я бы не возлагал бы больших надежд на приобретенный после болезни естественный иммунитет: он тоже эффективен против конкретного штамма. Вспомним грипп. Что доказывают многочисленные случаи повторных заболеваний ковидом, причем в более тяжелой форме. Так что не расслабляйтесь, ни после прививок, ни после болезни. Хотелось бы верить, что Вы правы, половина переболела и худшее уже позади, но напоминаю, прошлым летом тоже имели снижение заболеваний и кое-кто уже готовил грудь для развешивания орденов: “За победу над ковидом”. А что получили осенью?

    • Укроп | 08.07.2021 at 22:07 |

      шаблон вызывает иммунную реакцию и тем самым формирование антител, и заодно обучает иммунную память клеток.
      ===
      Спасибо Вам, как профессионалу в теме за слова про клеточный иммунитет. Уж сколько раз паникеры “разгоняли зраду” что как только антитела исчезли, так и все – беззащитен. Я это так себе представляю, как аналог армейской структуры – есть противник, есть “солдаты” для отражения нападения, нет противника – “солдат – на дембель”, а разведка бдит не появился ли враг и если что – мобилизация 🙂
      Относительно преимущества вакцины, то из самых общих соображений – там ведь может быть ситуация, когда вакциной организм тренируется на более общий признак вируса? А переболел то ты одним конкретным…

      • Поручикъ | 08.07.2021 at 23:04 |

        Именно так – антитела являются признаком тотальной мобилизации иммунных ресурсов организма.
        Которые очевидно не могут, продолжая вашу метафору, годами спать в казарме с автоматом под подушкой, а уж тем более сидеть в окопе в ожидании нападения.
        К примеру, есть много болезней (корь, ветрянка, etc), которые в результате дают пожизненный иммунитет.
        И если человек переболел чем-то подобным в 5 лет, то нет ни одного шанса, что в 50 у него будут соответствующие антитела.
        Но даже эмпирически известно, что второй раз этим не болеют.
        Если бы человек содержал в готовности антитела от всего, чем он в своей жизни переболел, то он скорей всего помер бы от какого-нибудь аутоимунного всплеска.
        То есть рано или поздно огромная армия антител примет ложную цель за реальную и начнёт громит свой родной организм.
        Опять таки в каноне вашей метафоры – большая отмобилизованная армия далее должна либо начать войну, либо уйти на дембель, иначе обязательно случится что-нибудь нехорошее.
        Кстати, я не профи в области биологии, и моим максимальным достижением в этой сфере считаю случившийся много лет назад бурный роман со студенткой биофака.
        Который находился по соседству с моим родным физфаком.
        В общем, сплошные факи. 😀
        Когда ковидла на нас серьёзно напала, мне воленс-неволенс пришлось разобраться в основах. Невзирая на совершенно мутную для меня терминологию.
        И рекомендации в общем виде мне понятны.
        Если переболели, особенно не в латентной форме, то прививаться просто вредно.
        А векторными вакцинами вредно трижды.
        Шмурдяк от Гамналеи вообще не рассматривается – им очень удачно пропалывают население Путирашки.
        Если же ковидла вас ещё не посетила, то привейтесь Пфайзером, он у нас уже есть, и мне даже поступало пару предложений.
        О Модерне речь не веду, в Украине она пока что не обнаружена.
        В общем, как-то так.

        • Вовк | 09.07.2021 at 07:59 |

          дідько!
          ПРИВІТ жителю гуртожитка №8!
          мій роман з біологинею затягнувся на 30+ років 😉

  5. Вовк | 08.07.2021 at 21:32 |

    Поки світить Сонечко, приймайте вітаміни D природнім шляхом!

  6. Станислав | 08.07.2021 at 21:46 |

    “россиянам надо выбирать” – оксюморон))

    • Укроп | 08.07.2021 at 22:11 |

      Ну почему же? Выбор есть – сдохнуть от факцины, или от вируса. 🙂

      • Вöрса | 08.07.2021 at 23:20 |

        Вариант сдохнуть с голода, когда не вакцинированных отправляют в безсрочный отпуск без содержания (а вакцинироваться тупо нечем), не актуален ? )))

Comments are closed.