Сегодня Пятый Президент Украины поздравил журналистов, отстаивающих интересы Украины с их профессиональным праздником и в общем, это – правильно, поскольку статус президента, пусть и не находящегося сейчас у власти, обязывает к этому. Но тут почему-то вспомнилась очень старая юмористическая миниатюра, в которой речь шла о людях с нетрадиционной сексуальной ориентацией и чтобы их назвать культурно, была употреблена формула «те, которые, которых». А вспомнилась она потому, что в формуле поздравления была фраза наподобие «которые отстаивают» и вот попытался вспомнить «тех, которые отстаивают» и как-то сразу не получилось.

Действительно, есть небольшая часть журналистов, не действующих в ущерб интересам Украины. Их немного, но они есть, тем не менее, найти среди них тех, кто действительно «отстаивает» – не получилось. А ведь ситуация в журналистике давно и прочно сложилась таким образом, что эти самые интересы надо отстаивать всем, в том числе и журналистам, хотя им это делать не очень-то и легко даже по объективным причинам.

В самом деле, если ты – журналист, то на тебя распространяются правила журналистской этики. Если ты их не соблюдаешь, а тем более – презираешь, то какой ты журналист? Одним из основных правил журналистики является стремление к объективной подаче материала, то есть он не должен быть однобоким. Если речь идет о столкновении каких-то позиций, то в таком случае, нужно изложить суть их обеих и если есть возможность – дать высказаться на эту тему представителям полярных точек зрения. 

Ну а кроме того, журналист обязан указывать на достоверную информацию и ее источник и ту, что не является достоверной, либо полученную из неофициальных источников, либо ту, которую не представляется возможности проверить. Главная мысль тут заключается в том, что читатель должен сам сделать окончательный вывод, а не получить его императивно. Но так это должно работать в стандартной ситуации, когда информационное пространство страны не испытывает существенного деформирующего влияния противника, пользующегося пропагандой в деструктивных для твоей страны целях.

Это – крайне важный момент, который не был учтен при каденции президента Порошенко. В случае, когда идет информационная война с использованием инструментов боевой пропаганды, надо принимать вызов и работать в направлении парирования этой деформации. Ведь на войне, где все решается силой оружия, действуют правила, сильно отличающиеся от тех, что действуют в мирное время. Более того, если не ввести правил военного времени, то проигрыш в такой войне – обеспечен. То же самое и с войной информационной.

И вот что интересно, по большому счету, правила журналистики тут тоже срабатывают вполне адекватно. Если стремление к объективности является краеугольным камнем профессии, то в данном случае, эта объективность достигается уже не в рамках отдельного материала, а в рамках столкновения информационных усилий твоих и противника. Ведь очевидно, что противник даже близко не стремится к объективности и пытается деформировать твое информационное пространство по своему усмотрению. В таком случае ты не должен стоять с раскрытой варежкой и предпринимать ответные усилия, чтобы компенсировать напор противника и выйти на какой-то вменяемый баланс, что и будет объективностью высшего порядка.

И вот с этой точки посмотрим на то, что чаще всего называют журналистикой и журналистами. У нас есть информационная проституция, которую напрасно называют журналистикой. Да, тут определяющим является фактор редакционной политики или проще – воли хозяина. Но тем не менее, даже в очень сложных условиях настоящий журналист найдет как сделать так, чтобы минимизировать вред для собственной страны и суметь не прямо, но все же дать правильный импульс. Ведь владение словом – их профессиональный признак, вот и владей, если ты журналист!

(Окончание следует)