Следующий ниже небольшой текст – не детектив, а просто пример того, как должно быть и как есть в странах, которые тоже пережили совок, чей народ прошел через репрессии, насильственную руссификацию и натуральную оккупацию. Этой стране и ее народу, хватило трех десятков лет для того, чтобы выплюнуть большую часть той дряни, которой «русский мир» отравлял там жизнь. Эта история показывает то, где оказалась эта страна и где находимся мы, при том условии, что старт у нас был примерно в одном и том же месте.

В литовской прессе прошло сообщение, примерно такого содержания. «1 июня около 16:28 на автомобильной трассе, в пригороде Каунаса, полиция остановила автомобиль “MB S 320 CDI 4MATIC”, которым управлял судья палаты по уголовным делам Верховного суда Литвы (ЛАТ) Арвидас Даугела. Тест показал 1,82. Промилле алкоголя. По действующему законодательству это правонарушение наказывается уголовной ответственностью. Прокуратура Каунасского района проводит досудебное расследование инцидента».

Правда сам судья заявил о том, что показания алкоголя в его крови, не могут соответствовать действительности, поскольку сам он не чувствовал себя пьяным, а такая концентрация должна была оказаться заметной. А раз он себя не ощущал пьяным, то показания прибора – ошибочны. Хотя он и не отрицал, что употреблял спиртное перед тем, как сел за руль своего автомобиля.

А дальше, процесс пошел в двух направлениях. Первое – в рамках уголовного расследование, а второе – реакция Сейма – парламента республики, на такие действия судьи. Профильный комитет тут же подготовил постановление об отставке судьи за дискредитацию должности судьи Верховного суда. Сам виновник решил явиться на слушания Сейма и в частности, сказал примерно следующее.

«Я не скрываю, что попал в серьезную кризисную ситуацию, которая была до инцидента, у меня нет оправданий для себя, я признаю, что, когда я был в состоянии кризиса, я выбрал неправильный способ выхода из него, а затем я был неправ в оценке возможности управлять транспортным средством. Но я думаю, что я не был безответственным ни как судья, ни как человек.

Можно ли одной ошибкой уничтожить всю мою долгосрочную работу для государства и общества? Является ли эта ошибка, даже не связанная с выполнением ими моих обязанностей судьи и которую можно рассматривать лишь как административное правонарушение, столь серьезной, что это лишает государство полной отдачи от моей долгосрочной службы, возможности по-прежнему быть полезным в правовой сфере? Является ли ошибка, которую я совершил, равнозначной серьезным правонарушениям или даже преступлениям?»

В общем, спич судьи был понятным, он пояснил, что переживал какую-то личную драму и на этом фоне немного выпил, не рассчитав дозы, а потом – сел за руль, что он и не отрицает, но упирает на то, что к нему не было никаких претензий именно по исполнению обязанностей на посту судьи. Это мы подчеркиваем не как оправдание нарушителя, а чтобы еще раз обратить внимание на уровень правонарушения, которое повлекло таке последствия. Речь идет ни о взятках, ни о заказных приговорах, ни даже о непонятно откуда взявшихся хатынках, на Лазурном берегу и даже не о ДТП и тем не менее, все закрутилось очень сурово, поскольку пред законом все должны быть равны.

Итог эпопеи таков. «В четверг (сегодня) в результате тайного голосования Сейм принял решение удовлетворить предложение президента Гитано Науседы об увольнении судьи А. Даугелы с должности в связи с дискредитацией звания судьи. 87 членов Сейма проголосовали за предложение об увольнении судьи, 20 – против и 20 воздержались».

То есть, процедуру отстранения от должности, инициировал лично президент страны. Ну а теперь посмотрим на то, что мы имеем в Украине и просто сравним, где находится Литва, и где – Украина. Если при Порохе были хоть какие-то попытки стряхнуть пыль с ушей зажравшейся публики, то теперь все вернулось на место. Лет пять назад мне лично доводилось общаться с судьями и прокурорскими, которые молились, чтобы досидеть до пенсии, а теперь – все. Страхи позади. Выводов не делаем, каждый может их сделать самостоятельно.