Корень того скандала четко перекликается с тем, что было у Трампа с выборами 2016 года. Никсон делал круглые глаза и терялся в догадках, кому бы это было выгодно подслушивать его политических оппонентов. И даже когда исполнители были полностью изобличены, Никсон делал вид, что прослушка, скорее всего, делалась в пользу варлонов или мембарцев, поскольку другого конечного бенефициара он просто не мог себе представить.

Тем же самым закончилось и «убитое» Трампом расследование Мюллера. Следствие установило, что злоумышленники взломали сервера предвыборного штаба демократов и даже установили, что сделали это россияне, а вот в чью пользу это делалось, по чьему заказу и по какой причине россияне вообще влезли в это дело, следствие установить не смогло, наверняка имея ввиду все тех же варлонов или мембарцев. Поэтому формулировка обвинения Трампа, в рамках первой процедуры импичмента, тоже ограничилась препятствием правосудию. 

Но за 4 с лишним десятка лет республиканская партия сильно изменилась и теперь это стало объединение очень напоминающее «Коза ностра» или подобную ей структуру, с модифицированным принципом «омерты» и другими атрибутами подобного сообщества, а потому – никакого, даже малейшего движения на встречу выяснению действительных обстоятельств дела, они не совершили даже близко.

А между тем, прямо сейчас выясняются обстоятельства, которые делают «Уотергейткий скандал» еще более близким, в плане аналогии. Так, в США имеется институт «сторожевых псов», с которым у нас нечего сравнить. В общем, речь идет о фигуре, которая одновременно наделяется полномочиями следователя и эксперта, но не в процессуальном плане. 

Его применяют в исключительной ситуации, по конкретному вопросу и в конкретном ведомстве. Он должен внести ясность в какой-то строго очерченный круг вопросов, касающихся деятельности государственных органов. При этом, в рамках решаемой задачи, он имеет чрезвычайные полномочия и практически абсолютный доступ ко всем данным, необходимым в данной ситуации.

И вот такой «сторожевой пес» сейчас работает в министерстве юстиции, проверяя работу этого органа, во время проведения «расследования Мюллера» и первые результаты уже преданы гласности. Оказывается, во время этого следствия, обструкция республиканцев была не только в Конгрессе. Министерство юстиции санкционировало прослушку как минимум 12 человек, связанных с работой команды Мюллера и работы конгрессменов в этом направлении. Уже названы имена конгрессменов: демократа Adam Schiff и республиканца Eric Swalwell, телефоны которых подверглись прослушке, а также – отмечено, что часть из помощников и членов семей тоже прослушивались по распоряжению министерства юстиции.

В США это – вопиющий факт, поскольку такая прослушка может осуществляться лишь в рамках конкретного уголовного дела и с процедурным согласованием этого вопроса в самом конгрессе. Ничего подобного не было сделано и более того, сам факт прослушки вскрылся только после смены администрации и указанной выше проверки. Перед профильным комитетом Конгресса уже выступил представитель корпорации Apple, который подтвердил, что соответствующим ордером ей было предписано раскрыть данные с устройств ряда лиц.

Заметим, речь шла не о преступной деятельности конгрессменов, их помощников и членов из семей, а о том, чтобы эффективно развалить расследование Мюллера и министерство юстиции грязно работало на стороне президента. То есть, по своей позорной сути, этот факт уже переплюнул Уотергейт, поскольку в данном случае, одна ветвь власти злоупотребляя своими полномочиями, ведет деятельность против другой ветви власти, а это – удар по фундаменту государства.

Но мы отметили, какие последствия имела лайт-версия подобного скандала, известная как Уотергейт и видим, что куда более опасный вариант, который исполнил Трамп, скрывая что-то, что может привести к раскрытию шпионской сути его деятельности, вообще не вызывает никакой реакции у республиканцев. Те продолжают водить хороводы в трамповом поместье Мар-а-Лаго, во Флориде и петь ему осанну.

В этом случае нужно просто сравнить два поступка Никсона и Трампа, а потом – сравнить последствия этих поступков, чтобы понять, насколько республиканская партия сгнила. Ну а для Путина, мсье Трамп был просто излишне импульсивным.