В американской прессе, в разных изданиях, появились выдержки из интервью с Банди Х. Ли, известным экспертом судебной психиатрии, автором книги «Профиль нации: сознание Трампа», которое он дал профессору Джоане Фернандес, автору другой книги «Молодые лорды: радикальная история». Она преподает историю США 20-го века и историю общественных движений в колледже Барух (CUNY) и является редактором журнала, посвященного истории различных неформальных движений в США.
Суть этого интервью сводилась к попытке формализовать ту грань за которой кончается политика и начинается психиатрия, впрочем как и наоборот. По его мнению, самой большой угрозой выживанию человека как вида являются уже не просто технологии, а способность человека воздерживаться от его собственной коллективной склонности к самоубийству, будь то ядерное оружие, разрушение климата или эскалация неравенства, которое он называет структурным насилием.
Доктор Ли полагает, что прямое физическое насилие перестало быть основным деформирующим фактором в масштабе общества, а вместо этого появилось более мощное средство, для которого не нужны тюрьмы, пытки и палачи, поскольку все это деформирует человека изнутри. Вместо этого, захват и лишение людей собственного разума с помощью пропаганды, индоктринации и психологических манипуляций стало более целесообразным, чем грубая сила. Тем не менее, именно это изменение веса деформирующих факторов до сих пор не нашло нужной оценки и потому человечество способно убить себя именно таким образом, изнутри.
Но ведь все то, что можно отнести к пропаганде, является инструментом, которым все более активно и настойчиво пользуются политические партии или отдельные политические фигуры. И чем выше эта политическая фигура или чем больше власти у конкретной политической силы, тем сильнее они используют эти механизмы ментального воздействия, а часто и психологического насилия. И ведь одно дело, когда эти инструменты оказываются в руках таких деятелей, которые имеют устойчивую психику, а что же можно говорить, когда ее мощь использует человек, имеющий серьезные отклонения.
Именно такой пример был рассмотрен в ходе интервью, что называется – по горячим следам. Самым свежим и ярким примером такой ситуации, безусловно является 45 президент США. Дословно доктор Ли сказал следующее:
«Дональд Трамп был первым президентом, в отношении которого стало исторически рекордным число психиатров, психологов и других специалистов в области психического здоровья выразили обеспокоенность по поводу его опасности и непригодности. Это крайне важно, поскольку президент не может исполнять свои обязанности без элементарной психологической пригодности, независимо от того, что он утверждает и насколько это было серьезно.
Поэтому, когда Американская психиатрическая ассоциация закрыла нас и заблокировала нам доступ от ко всем крупным средствам массовой информации, мы сказали, что она действует как агент государства, как это делали соответствующие психиатрические учреждения в нацистской Германии или в Советском Союзе. Так случается, когда целая важная отрасль знаний, отказывается от своих норм и стандартов, чтобы стать инструментом деструктивного правительства и это опасно.
Мы не были бы закрыты, если бы информация, которую мы имели, не была полезной, но мы точно предсказывали разрушительный ход президентства Трампа, как по степени, так и по срокам – только общественность не имела доступа к результатам нашего анализа».
Не правда ли, довольно интересные утверждения настоящего судебного эксперта в области психиатрии. Большое количество специалистов четко указали на то, что у Трампа нездоровая психика, но это не помешало республиканцам выдвинуть его на пост президента, а почти половине электората – избрать его своим президентом. Более того, уже после январских выборов, республиканская партия пытается консолидироваться вокруг человека, место которому в специальной лечебнице.
(Окончание следует)
Спишуть на дурку і ніхто його судити не буде.
Не-а. Психопатия – диагноз, который практически исключает невменяемость. Это расстройство личности, а не мозга. Скорее психопатия будет отягчающим обстоятельством, как, скажем, алкоголизм или наркомания. Знали? Знали! Видели? Видели! Так послушай, мин, какого херца?! (с)
У нас почти аналогично..
Только еще и торчек.
Я не дипломований спец, просто здавна цікавлюсь тим, як працює мозок, сприйнятття та свідомість, і коли я зацікавився трампом, його біографією, тощо дуже швидко прийшов до висновку, що він як мінімум, нарцисс, а можливо і натуральний психопат. Таких людей від влади треба тримати якнайдалі.
Нарцисізм – це і є один з проявів психопатії.
Не зовсім так. Будь який психопат нарцис, але не всякий нарцис психопат. Взагалі то множини “нарцис”, “соціопат” та “психопат” значною мірою перетинаються, але не тотожні одне одному.
Психопа́тия (от др.-греч. ψυχή «дух; душа; сознание; характер» + от греч. πάθος «страдание, боль, болезнь») — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечностьruen по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций[1].
Субклиническая психопатия, наряду с макиавеллизмом и субклиническим , входит в тёмную триаду «дурных характеров», которым свойственны бессердечиеruen и манипулятивность[2]. Психопатия является гетерогенным синдромом, который, согласно триединой модели, представляет собой комбинацию следующих фенотипических доменов: «расторможенностьruen», «смелость» и «подлость»[3].
Не хочу давати оцінку цим цитатам, просто уточню, що я свої висновки будую на стандартних check lists американської ассоціації психіаторів, в яких перелічені ключові ознаки різних personality disorders, включаючи нарцисизм, соціопатію і так далі. З них випливає, що нарцисизм і соціопатія це більш легкі форми психопатії, що зустрічаються набагато частіше, ніж справжня психопатія. Діагноз ставиться на основі всієї сукупності наявних ознак, перелічених в списках.
Не понятно удивление по этому поводу.
Совершенно естественная реакция органического большинства популяции на такого персонажа.
Ожидать от этого органического большинства высокоителлектуального отношения к правителям есть нонсенс.
А то касается республиканской партии, то можно предположить, что в течение определенного времени Состав ее актива был должным образом откорректирован. Вероятно при помощи хорошо организованного и многовекторного внешнего воздействия.
Но это уже прерогатива спецслужб, исследование таких нюансов.
В нашем случае имеем практически аналогичную картину. То, что у власти, по прежнему, игнорируя все объективные показатели, продолжает поддерживать ощутимое число граждан.
Не думаю, что даже в случае обнародования выводов соответствующих авторитетных психиатрических экспертиз в отношении нашего всенародно избранного, его электоральная поддержка уменьшится ощутимо. Скорее наоборот.
Так что, как ни крути, а вопрос всеобщего и равного избирательного права остается.
И, очевидно, как ключевой вопрос дальнейшего развития цивилизации в принципе.
“А то касается республиканской партии, то можно предположить, что в течение определенного времени Состав ее актива был должным образом откорректирован.”
Джон МакКейн умер. Остальным еще в 18-м сделали предложение – или ты поддерживаешь Трампа или партия тебя не выдвигает на праймериз. И даже те, кто до этого критиковал Трампа, запел фальцетом. Кто не захотел участвовать в этом цирке – ушли из политики. Вот коллега МакКейна Джефф Флейк например. А партия… Ну если посмотреть на ее руководителей. Келли Вард например – за три дня до смерти МакКейна, она устроила публичную истерику – “МакКейн не уходит, чтобы уменьшить мои шансы избраться в сенаторы”. А потом устроила публичное же меряние с другой претенденткой кто больше целует жопу Трампа.
Так что, как ни крути, а вопрос всеобщего и равного избирательного права остается.
=====================================================
+++++++++++=
Ідійоти хочуть бачити у владних колах лише подібних собі. А коли все валиться самі головні ідіоти висовують сентенцію :”Ну кто же мог падумать?”. Тому нічого дивного тут немає. Прав був професор Преображенський – у плані читання радянських газет, можна лише підсумувати – не читайте газет, не дивіться ТБ, не слухайте радіо – НІКОЛИ! Якщо у вас немає мозку, то гівно яке ллється зі сторінок, екранів та динаміків у ваші очі та вуха, потім витікає з вашого ж рота і допомагає сволоті різного кольору та смаку захоплювати владу. Універсальне гасло для ідіота: “Я дам вам ВСЕ!”. Тільки не уточнюють, що всього мало, а всіх багато.
“…не читайте газет, не дивіться ТБ, не слухайте радіо – НІКОЛИ! ”
Неандартальтанці чекають на тебе. друже.
Принципово- якщо у вас нема мозку. Чому вириваєте з контексту? ( для поцимбалам)
Якщо бути прискіпливим, то українською було б “по цимбалах”, а те, що зараз – російськощелепний виверт.
По его мнению, самой большой угрозой выживанию человека как вида являются уже не просто технологии, а способность человека воздерживаться от его собственной коллективной склонности к самоубийству, будь то ядерное оружие, разрушение климата или