Импичмент: день первый (Часть 3)

Кроме того, адвокаты Трампа прошлись по теме, которая уже, что называется – прокисла, поскольку прокомментирована ведущими юристами и светилами конституционного права США. Они пережевали тему «конфликта интересов» относительно председателя слушаний – старейшего демократа Сената. Адвокаты снова указали на то, что председателем должен быть глава Верховного суда США, а демократ – находится в стане обвинителей и потому тут налицо конфликт интересов.

Именно эту тему лучше было бы не поднимать, ведь уже давно дано пояснение о том, что глава Верховного суда обязан возглавлять сенатский суд в том случае, когда импичменту подвергается действующий президент, а если он уже лишился своего поста, то дальше идет стандартная процедура, которая и применена в данном случае.

Кроме того, адвокатам довольно высокого уровня негоже было опускаться до такой низкой аргументации хотя бы потому, что в данном случае, председательствующий имеет функции секретаря и не более. Ведь любое решение принимается не им, а сенаторами. Если количество голосов «за» будет собрано, решение будет принято, а если их собрать не удастся, то никакой председатель не сможет плюнуть на голосование и принять иное решение. 

Так что и с формальной, и с фактической точки зрения эта постановка вопроса была ничтожной и только показала уровень подготовки адвокатов. Это было также неуместно, как экскурсы в Эллинские или Римские времена. С другой стороны, они могли бы сослаться на судебную практику планеты Мельмак, это имело бы такую же ценность и такие же юридические последствия, но к счастью, адвокаты избавили сенаторов хоть от этого испытания.

Отсюда – не удивительно то, что масса наблюдателей сходятся во мнении о том, что команда обвинителей или менеджеров импичмента оказалась более подготовленной, чем защита Трампа. По крайней мере, обвинение излагало свою позицию по сути, в отличии от оппонентов, и оперировала фактическими данными, а не общими рассуждениями. В любом другом варианте такое соотношение позиций однозначно было бы расценено как либо не готовность адвокатов, либо как отсутствие аргументов для выстраивания прочной позиции.

Между прочим, выступлением адвокатов остался недоволен и Трамп. Сейчас он находится в своем поместье в Мар-а-Лаго, Палм-Бич, Флорида, где между партиями в гольф наблюдает за процессом в Сенате. Из его окружения пришла информация о том, что он ожидал от адвокатов драку, а те – мямлили что-то невменяемое и совершенно неубедительное. Особое разочарование Трампа вызвало выступление адвоката Катора. 

Не только Трамп, но и его советники назвали его речь путанной и бесполезной. Сенатор-республиканец Билл Кесседи, примкнувший к пятерке республиканцев, уже уверенно голосующих за импичмент, прямо заявил о том, что именно «дрянная» защита Трампа заставила изменить его мнение о происходящем и встать на половину сторонников импичмента.

После выступления защиты была небольшая реплика от менеджеров импичмента, в которой было обращено внимание присутствующих на то, что они имеют все основания ставить вопрос об импичменте уже ушедшего президента потому, что в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления и в таком случае, принцип равенства перед законом требует дать оценку этим действиям в установленном порядке. Поскольку на момент их совершения Трамп занимал пост президента, то для такого случая нет иной процедуры, как импичмент.

Кроме того история права США имеет целый ряд прецедентов, когда эта процедура была применена к лицам, уже оставившим свой пост. Эти прецеденты были оглашены поименно. И наконец, внимание сенаторов было обращено на то, что в данном случае, речь не может идти о Первой поправке к Конституции США, поскольку Трампу ставится в вину не то, что он несет своей бестолковой метлой, а призывы к насилию и мятежу, а это – разные вещи. Причем, эти призывы были посланы не в дальнейшее пространство, а непосредственно в ту массу людей, которая через несколько минут стала чинить насилие и совершила неудавшуюся попытку переворота.

В завершении этой части процесса прошло голосование во вопросу возможности рассмотрения дела по сути. Для этого было необходимо простое большинство голосов, в данном случае – 51 голос, а получено было 56 голосов «за» и процесс двинулся дальше.

53 Comments on "Импичмент: день первый (Часть 3)"

  1. Сергій | 10.02.2021 at 12:13 |

    Что только импичмент животворящий делает.
    “Турчинов: Порошенко готовий очолити уряд, а Навальний – союзник України”

    • Читатель | 10.02.2021 at 12:16 |

      Чому Пастор вважає Навального союзником України? Хіба що приводом для нових полєзних санкций. В інших питаннях це ворог України.

        • Читатель | 10.02.2021 at 12:29 |

          ***
          “Не думаю, що Навальний – великий друг України. Але він наш союзник, тому що він, як і ми, бореться з режимом Путіна. І послаблення та повалення цього режиму в будь-якому форматі є в інтересах України”, – пояснив екссекретар Радбезу.

          Підпис до відео, Увага: інші сайти можуть містити рекламу

          Кінець YouTube допису, 1

          “Тому я дивлюся на Навального як на союзника. Тому що “ворог нашого ворога” – наш союзник. Росія – це колос на глиняних ногах. І рано чи пізно – хочеться вірити, що не дуже пізно, режим Путіна повалять”, – додав він.
          ***

          В тому й суть, що з режимом Путіна він не бореться. Він бореться хіба що за вище місце в структурі цього режиму. Або за встановлення свого, ще більш агресивного до сусідніх країн та світу в цілому режиму.

          • ruffled racketeer | 10.02.2021 at 13:14 |

            > “Тому я дивлюся на Навального як на союзника. Тому що “ворог нашого ворога” – наш союзник.
            Як то кажуть в більш інших місцях: «Maxim 29: Enemy of my enemy is just another enemy». Сподіваюсь, це була спроба у галузі пропаганди, а не саме думка Пастора.

      • Союзник. Доки не при владі.

        • Віктор | 10.02.2021 at 13:09 |

          Є таке поняття – СИТУАТИВНИЙ союзник. Ним може опинитись – тимчасово!!! – навіть найлютіший ворог.

      • Valeriy | 10.02.2021 at 13:15 |

        Быть может начинают действовать”условные” договорённости после телефонного разговора Байден – Пуйло.?

        • Valeriy | 10.02.2021 at 13:36 |

          Теперь, кроме немцев и французов, послышались голоса о Навальном-с какого спрашивается перепуга? Быть может одним из “условий” была кандидатура для диалога, не в последнию очередь, приемлимую для Украины, поскольку Байден на вряд-ли “переступит” через Пороха.

  2. Игор | 10.02.2021 at 12:20 |

    Одна надежда на гроссмейстерство Пороха…

    • Укроп | 10.02.2021 at 12:29 |

      Даже не сомневайтесь! Этот человек умеет делать невозможное. Такие личности приходят раз в несколько столетий, значит сейчас здесь в Украине и есть “ключевая точка развития цивилизации на Земле” и вмешательство требуется отсюда. Конечно, нам не дано видеть весь замысел, но по мере развития ситуации понемногу “карты раскрываются”…
      А относительно Трампа – даже если не получится импичмент (надеюсь что все таки получится), то “грязное белье перетряхнут основательно” и вывалят его на всеобщее обозрение чтобы хотя бы более адекватная часть его фанатов ужаснулась и перестала ими быть.

  3. Сергій | 10.02.2021 at 12:25 |

    У меня есть некая фантазия, что со стороны Госдепа янелоху будет сделано предложение от которого нельзя будет отказаться.
    Ну и надеюсь с перераспределением полномочий между премьером и президентом.

    • Укроп | 10.02.2021 at 12:42 |

      Вашу “фантазию” уже озвучил Черновол 🙂 Временной лаг между временем, когда собирались “закрутить гайки посильнее”, лишив финансирования крымскотатарский телеканал и совершенно противоположным решением по этим каналам было всего несколько часов, да еще и поздний вечер. Что бы это значило? Да просто пришло то самое “предложение” с перечислением активов бубочки на Западе – где, что и на кого записано 🙂 А Ваша “догадка” – ох и здорово было бы! Да еще и с “перераспределением” 🙂

      • Сергій | 10.02.2021 at 12:52 |

        К сожалению не видел заявления Черновола, киньте ссылку если не трудно.
        А про некий ультиматум со стороны Байдена, я думал с момента его победы на выборах. По логике, с теми данными которые есть, можно предположить, что Байден симпатизирует Пороху. Байден ценить эффективность. Байден помнить обиды. А сопля сделала все, чтобы сильно его обидеть.
        А как сильнее можно наказать сопливое ничтожество, если не заставить поклонится тому которого ты совсем недавно принародно пытался обгадить и называл себя его приговором.

    • Читатель | 10.02.2021 at 13:15 |

      У Пояркова думка, що янєлоху зробив відповідну пропозицію ще і місцевий олігархат, у плани якого не входить, щоб Україна була поглинута Московією.

      https://www.youtube.com/watch?v=EQk3DXs9JxE

  4. Читатель | 10.02.2021 at 12:25 |

    в той же час на фоні сподівань на відновлення економіки в США та зниження видобутку в Саудівській Аравії росте ціна на нафту. За нею ржубль.
    Як наслідок – на Донбасі активізувались російські фашисти, на Москві знову увімкнули мерзотну риторику про русскій мір, піськов прямо заявив, що “Украіна часть русскага міра”, влаштували бикувату екзекуцію тому Борелю.

    • Сергій | 10.02.2021 at 12:31 |

      Активізація на Донбасі це чисто реакція на закриття каналів кума звісно Кого.
      І заява піськова туди-ж.
      А ціна на нафту буде ще якийсь час коливатися від 70-ти до 40 за діжку.

    • Укроп | 10.02.2021 at 12:56 |

      Віднесіться до ескалації на Донбасі більш “фаталістично” – це єдине, що може у цій ситуації зробити ВВХ. На “велику” війну типа тієї, якою погрожувала рашка у 2015 році у неї нема умов, це буде самогубство для неї самої бо Україна – не Сірія і безкарно бомбити міста не вийде. Про це добре сказав Олесій Петров – “в України є ППО, а якщо буде треба, то з’являться комплекси “Петріот””. А “Джавеліни” випалять потуги на “танкові лавини”, без підтримки авіації кацапи не мають шансів завоювати Україну, а значить ескалація на Донбасі це єдине, що те паскудне ВВХ і може зробити… До того ж “відкритий” напад скоріш за все приведе до вже вбивчих санкцій. Відносний “плюс” у цьому буде те, що ескалація миттєво “знесе” ту некомпетенту нечисть, що сидить у Генштабі зараз і до влади прийдуть ті, хто вже знають як пускати кров кацапні та заставляти їх “шукати суслячі нірки” в донбаських степах. Так що хай біснується, допроситься… Зрештою, є нюанс – після початку бойових дій можно буде за підтримки союзників іти аж до нашого справжнього кордону, а не спинятися на нинішній “лінії”. Так що нехай…

  5. Сергій | 10.02.2021 at 12:58 |

    Заявление Пастора, как серпом по фаберже ТОЙ СТОРОНЕ.
    Боты на укрправде просто осатанели, видать все силы пригожинцев кинули.
    Просто ляпота! :)`

    • Укроп | 10.02.2021 at 13:29 |

      Если и правда “осатанели”, то это может служить первым очень робким признаком того, что Навальный на самом деле не есть “преемник”, а мы видим “борьбу башен Кремля” и он на самом деле хочет сместить ВВХ? Я не склонен идеализировать “башни”, кто бы там ни был – они подонки и негодяи, но чистый прагматизм в их действиях может присутствовать – сделать так, чтобы Запад оставил рашку в покое, а для этого надо уладить дела с Украиной и “медведчукизация” ее уже не пройдет, а значит придется по факту и с Донбасса валить, и “бутерброд” возвращать. Но опять же – это очень робкие предположения, скорее всего – таки “операция преемник”.

      • Сергій | 10.02.2021 at 13:59 |

        ТУРЧИНОВ,Я БЫ ВАС ПОСЛАЛА,ДА ВИЖУ,-ВЫ ОТТУДА!

        Людмила Соловей
        А Порошенко не хотел-бы возглавить Ватикан?
        Максим Старанкевич
        Порошенко это Иуда Украины!

        Тузик Шариков
        Ему пора лечиться, такой бред нести злоровый человек не может. За Крым еще не ответил.

        Nadezda Filina
        Хватит нам уже того что вы сделали все спи@дили а что не смогли раздали

        Elena Fedorova
        Ну да! Порошенко поднял тарифы на 1000%, уничтожил остатки медицины, обесценил в 3 раза гривну, возглавил коррупцию, каждый день пугал нападением врага, ну, и ещё много чего “хорошего” сделал… Вернём его? А как насчёт Тимошенко?! В Порошенко Тучинов видит Премьера, а в ТИмошенко — ослеп, бедный… ПРедатель –он и есть предатель…!
        Тамерлан Фидаров
        Как этот Турчинов (вернее, Дурчинов) уже всем надоел, но всё ещё подаёт свой дешевый голос! Какой ещё Порошенко? Неужели нам нужен “новый” жулик Порошенко накануне юбилея независимой Украины?

        И так почти вся лента .
        Прсто праздник какой-то !”

        • Valeriy | 10.02.2021 at 14:22 |

          У Пороха – президента внешняя полита была на отлично, чего не сказать о внутренней, хотя мало что зависло от него, сплошные договорняки, а как говорят-хочешь сделать хорошо – сделай САМ. Поэтому легко можем увидить, Порох-премьер, Ампиратор в одеянии Наполеона, рядом – животворящий-Байден.

          • Евгений О. | 10.02.2021 at 18:17 |

            На самом деле, если объективно смотреть на вещи, с точки зрения личной безопасности зеленого и сохранения его, пусть и ну очень не нравящейся мне лично, образины, решениес премьерством ПАПа было бы решением на уровне.
            А если в создавшейся митуации совместить спозицией министра иностранных дел, где … ну,все знают, кто мастер….
            При этом, в соответствии с теорией, высказанной Поярковым самому заныкаться и особо не отсвечивать, сосредоточившись на согласованных со старшим церемониальных функциях, было бы и не плохо так. И без экстриму обошлось бы….
            При этом, вне сомнений силовые ведомства должны возглавить должным образом подготовленные люди.
            И, после таковых перестановок, рокировок и устаканиваний, малейшее обострение на Востоке Украины должно сгенерировать некоий особый период, в информационной безопасности в первую очередь,с деактивированием целого ряда хорошо известных персонажей. Ну, и таким приемом, как интернирование пренебрегать не следует.
            А всем “милашкам” “справедливостями” и правами головастикоа обеспокоенным, напомнить о суверенном праве всех и каждого на самозащиту…..
            Ну, и, естественно, на определенный, там видно будет, на сколько длительный, период все игры в демократические выборы оотсро…отсра…откладываются,в общем, Для воспитания, или, если угодно, перевоспитания электората. Шоб кажный сверчок совершенно четко и однозначно впитал в свои инстинкты свой шесток. Для чего организовать курсы повышения квалификации избирателей в виде теле-кино-радио-цирко-театро и так далее мероприятий должной направленности.
            Периодически, раз в неделю, не реже, пропалывая информпространство, опираясь на то, что не все, по праву принадлежажие державе земли от супостата очищены. И супостат оный зело опасен и в части лживой и агрессивной информации. И державе должно нежный разум чад своих от тлетворного воздействия оберегать всячески.
            От, опять поди, ж ты ж, размечтался же, ж,…ж.

          • Valeriy | 10.02.2021 at 19:30 |

            В ответ ЕВГЕНИЙ от 18:17.
            Если так сложится, то не обязательно Пороху совмещать премьерство, это будет время когда необходимо продвигать молодых, перспективных с целью создания “элиты” на будущее, никто и ничто не вечно а такой случай, если сложится, жаль упускать. Пороху было бы лучше сосредоточиться на внутренних проблемах от качества решения которых будет многое зависит на следующих выборах. Наполеона можно оставить”читающей” головой, вдруг память подведёт так животворящий если что рядом, подправит. Каденцию Байдена необходимо использовать на 100%,уж многое зависит в Украине от них а как сложится со второй.? так ещё дожить – надо.

        • Укроп | 10.02.2021 at 14:46 |

          Тамерлан Фидаров
          Как этот Турчинов (вернее, Дурчинов) уже всем надоел
          ===
          Вообще то боту с “фамилией” Фидаров лучше бы не стебаться, пытаясь корежить фамилии другим, его собственная отлично подходит для “ответки” 😀
          Да, беснуются хорошо, значит очень уж сильно болит отдавленный мозоль у ВВХ 🙂 Где то читал наблюдение – Рейган ввел санкции против рашки на 11 месяце каденции, а Байден через две недели, хорошо работают, однако! 🙂

        • Читатель | 10.02.2021 at 14:49 |

          мерзотний гадючник там 🙁

          • Укроп | 10.02.2021 at 14:53 |

            Значить тамошньму модератору це подобається? Значит сам ресурс – огидна клоака і туди можно ходити тільки “по службовій необхідності” для збору даннних. І прийнявши перед тим таблетку для придушення рвотного рефлексу…

    • Пастор, возможно, высказался по поводу Навального с целью вызвать определенную реакцию за поребриком.Лично я считаю, что Навальный нам полезен исключительно как предлог для новых санкций, а как замена Путину вреден однозначно.Любое переформатирование Мордора повысит его выживаемость.

  6. Якщо трумп не отримає імпічмент, а потім не сяде на лаву, то США як caput mundo – капут. А світ і нас чекають великі “цицьки”(автопідказка підказала, я й не відмовився). По суті, мордор, у відношенні до трумпа і респів, реалізував то й же план, що і у відношенні до шредера і його партії – корумпована верхівка, компромат і корисні морони. А далі мордор може хоч гопки скакати: хоч в Україні, хоч в Сирії, хоч будь-де. А ще далі – Mad Max 4,5,6…. Якщо мордор не знищити, то мордор зруйнує світ. У Рейгана одним з радників був українець – учасник бою під Крутами. Тому Рейгана був свідомий, що то є таке совкова лепра. Сподіваюсь, пан Порошенко, сьомий президент України, буде таким же ефективним порадником (у відношенні до мордора) президенту США Байдену.

  7. Сергій | 10.02.2021 at 15:05 |

    А события все веселее и веселее
    “Немногие загадки эпохи Трампа могут быть столь же интригующими, как то, что 45-й президент сказал Владимиру Путину по меньшей мере в десятке бессвязных разговоров и встреч за четыре года. Понимание того, что было сказано между ними, может помочь выяснить, раскрыл ли когда-либо Трамп конфиденциальную информацию или заключал ли какие-либо сделки с кремлевским лидером, которые могли бы застать новую администрацию врасплох.

    Теперь, когда президент Джо Байден находится в Белом доме, он может убедиться в этом сам.

    «Им не нужно наше разрешение, чтобы ознакомиться с этими [записями]», – сказал бывший сотрудник Белого дома Трампа, имея в виду новую команду национальной безопасности Байдена. «Байдену принадлежат все материалы для разговора. Единовременно может быть только один президент ». ”
    https://www.politico.com/news/2021/02/09/biden-can-access-trump-putin-calls-468100

  8. Damian | 10.02.2021 at 17:14 |

    Здесь уважаемые корреспонденты уделили очень много внимания Навальному, анализируя все “за” и “против”. Только ведь все уже давно сказано до нас. А именно “Дружба дружбой, а бутерброд врозь”. Ну или ему (Навальному) бы хорошо бы напомнить еще одну мудрость (правда в интерпретации персонажа “Приваловских миллионов”): “На чужой каравать рот не разевать!”?

    • Евгений О. | 10.02.2021 at 18:25 |

      Если из-за Наваленного-Недозаваленного, в процессе мордобою повального, окажутся в той, или иной степени заваленными некое количество крымнашей с русскомирцами, так ни какого ж вреда ж, кроме пользы же ж для на и для Неньки в целом.
      Так шо нехай. Нехай борцуються за свободу фургалам, навальным, и т.п.
      Главное, шоб были сосредоточены на самоуничтожении. И ежели высказывания о том, шо Недовпленный нам союзник , так именно в этом смысле.

    • Valeriy | 10.02.2021 at 18:27 |

      Порох однажды сказал что закончит войну через неделю и …? С другой стороны если бы не эта фраза, если не изменяет память, сказаная перед выборами, привело бы Пороха, в тот критический момент, голосование наших, родных уже 73% выборцев к так нужному в то время результату? Я в то время ставил эту фразу ему в упрёк, хотя со временем пришло осознание роли той, вроде бы так безрассудно брошенной, фразы. Просто задуматься о том что-бы было если б в тот момент Порох не стал президентом. В случае с Навальным возможен похожий случай, хотя я ни как не намекаю что он нам друг, просто констатация факта. На то они и политики а это весьма грязное дело, без сомнений. Если пешку согласовали все стороны, то похоже сможет стать в ускоренном варианте Ферзёй, место Короля-Царя, пока занято, дальше будем смотреть не по бла, бла, а по делам.

      • Укроп | 10.02.2021 at 19:42 |

        Порох с “двумя неделями” в общем то и не ошибся пока речь шла о внутреннем ресурсе сепаратистов, там оставалось “работы” на несколько недель от силы, но русскомирская сволота пошла на прямое вторжение, а это уже совсем другой расклад, армия еще не имела нужных кондиций, к сожалению… Но по сути та фраза роли особой не сыграла, если бы не она, то нашли бы еще чего нибудь.

        • Valeriy | 10.02.2021 at 19:56 |

          Сужу по себе, за остальных не знаю, в то время понимая кто за кем стоит, я воспринимал её как чисто трюк для выбирающих и вызывало негодование. Я в тот раз не смог проголосовать, но был почти категорически против Порошенко. Блогадаря этому ресурсу в том числе, прошедшему времени и своей голове, сложилось другое, противоположное раннем-мнение, кстати не без участия Ув. комментаторов за что отдельное, спасибо.

          • Укроп | 10.02.2021 at 20:08 |

            Я вообще в те времена глуп был как пенек 🙂 Голосовал за Ляшко, считая Петра “олигархом” 🙂

          • Valeriy | 10.02.2021 at 20:16 |

            В ОТВЕТ УКРОП от 20:08.
            Аналогично,силён тот кто может признать… ??

          • Puzat-Pasuk | 10.02.2021 at 22:34 |

            Здається,Порошенко ту фразу сказав ПІСЛЯ виборів

          • Андрій Дар | 11.02.2021 at 10:23 |

            Puzat-Pasuk | 10 Лютого, 2021 at 22:34 |
            Здається,Порошенко ту фразу сказав ПІСЛЯ виборів

            Нет, перед выборами.
            И звучала она дословно так: “Антитеррористическая операция должна длиться не больше двух недель”.
            Это даже не обещание, а констатация факта, по типу небо – голубое.
            Но набежали тучи российских потеряшек – и небо перестало быть голубым.

          • Вуйко з Донецька | 11.02.2021 at 19:05 |

            Так само і я нічого не розумів, тим паче проживав тоді в Донецьку в умовах обмеженної інформації (тільки почав знайомитися з інтернетом). Симпатій не мав ніяких крім України. З часом, при отриманні більшої інформації, утвердився в своїх поглядах патріота та прихильника Порошенко. І не останню роль в цьому зіграв шановний Автор та шановні коментатори. Дякую всім.

      • Пожалуйста, не повторяйте кремлевские формулировки. Слово “война” тогда не звучало, потому что еще не было прямого вторжения ихтамнетов и трансграничных артиллерийских обстрелов.
        26 мая 2014 :”Я не имею информации, что она (антитеррористическая операция) сейчас будет остановлена. Я поддерживаю ее продолжение, но требую изменения ее формата, она должна быть более короткой в сроках, она должна быть более эффективной. Антитеррористическая операция не может и не будет продолжаться два-три месяца. Она должна продлится часы”.
        Тогда он еще не был президентом. Официально им стал через 12 дней.

        • Valeriy | 12.02.2021 at 08:12 |

          Согласен и справедливо.

          • Valeriy | 12.02.2021 at 09:44 |

            В то время употреблял это слово в препалках со своими, “Вы что не понимаете что будет война “, проросийскими родственниками, которые теперь поют “мы не этого хотели”, вообщем на автомате вылетело, даже не думал что у меня.

  9. pan_futiy | 10.02.2021 at 20:02 |

    Ой, да что вы понимаете! Какой там импичмент!
    Что для трампа какой-то импичмент, когда его уже подвергли гораздо более страшному для него пожизненному наказанию!

    Дональд Трамп никогда не сможет вернуться в Twitter
    https://www.newsru.co.il/world/10feb2021/twitter_trump_006.html

    “Вице-президент компании Twitter по финансам Нед Сигал в интервью CNBC заявил, что Дональд Трамп не сможет вернуться в социальную сеть, даже если вновь будет баллотироваться на президентских выборах.

    По словам представителя компании, правила Twitter не позволяют вернуться в социальную сеть тем, кто был ранее удален с платформы за нарушение правил сообщества.

    Нед Сигал подчеркнул, что это правило касается всех пользователей вне зависимости от того, какую должность они занимают. Оно было введено для того, чтобы пользователи не использовали Twitter для призыва к насилию.

    “Поскольку Трамп, будучи президентом, был лишен доступа к соцсети, он не сможет вернуться, даже если вновь будет занимать государственную должность”, – пояснил собеседник CNBC.”

    Да он сам теперь не захочет быть президентом! Зачем ему это, если чирикать не дадут?

  10. Віталій | 10.02.2021 at 20:12 |

    Порох так сказав про АТО

  11. Я не знаю, будет ли Порох премьером или министром иностранных дел и.д.,но точно уверен, что его решения и действия никто не предугадать не сможет. И я благодарен богу, что в Украине нашлась личность подобного масштаба, иначе было бы совсем кепсько.

  12. Сорри, выбросите “не” перед “предугадать”.

  13. Wolodymyr | 10.02.2021 at 23:46 |

    Геть не згодний з пастором – Меркель вимастилась Навальним, бо їй кортить продавати технології та всякі плюшки для збройних сил РФ. Навальний в Кремлі – це послаблення/зняття санкцій з Мордора, пам’ятаймо зась від Меркель на саміті НАТО в Бухаресті! Поки Байден перебирає владу, ЄС вже уклав фундаментальну торгову угоду з КНР. Пишемо ЄС – читаємо Німеччина! Навальний має при собі чистого листа для відновлення зв’язків Заходу з Мордором.

    • Wolodymyr | 10.02.2021 at 23:52 |

      Цей комент до Читатель 10 Лютого, 2021 at 12:16

Comments are closed.