К результатам и ходу прошедших выборов в местные органы власти мы вернемся еще не раз и постараемся затронуть различные аспекты этого мероприятия, а сейчас о том, что лежит на поверхности.

Уже больше года назад пришлось общаться с деятелем, который не был назван Колчаком в категории профессий, которые служат любой власти, но он – не проститутка и не извозчик. Тем более интересно было слушать его рассуждения, когда вокруг стояла сплошная эйфория от невиданных результатов зелени на президентских и парламентских выборах.

Хотя, если быть внимательным и точным, то президентские выборы нельзя рассматривать в качестве феноменального результата Янелоха Потерпеловича Непризывного. В самом деле, на выборах он получил 73% голосов, но не забываем, что этот результат у него образовался во втором туре голосования, а Пороху, в 2014 году второй тур вообще не понадобился. А вот парламентское монобольшинство действительно было таким себе рекордом.

Так вот, этот деятель очень скептично относился и к первому, и ко второму результату. Особенно – второму, и вот почему. Все прекрасно помнят, что «партия позеленевших» была создана под выборы, без политической программы, без чего-то вменяемого, что могло бы указать на место в политическом спектре – ничего. Сам же состав этой массовки был сформирован из такого низкопробного шлака, что в Трускавце им пришлось пояснять, куда они вообще попали и что от них требуется.

Как потом выяснилось, там им поясняли вопросы внутренней дисциплины. До них донесли истину, что это не они выиграли выборы, а янелох и те, кто сделал из него телегероя, а их дело – попасть в списки и тихонько стоять или сидеть в ожидании команды, которую надо исполнить во что бы то не стало. Благо дело, ума для этого вовсе не требовалось и нужно было просто правильно коммуницировать. А именно – жать нужную кнопку голосования по определенному сигналу.

Но в этом заключается как сильная, так и слабая сторона зеленых. Невероятно низкое качество этой публики, которая заведомо не умеет действовать созидательно и даже не умеет учиться это делать, рано или поздно, даст свои плоды. Ведь одно дело – критикой валить предыдущую власть и совсем другое – быть этой властью.

Причин для критики хватает у любой, даже самой профессиональной и умной власти. У нее все равно будут какие-то ошибки или просчеты или страна окажется подверженной воздействию каких-то глобальных негативных факторов. Но это никому не будет интересно, критика все равно достанется ему. И вот оппонентам нужно просто оседлать эти темы, углубить и расширить их до вида катастрофы.

Собственно говоря, это мы наблюдали на нынешних выборах, в исполнении Попова, Пальчевского, Притулы и даже вынутого из нафталина Омельченко. И в общем, это – самая легкая тактика. Ты не имеешь вариантов решения проблем, о которых говоришь, но развешиваешь всех собак на действующей власти. Это попадает в резонанс с настроениями электората, а дальше – все решает артистизм и красота драматических фокусов, которые ты покажешь публике.

Тот же Пальчевский даже выскакивал из мусорных баков, с криками обвинения Кличко. Правда, в один из таких прыжков, из его кармана выпал паспорт гражданина РФ и какая-то книжица, очень похожая на офицерское удостоверение сотрудника ФСБ.

(Окончание следует)