То есть, с военной, дипломатической и правовой точки зрения Азербайджан действует правильно и имеет все основания поступать так, как он и поступает. Наверное, все эти описания выглядят банально и многие просто не могут понять, зачем все это нужно пояснять, поскольку как-то иначе эту ситуацию нельзя понимать. Но ничего подобного! Можно.

Мы уже не раз убеждались в том, что «критики» Путина, которые имеются в РФ, имеют какое-то странное свойство. Они что-то там ему высказывают, имитируя оппозицию, но когда вопрос касается каких-то посторонних вещей, прямо не связанных с их оппозиционностью, то тут оказывается, что их мышление не очень далеко уходит от Путинских позиций.

Достаточно вспомнить фразу ныне разрекламированного Навального, который в свое время говорил о том, что «Крым не бутерброд, чтобы его возвращать». Это – не единственное его выражение в таком стиле. И если внимательно присмотреться к «оппозиционерам», то на самом деле, они мазаны одним и тем же имперским миром, который лезет из них при первой же возможности.

Но есть и другого сорта «оппозиционеры» в РФ, которые, невзирая на их «критику» Путина, не лежат с дыркой в голове на мосту или в лифте своего дома, они спокойно путешествуют по РФ, еще и собирают «творческие вечера» как у себя на родине, так и в странах ближнего зарубежья, в частности в тех странах, часть которых оккупирует его страна.

И приезжая в такое место, подобный деятель превращается в имперского ментора, который начинает учить жизни местное население, которое угораздило с ним общаться. Причем, он учит жителей колоний тому, что они должны делать, а чего делать не должны, поскольку такие вещи в метрополии считаются предосудительными.

Чем решительнее они осуждают негодяя Путина, тем скорее становится понятным один из старых конторских принципов, которыми они пользуются. Просто нужно убедить публику, что он с вами – во одну сторону баррикад. То есть, он должен втереться в доверие. И как только он это почувствует, обязательно начнет рассказывать о том, что вы должны делать, а чего – ни в коем случае нельзя. Причем, это будет касаться фундаментальных вопросов, касающихся идентичности.

По этому поводу мы как-то заочно подебатировали с одним из таких деятелей – Виктором Шендеровичем. Старожилы наверняка читали этот большой текст, а кто пропустил это мимо, могут ознакомится с ним сейчас. В тексте имеются ссылки на дополнительные материалы и собственно, текст самого «борца» и «оппозиционера».

Собственно говоря, мы еще тогда ему дали собственную оценку, которая со временем подтвердилась многократно. И вот, спустя три года после этой баталии, совершенно случайно и с помощью наших коллег, на глаза попался текст этого деятеля, который подтвердил наши выводы. Желающие могут почитать его прямо на страничке деятеля, а мы приведем его скриншот, на всякий случай, вдруг потрет.

В отличие от многих других, этот деятель отнюдь не глуп и умеет играть тонко, а потому – представляет куда большую опасность, чем Навальные и прочие, подобные. Приведенный нами текст настолько самодостаточен, что именно его мы даже комментировать не станем.

Любой, кто захочет, может это сделать самостоятельно, а мы – умываем руки, но просто оставим открытым один вопрос. Кто-то видел его оценку действиям Израиля 1956. 1967. 1973 или 1981 годов? Если видел, было бы интересно сравнить с тем, как он оценил действия Азербайджана прямо сейчас.