Манипуляция сознанием через соцсети. Методы противодействия (Часть 2)

Я посмотрел весь фильм (неплохой), коротко расскажу:
В Штатах, как вы знаете, избирательная система устроена так, что штат голосует как единое целое, и за кого из двух кандидатов – определяет простое большинство избирателей штата, пусть даже с перевесом в 1 голос. И есть несколько “колеблющихся” штатов, где число приверженцев примерно 50 на 50, и каждая тысяча голосов может иметь решающее значение.
“Кембридж Аналитика”, взявшаяся вывести Трампа в Президенты, составила психопортрет каждого из пользователей, к данным которого получила доступ, и акцентированно воздействовало на тех, кто проживал в таких “колеблющихся” штатах, и, согласно своему “психопортрету”, имел неустойчивую психику: внушаемый, и-или легко запугиваемый, и-или склонный к конформизму. И, выбрав таким образом целевую аудиторию, внушала ей нужные мысли – через “ленту новостей от друзей друзей”, и другими всеми возможными способами.
Разумеется многое делалось ботами, в автоматическом режиме. Сбор, классификация, составление портретов, воздействие. Это и склонидо чашу весов выборов в таких штатах в пользу Трампа.
Важно понять, что действовали они эффективно, используя такие моменты:
1) У них была база данных о людях, которые сами люди, ДОБРОВОЛЬНО, оставляли данные о себе в соцсетях: заполняя всякого рода “шуточные анкетки”, оставляя другие следы: даже просто по лайкам-дизлайкам и просмотрам, уже можно составить приблизительный психологический портрет человека.
2) Имея базу данных, они правильно определили целевую аудиторию: внушаемые и психологически неустойчивые люди.
3) Воспользовались возможностями массового распространения информации, модулируя ее потоки.
В Украине этот пункт вообще был сделан методом брут форс – информационный поток был тотально заменен и смодулирован так, что из каждого утюга неслось о Барыге. Тотальная ложь, тысячекратно повторенная. В результате – многих людей сделали психологически неустойчивыми, реакция на раздражитель “Порошенко” – до белых от ненависти глаз, при его упоминании. Как говорится, «Я человек простой — слышу «Порошенко» – течет слюна». И до сих пор, спустя уже год, такие реакции во многом остаются. Перегруз сознания не проходит, информация о «Барыге» остается в подсознании, необработанной.

Краткие выводы:
1) Люди, не оставляйте о себе данных в соцсетях, хотя бы не делайте это добровольно
2) Соблюдайте информационную гигиену, при принятии информации. Составьте рейтинг источников информации — от самых достоверных. От «верю своим глазам» – через «верю своему разуму» – к «я не обращаюсь к инфомусорникам, типа россми, гужвaм, шapиям, и прочим».
3) Думайте — обрабатывайте, сопоставляйте, советуйтесь, будьте в группе таких же людей.

4) Самое важное: помогайте другим людям с перегруженным сознанием — выводите информацию о Порошенко в поле сознания, и руководствуйтесь непреложными фактами.

Например, интересно задать ненавистнику Порошенко вопрос:

а) Во сколько раз обогатился Порошенко за время президентства? Если ответ «не знаю, но много» – попросить назвать цифру, просто по интуиции.

б) Зафиксировать ответ, и мягко спросить: а как мы можем проверить эту цифру? Нет, не из украинских источников, они все врут (а человек это посознательно чувствует!), а из независимого уважаемого источника, вне Украины? И мягко спросить: а знаешь, такой журнал «Форбс»?… Насколько можно ему доверять?

И дальше уже — дело техники — мягко подвести человека к прозрению.

И потом сказать ему: все, что тебе говорили о Порошенко — ложь. Если желаешь, можешь проверить это сам, и убедиться.

Возможны некоторые нервные реакции, отрицание очевидного — все это возможно — но человеку вы уже помогли избавиться от части ложного груза в подсознании. Как он дальше с этим будет жить, и что ему делать с таким осознанием — потреблять ли так же бездумно инфо-Г, или начать селектировать и думать – будет его выбор. Можно помочь, поддержать, но навязать помощь невозможно. 🙂

В данной статье, рассматривается только один из видов массового воздействия на сознание. Нужно помнить, что есть и другие. Предлагаю написать об этом в комментариях, а также отдельными статьями. Спасибо, друзья.

74 Comments on "Манипуляция сознанием через соцсети. Методы противодействия (Часть 2)"

  1. “1) Люди, не оставляйте о себе данных в соцсетях, хотя бы не делайте это добровольно” (с)
    =====
    Перепрошую, але це нереально! Треба просто вмикати мозок, от і все…

    “И мягко спросить: а знаешь, такой журнал «Форбс»?… Насколько можно ему доверять?” (с)
    =====
    Не допомагає! З точки зору тих, у кого промиті мізки, ВСІ мас-медіа брещуть. І “Форбс” бреше так само.

    “Как он дальше с этим будет жить, и что ему делать с таким осознанием — потреблять ли так же бездумно инфо-Г, или начать селектировать и думать – будет его выбор” (с)
    =====
    Визнати, що Порох – це НЕ барига, для таких людей обертається розривом шаблону. Зручніше назвати тебе “порохоботом” – тоді все повертається на круги своя…

    • Андрій Дар | 19.05.2020 at 19:30 |

      “для таких людей обертається розривом шаблону.”
      Саме так.
      Якщо шаблон невірний – цікаво його розірвати, в інтересах самої ж людини.
      Невірних шаблонів нам напхали в голову, з самого дитинства.
      Людина, яка побачила реальну ціну всього – вже ніколи не буде іншою, буде тільки собою. Це щастя.
      Таке трапляєится в екстремальних ситуаціях, а софт-варіант – от такі окремі “розриви шаблонів”.

    • Damian | 19.05.2020 at 19:57 |

      Шановний Тимур, безсумнівно, має рацію, кажучи, що треба вмикати мозок. Але якщо цього мозку немає? На власному досвіді я переконався, що спроби щось пояснити до розриву шаблону навіть і не призводять. Шаблон залишається неушкодженим. Дарма щось пояснювати, навіть апелюючи до “Форбса”. А чи знає опонент взагалі, що таке “Форбс”? Більшою частиною, такі опоненти – це неосвічені люди. Навіть, якщо вони мають диплом про вищу освіту. Дарма просити співставити цифри загиблих на Донбасі за часів Порошенка і в теперішній час! З одного боку, я можу дивуватися тому, що мене особисто не зачепила згадана пропаганда, проте я бачу, що всі читачі ЛО так ж самі, тобто ті, що не піддалися нахабній брехні. А ота більшість 73% – це спадок совка. Випестувані совковою пропагандою “нарідні маси”. А пропаганда совка була ще більш ефективна, ніж у Геббельса. Тому, на мою думку, пропаганді слід протиставляти також пропаганду. А вмикати мозок, – це правильно, але малоефективно. Потрібен могутній апарат. Недарма той самий Геббільс був міністром освіти і пропаганди. А чи є зараз в нас таке відомство, і чи може воно бути створено в принципі?

      • “А ота більшість 73% – це спадок совка. Випестувані совковою пропагандою “нарідні маси”.”
        Может не прав, поправьте:По моим наблюдениям 73% склонны к ностальгии по 2,20, пломбиру, “раньше девки любили(с)” и т.д. То есть к ностальгии к молодости, квазигарантированности всего (работы, бесплатного жилья, образования и пр.), “стабильности” и т.п. Т.е. люди, которые живут больше прошлым и не достигшие, или не движущиеся к чему-то более лучшему. Это не связано с возрастом, имущественным или социальным положением. Это масса больше ждет, а не добивается. Классическое подтверждение распределения 75+23+2% – пассивные, активные и генераторы.
        На эти 73% хорошо ложится именно та пропаганда, о которой говорит Автор. Их мозги предрасположены поглощать без анализа любую пропаганду. А с грамотно проработанной “НЛП” особенно.
        Ошибка Пороха (тактическая, не кидайтесь тапками) в расчете его предвыборной работы на 25%. Сейчас вроде он работает немного по-другому.

        • Андрій Дар | 19.05.2020 at 21:02 |

          В чего кидаться тапками, правильно говорите.
          А в чем отличие работы Порошенко сейчас, на Ваш взгляд?
          Я вижу сейчас у него – больше работы над связью с общественностью, – но опять же с той общественностью, что умеет слушать, и делать выводы. Как достучаться до тех, кто не слушает и-или не думает?

          • “Я вижу сейчас у него – больше работы над связью с общественностью, – но опять же с той общественностью, что умеет слушать, и делать выводы. Как достучаться до тех, кто не слушает и-или не думает?”
            Пару раз проскакивало у него что-то более агрессивное, рассчитанное на эту часть электората. И более технологичное с точки зрения избирательной кампании. На жаль не могу вспомнить навскидку конкретные факты, но запомнилось ощущение, что начал потихоньку что-то менять в этой работе. (Старший пионерский возраст, что сделаешь…). (Скоро удалю вайбер и ФБ, но не могу, завязан в группах по работе. Получил 3 поздравления с днем пионеров. Из Украины, блин.)

          • Укроп | 19.05.2020 at 21:49 |

            А “работа через холодильник” Или думаете он строит иллюзии что те, кто заказывал у него доставку продуктовых наборов все в свое время голосовали за него? Кто то со злорадством возьмет “чтобы наказать барыгу”, а у кого то может и шевельнется капелька благодарности…

          • “А в чем отличие работы Порошенко сейчас, на Ваш взгляд?” (с)
            *****
            На мій скромний погляд, помітних, кардинальних відмінностей “тоді” й “тепер” не спостерігається. А косметичні зміни особливого ефекту не дають.
            Можливо. я й міг би підказати щось цінне Пороху чи його людям… Але хто ж мене спитає?! Тому я й займаюся зараз художньою літературою: це робота на 50-100-річну перспективу, з мене вистачить і такого 🙂 А Порох нехай шукає інших PR-менеджерів. Окрім “методик великих груп”, про які йшлося в матеріалі, зараз дуже ефективно працюють бізнес-стратегії, які шліфувалися на початку 2000-х. У мене є особистий досвід таких кампаній, але – див. вище… Отож хай шукає інших, вони ще десь мусять бути!!!

          • Nebastron | 20.05.2020 at 08:02 |

            Тактический, избирательный ценз, стратегически – учить, учить и еще раз учить людей, как пример covoguru.

        • Щодо “ностальгии по 2,20, пломбиру” раджу почитати “Отсюда и пошло выражение “Такую страну просрали””, автор — Сева Кисиленко, https://bitter-onion.livejournal.com/3560165.html

    • У сторонников шария шаблоны кевларовые. Служат до коца жизни.

      • Андрій Дар | 19.05.2020 at 21:14 |

        Какие у них шаблоны, если бы Вы рассказали? Я с ними почти не сталкивался, то ли боятся, то ли их мало….

        • Вовк | 20.05.2020 at 08:28 |

          які шаблони?
          я б це назвав “сцикотна гопота”.
          чому гопота? бо вчитись/працювати/не колотись/не бухати ліньки, не зклалось, … віра в доброго царя, патерналізм держави, …
          чому сцикотна? бо діють тільки в зграї, сам-на-сам – боязно! яскравий приклад – Усік.
          психологічно – нестійка психіка, тунельне мислення, істеричність. В житті/суперечках не використовують ЛОГІКУ, тільки емоції. Типовий приклад – ПМС у жінок, тільки 24*7*365 в році…

      • Евгений О. | 19.05.2020 at 21:29 |

        Вопрос не в сторонниках шариев или подобных типов.
        Их система жизненных приоритетов, или, если угодно, шаблонов, построена прежде всего на зависти. Тупой, ожесточающей и не контролируемой.
        Зависти, обусловленной в основном ленью. Самой мерзкой ленью, которая только может быть у этого самого сапиенса. Ленью думать. Сюда добавляется страх ошибки. Его причины разнообразны.
        Но, поскольку даже для себя самого требуется объяснение почему у Васьки мерс, а у меня велосипед, то проще всего сказать, что этот Васька деньги украл. Ведь внешне он такой же. А деньги есть. Я не могу заработать, а он что, может? Да ни в жисть, украл!
        Ну, а при должном воздействии появляются “барыги”.
        Потом, может быть и где-то подспудно приходит понимание своей неправоты. Но признать себя дураком? Даже самому себе ? Это невозможно.
        Не тот уровень развития думалки.
        Наследственность, кстати, отже не следует исключать. Равно как и принадлежность родителей к определенной категории населения. И так далее.
        В общем, при грамотном подходе, что, кстати, наблюдается со стороны кэгэбистов и их последователей, результат практически гарантирован. А при отсутствии должного противодействия- так вааще.
        так что, дамы и господа, имеем последствия. глобальные. Пустили этих совковых козлов в цивилизованный огород, вот капусту-то пожрали и попортили…

        • “Но, поскольку даже для себя самого требуется объяснение почему у Васьки мерс, а у меня велосипед, то проще всего сказать, что этот Васька деньги украл. Ведь внешне он такой же. А деньги есть. Я не могу заработать, а он что, может? Да ни в жисть, украл!” (с)
          *****
          Знайома ситуація. Мені теж дехто з письменників каже: “Тобі добре живеться! У тебе є ноутбук, у тебе є принтер, сканер і шикарне програмне забезпечення. А у мене нічого того нема!!! Аби щось надрукувати на комп’ютері, я змушений приходити то до одного, то до іншого, то в комп’ютерний клуб. От якби мені, такому творчому інтелігенту, хтось подарував комп’ютер – я був би щасливий!..”
          Але вихід дуже простий, бо я розповідаю, що ніхто мені нічого не дарував. Просто коли в 1995 році мені припекло – я взяв до рук “кравчучку”, надів на спину станкового наплічника і протягом 7 місяців, по 6 днів на тиждень розвозив по комерційних кіосках різноманітні напої (від соку й пива до спирту “Royal”) + цигарки + цукерки. Пішки (бігом) і на громадському транспорті – бо автівки у нас не було й нема. В будь-яку погоду. Оминаючи міліцію та рекет. І мене чомусь не обходило, що за школу маю золоту медаль, а за інститут – “червоний” диплом. Бо якщо я про себе не подбаю – то ніхто про мене не подбає…
          Так, це було важко. Так, я не виключаю, що ті 7 місяців зіграли свою роль в моїй інвалідності – бо на “кравчучці” я возив по 40-60 кг, а в наплічник вантажив по 20-30 кг. В сумі ж виходило по 60-90 кг за одну ходку…
          Але в підсумку, я таки заробив дружині на першу пристойну шубу, а собі – на перший юзаний комп’ютер IBM PC/XT на прізвисько “Лапотусик”. Цей комп я остаточно добив за півроку – але за цей час встиг набрати в електронному вигляді всі свої тексти – від прозових мініатюр до романів-“цеглин”. А потім в дуеті з покійним Олегом Авраменком ми продали 2 романи в московське “Ексмо” – за що отримали в пропорції “50:50” пристойні гроші. З того гонорару я вже купив перший пристойний комп’ютер, потім перейшов у журналістику, а там на гонорари накупив всього – диктофон, фотоапарат, комп’ютерну периферію… Й відтоді вже працював головою, а не горбом і ногами.
          Отож і пропонував усім, хто мені скаржився на брак техніки: візьми в руки “кравчучку”, надягни на спину наплічника та зароби собі, на яку хочеш техніку! Втім, чомусь так не вчинив більш ніхто… Справді, скиглити легше.
          P.S. До речі, в Спілці письменників цю мою історію знають. Дехто навіть перестав зі мною вітатися тому, що я, як “інтелігент”, не мусив “занепадати” до фізичної праці.

          • Вовк | 20.05.2020 at 08:33 |

            P.S. До речі, в Спілці письменників цю мою історію знають. Дехто навіть перестав зі мною вітатися тому, що я, як “інтелігент”, не мусив “занепадати” до фізичної праці.
            які вони в ДУПУ мами іненліґенти??? вульґарні нероби, яких більшість, латентні прихильники руського міра! стан душі – зневага нероб. Описано ФМДостоєвським в романі “Бєси”

          • Дякую за історію і вашу працю, досить повчально! Я от підсвідомо завжди зневажав тих, хто ніколи нічого важче власного, вибачаюсь, статевого органу в руках не тримав. Як на мене, це ознака недолугості і хитрості (в поганому сенсі) все життя уникати фізичної праці (та ще і скаржитися).

        • Воланд | 19.05.2020 at 23:04 |

          +++++

    • Сергей | 19.05.2020 at 21:29 |

      Не допомагає! З точки зору тих, у кого промиті мізки, ВСІ мас-медіа брещуть. І “Форбс” бреше так само.

      Но Г+Г говорит правду! То му што, Форбс це пиндосы брехливые и мировое правительство, а телевизор на кухне кажет что Порох таки украл 86 млрд ! И докажи что не так!Ведь В ТЕЛЕВИЗОРЕ ВРАТЬ НЕ БУДУТ!!!!
      Пауза….ну мажьте дальше на хлеб Г+Г! Когда то же и это должно закончиться у зеленых, ну если только цунами от Арахамии не поднесет новую порцию того что намазать на хлеб!

    • Влад | 20.05.2020 at 07:36 |

      Не виходить часто через те, що підхід до кожної людини індивідуальний.
      Те, що працює з однією людиною – не працюватиме з іншою.
      Ну і в противіс – є речі, які притаманні багатьом людям і працюють на всіх. Наприклад – люди люблять коли їх розпитують про них. Як тільки людина заговорила про себе – сідай і слухай, за 3 хвилини вже буде зрозуміло, якого типу інформацію людина сприймає краще. Цьому конспірологію, цьому – авторитетне джерело, цьому логічне пояснення.
      Аналогічно, є речі, які не можна робити. Швидко підводити під виводи, або критикувати, ще ліпше – вішати “ярлики” на те, що чуєш.
      Якщо стисліше – “розмовляй про те, про що питають. Про те, про що не питають – не розповідай”.
      Ну і плюс практика, і все з часом буде виходити.

    • Сергій | 20.05.2020 at 08:39 |

      Мені варіант з журналом форбс допоміг. Я своїм таким чином очі відкривав. Проводячи аналогії з Януковощем, коли його син за рік став мільярдером. Пояснив що українська преса не насмілилась про це писати, хоча журналісти знали, а коли Форбс про це написав, вони всі написали посилаючись на журнал.
      Це й допомогло відкрити очі.

      А загалом тоді атака тотальною була, навіть в курйозах й в гуморі теж. Наприклад карикатура на Порошенка робилась так:
      Беруть картинку одинокого президента Швейцарії на веліку, а потім показують Порошенка в оточені охорони для порівняння. А потім підписують щось типу: Президент європейської країни.
      Маніпуляція настільки нахабна, настільки ж й бездоганна!
      Прості люди не розпізнають її, тільки ті хто розбираються ті зразу зрозуміють що то маніпуляція.
      Й таких варіантів маса!

  2. Є така корисна штука, як “Енциклопедія методів пропаганди”.
    https://psyfactor.org/propaganda.htm
    Я опрацював її в 2002 році разом з книгою Сергія Кара-Мурзи “маніпулювання свідомістю”, коли пішов працювати редактором відділу в журнал “ПіК”. Бо як редакторові, мені доводилося виловлювати й відсіювати маніпулятивні моменти, які мої журналісти хапали звідусіль, як собака хапає бліх…

    • Андрій Дар | 19.05.2020 at 19:22 |

      О, дякую! Дуже корисне доповнення.

    • Евгений (3-я волна) | 19.05.2020 at 23:42 |

      пане Тимуре, від мене також подяка за посилання!

      РЕКОМЕНДУЮ!

      хоч більшість інструментарію описаного там відома, але було цікаво поглибити свої знання. Тим більш, що написано зрозуміло та з прикладами застосування.

      * окремо потішило, що стаття 2002 року і там я зустрів давно забуте слово “секс-бомба” 🙂

  3. Укроп | 19.05.2020 at 19:08 |

    Есть ещё вариант – относиться к соцсетям с брезгливостью, понимая зачем они были созданы. Играть на чувстве ущербности “несостоявшейся звезды” и дать псевдочувство собственной значимости “это мое селфи на фоне этого, это на фоне этого, а вы там не бывали, завидуйте”, что то на уровне туристических фоточек тарелки с недоеденной едой “а вот таким меня кормили”. Конечно это не обо всех… Кто то использует соцсети для рекламы своего бизнеса и они точно не тщеславные идиоты, кто то – боец идеологического фронта, как Автор, и автор данной статьи, а большинство то тешат свое эго? Так вот, тот, кто тешит эго, и есть самые внушаемые, об этом хорошо сказали киношные лиса Алиса и кот Базилио на тему “на дурака не нужен нож…”. Поэтому относитесь к соцсетям с презрением и сбережете психику. Во всякм случае это одно из мнений, а как поступать – у вас у всех есть свобода воли. Возможно, мы, завсегдатаи этого сайта, уберегли свою психику от порабощения тезисом “барыга – вор” именно неприятием сетей?

    • Укроп | 19.05.2020 at 19:28 |

      PS Аж нисколько не хотел обидеть тех, кто использует сети для творчества – писатели в режиме самиздата и те, кто пытается донести свои некие научные идеи, даже если они и не совсем в рамках официальной науки 🙂 Пусть оценивают другие… Сам долго плчитывал сайты альтрернативщиков в энергетике, но наверно это таки лабуда в этом конкретном случае 🙂

      • Вовк | 20.05.2020 at 08:35 |

        а Ніколка Тесла – НАЙБІЛЬШИЙ laБУДдІСТ! 😉

    • Андрій Дар | 19.05.2020 at 19:36 |

      Да не, кто выпендоивается в сети – пусть выпендривается, это просто информационный шум, которого легко избежать, и, самое главное, он не целенаправлен. Безвекторный фон, шум.
      А гибридная инфо-агрессия РФ (против всего мира, не только против нас) – она целенаправлена, выверена по методикам, и напитана мощными ресурсами. И она непрерывно продолжается, и будет дальше.
      Надо это а) увидеть б) знать, как противостоять ей в) делать это.

      • Укроп | 19.05.2020 at 20:37 |

        Вот я и говорю о том, что “среднестатистический выпендриватель в сети” является группой риска потому что изначально зависим от мнения сети о нем любимом, а значит к ним легче подобрать ключик потому что он на эту пропаганду будет реагировать.

        • Андрій Дар | 19.05.2020 at 21:04 |

          В таким – подобрать легче легкого, таких выбирали еще в 2016м году, как объект воздействия.

      • Вовк | 20.05.2020 at 08:37 |

        випендрьожніки – це КЛАСИЧНІ кишковіпалички, тільки на двох ніжках.
        “єтім меня кармілі” – інтелект ясельної групи, бо в середній кожен ість САМ! або сям 😉

    • Среднестатистический гражданин (у Леонида Соловьева – было очень сочное название Большой Бухарец) по своей сути просто очень ленив. Сегодня, чтобы получить информацию, не нужна отрывать свой зад от дивана и идти в библиотеку – есть интернет. Правда, к его патологической лени надо добавить еще и очень слабые либо вообще отсутствующие аналитические способности. Осмысливать потоки информации не учат в школе. В ВУЗах, к сожалению, обычно этому тоже не обучают (либо очень скверно). Поэтому наш Большой Украинец (да и не только украинец) так легко тонет в потоках информации, особенно если она специально сформирована и адаптирована к нужному восприятию. И именно праздность и лень приводит к тому, что информацию не проверяют и не фильтруют. Ну а если при подаче апеллируют к самым низменным чувствам, например к пролетарской ненависти, то конечно – долой барыгу! В свете событий последнего десятилетия наверняка все спецслужбы и многие академические центры ведут исследования (и диссертации пишутся) по этой тематике. Мир ведь знал об этой проблеме, но так грубо и массировано это на своей шкуре раньше не пробовали.

      • Андрій Дар | 19.05.2020 at 21:05 |

        ++

      • “Осмысливать потоки информации не учат в школе. В ВУЗах, к сожалению, обычно этому тоже не обучают (либо очень скверно)” (с)
        *****
        Нуууу… Принаймні нас – “технарів” з КПІ цьому точно навчали. Елементи теорії інформаційних потоків розглядалися на курсах ОПУП (“Організація, планування й управління підприємством”), “Автоматизація виробничих процесів” та АСУ ТП (“Автоматизовані системи управління технологічними процесами”). Але в основному то були “Основи наукових досліджень” – бо саме там викладалися основні засади пошуку необхідної інформації, організація і робота бібліотек, патентна справа і навіть елементи ТРИЗ (“Теорія розв’язання винахідницьких завдань”).
        До речі, моя дружина також (ми навчалися на одному потоці, тільки на різних спеціальностях) згодна, що нам, як письменникам, дуже допомагають знання, вміння і конкретні навички роботи з інформацією, які нам прищепили в КПІ у 1980-1986 роках! 🙂

        • vim149 | 20.05.2020 at 02:33 |

          Додам свою пам’ятку від одного з викладачів КПІ: “Ви, молодь, маєте тут навчитися знаходити інформацію, опрацьовувати її та використовувати у ваших рішеннях”.
          І хоча він мав на увазі працю з науковою і технічною літературою, наскільки ж цей принцип має широкий життєвий сенс.

          • А нам інший викладач (саме той, який читав “Основи наукових досліджень”) повторював трохи інше:
            – Запам’ятайте наступне. Хороший інженер не той, хто все знає і пам’ятає: у повсякденній робочій діяльності ви будете використовувати знання настільки обширні, що вони не вкладатимуться в жодній голові! Але на відміну від поганого, хороший інженер завжди знатиме, де можна відшукати потрібну йому інформацію. От цього і прагніть!

            До речі, цим він нагадував одного з героїв “Отягощенных злом…” братів Стругацьких – Г.А.Носова (цитую):
            =====
            “Все-таки Г.А. – бог. Сам он всегда убеждает нас, что главное – не знать, а понимать. Но ведь он-то вдобавок и ЗНАЕТ! Все знает!” (с)
            =====
            А якщо прагнути не просто знання, але й розуміння…
            Розуміти можна, лише ЗНАЮЧИ! Бо те, чого не знаєш – лишається за межею розуміння.
            Звідси висновок: все ж таки потрібно знати все… хоч би “в першому наближенні”, в загальних обрисах! Тоді метою пошуку інформації може бути лише додаткове уточнення якихось “достатньо точних для розуміння” формулювань – натомість головні принципи ти повинен знати й розуміти хоч би “в першому наближенні”, навіть не маючи перед очима певного джерела!..
            Якось так 🙂

          • Вовк | 20.05.2020 at 08:44 |

            фізфак Шевченка! ти маєш ЗНАТИ, ДЕ ти це читав/можеш знайти. Знаючи принципи – знаєш ВСЕ!
            кредо декана фізфака: “”На території фізичного факультету ніхто ніколи не порушує наші закони – закони фізики!”.”

  4. Володимир | 19.05.2020 at 19:58 |

    Ті, хто контролюють інформаційній простір, ті формують світогляд людей. В Україні найбільш впливові інформаційні ресурси знаходяться під контролем осіб, для яких головною цінністю життя є влада та гроші, а не Україна, держава, мова, віра, свобода, тому закономірним є ситуація, яка на данний момент в Україні. В США дещо інша ситуація, але в цій країні існує конкуренція великих фінансових груп, які десятиліттями отупляють американців. Людьми, які мають проблеми із критичним мисленням, легко маніпулювати. Людьми, свідомість яких представляє собою навязані масовими ЗМІ стереотипи, легко маніпулювати. 5% людей в США, Росії чи Україні, які можуть раціонально мислити, не можуть кардинально змінити стан речей. Перемають ті, хто контролює інформаційний простір у суспільстві.

  5. Увы, белых от ненависти глаз ни разу не видел- у оппонентов они мгновенно наливаются кровью.
    Канал поступления внешней информации наглухо забит сваями, заварен швеллерами и щели задуты монтажной пеной- да-да, той самой. И эти индивидуумы абсолютно не горят желанием расстаться с уютным мирком в своей голове. А врага, виновного во всех бедах, услужливо покажут шарии-телевизоры. Описанный выше метод работает с не совсем безнадежными, а таких процент маловат.

    • Точно. А еще они тут же начинают повышать голос и скатываться к схеме диалога “сам дурак”.

    • +++

    • Андрій Дар | 19.05.2020 at 21:11 |

      Верно описали.
      “а таких процент маловат” – а шо робыты, куме? Оупаймо сю скалу.
      Нехай ні жар, ні холод н ваинять нас.
      Бо нам призначено….
      Працюймо просто з тим, хто є, з тим, що є. Відшліфовуємо інструменти, знаходимо шпаринки в скелях, правильно вставляємо туди інструмент, розхитуємо… Творча робота, чимось нагадує роботу сталкера.
      Це, справді, захоплююче. Шоразу – маленькі перемоги.

  6. Игорь зп | 19.05.2020 at 21:44 |

    Соцсети соцсетями, а с Гуглом что будем делать? Я боюсь, что этот Гугл знает про каждого такое, что мы сами о себе никогда не узнаем. 🙂

    • Andriy Moderator | 19.05.2020 at 21:48 |

      Знает. Точно знает. Вплоть до того, что рассматривался проект, чтобы отменить логин. Говорят побоялись испугать пользователей.

      P.S. Я не гугловский инсайдер, но у нас был проект использования гугловского/фейсбучного логина, тогда об этом разговоры ходили.

    • Андрій Дар | 19.05.2020 at 21:54 |

      Если человек умный – он знает, что делать, даже тогда, когда о нем все известно. Он просто учитывает этот фактор. 🙂
      ну, и побыть время от времени “другим”.

      • Игорь зп | 19.05.2020 at 22:09 |

        Подозреваю, что я проколюсь, даже если брошу на это все свои ресурсы. Это же Гугол, у него там лучшие спецы, ИИ и вообще, хрен знает, что там у них там есть.

      • Одним из способов борьбы с любой манипуляцией (не только в соцсетях), – тренировка крепких и здоровых мозгов. Обязательным должно обыть серьёзное воспитание и образованность детей, основанное на самоидентификации пусть ещё юного, но Гражданина своей страны, на культуре и на правдивой истории. Это должно стать фундаментом.
        В Украине зёрна кремлёвской пропоганды упали на хорошо унавоженную совком почву. + Отвлечение и расслабление внимания разными шоу, юмористами, и т.д. Один народ – пошло позже. Никакой идентификации личности,-один общий народ. Забудьте про корни, предков, землю, культуру. – Все одинаковые. Всем всё равно! Дело сделано. Если вспомните, в Крыму первыми в военные гимнастёрки одели детей, начиная с грудников, включая девочек. Это будущее. Какое будущее зависит от тех кто готов противостоять манипуляции, на новостных сайтах, фб, на лавочке у подьезда, в маршрутке.
        Тех кто помнит совок, переделывать бесполезно, (имхо), способность напрягать мозги убита. Отчасти пропагандой.
        Но вот за детей, внуков, молодёж нужно бороться. Это нельзя упускать. Это не такое уже и далёкое будущее Украины.

    • Укроп | 19.05.2020 at 23:11 |

      Ничего не делаем, Гугл это не враг. Враг использует другой очень наглый поисковик, начинающийся на букву “я”, вот этим точно не надо пользоваться ротому что все известное о вас будет использовано во вред.

      • Andriy Moderator | 19.05.2020 at 23:15 |

        Самое интересное, что этот поисковик “я…” может о вас знать даже если вы им не пользуетесь.
        Если посещаемые вами сайты содержат плагин сбора статистики от “я…”

        • Сергій | 20.05.2020 at 08:47 |

          Андрію не тільки!
          Наприклад смартфон куплений в Китаї а там прошивка зав’язана на ру регіон з передачею куди треба.
          Адже для китайців Україна, це все раша.
          Є ще варіант:
          Купуєте роутер, а він використовує DNS сервери яндекса. Таким чином вся інформація про користувача є у “товариша майора ФСБ”.
          А стосовно статистики на сайтах, то її можна заблокувати плагінами.

      • Игорь зп | 19.05.2020 at 23:18 |

        У яндекса нет своего яндексофона со встроенным GPS и бог знает чем еще 😉

        • Сергій | 20.05.2020 at 15:55 |

          Игорь зп | 19 Травня, 2020 at 23:18

          Вірно немає у яндекса власного яндексфона, але у них є власна версія андроїда з власним набором зондів. Воно з’явилося після санкцій за Крим.

  7. Гость | 19.05.2020 at 22:10 |

    Совковый мозг не пробить даже железными аргументами, это как религия.

  8. АртиШок | 19.05.2020 at 22:54 |

    Люди! вы снова сьехали с дороги в яму.
    какой гугл??? какие соцсети???

    “информация о «Барыге» остается в подсознании, необработанной.”
    ВОТ ключевой момент, над которым нам всем надо подумать, как этому противодействовать.
    и автор прав, надо брать эти ложные установки у 73% и находить на каждую противоядие, как с Форбс.
    Дальше уже дело техники и нас “порохоботов” внедрять этот антидот в массы,
    чтобы адепты сами начали сомневаться.

    • Андрій Дар | 20.05.2020 at 00:59 |

      Спасибо, что поняли. 🙂
      ППКС.

  9. Констянтин | 20.05.2020 at 05:09 |

    Автор сам себе противоречит. Если речь идёт о вбитом в подсознание, то это рефлекс. А изменить рефлекс невозможно, или почти невозможно.

    • Андрій Дар | 20.05.2020 at 10:34 |

      Противоречия нет. Да, вбито сильно,ии?. Будем опускать лапки, или противодействовать? Начав с себя.

  10. На нарід це на жаль не діє. Ідіоту вбили у мозок думку і ВСЕ! Тому треба через мас медіа вбивати думку що зільоний – бєнін лох, хто голосував за нього кончені ЛОХИ і т.п. Ідіот дуже не любить коли йому навіюють, що він ідіот та кончений лох. Він буде тягнутися до “нового” знання.

    • Евгений О. | 20.05.2020 at 06:50 |

      Та наріду цьому до чужого заду, чий то лох і чи лох він взагалі.
      Все сприймається на рівні гастро-генітальної зони тіла.
      І це є нормальним і цілком природним явищем.
      Саме ігнорування такої важливої обставини ще з давніх давен призводило до поразок різноманітних теоретиків загального блага.
      І тільки ті, хто саме цю властивість наріду експлуатував, досягали своїх, здебільшого цілком мерзенних цілей.
      Ті, хто живе, не виходячи за рамки первинних потреб, на подразнювачі, призначені для більш високорозвинених індивідів, не реагує взагалі. Якщо ж реакція все ж з’являється, то вона, зазвичай, агресивна і налаштована лише на знищення подразника.
      Бажання ж зрозуміти не спостерігалось. Ніколи.
      Варто, нарешті, визнати наявність дуже і дуже різних за своїми інтелектуальним властивостями людей та співвідношення їх кількостей в суспільстві.
      І діяти відповідно.
      Згадайте Хрущова з кукурудзою на Півночі і “великого вченого” Лисенка.
      І що тоді означали терміни “генетика” і “кібернетика”.
      Нажаль такі речі швидко забуваються…
      Як і маоїсти хунвейбіни та полпоти.

  11. У Г+Г навіть елементарна газетна програма телепередач працює на перевантаження мізків потенційного зє-виборця. Багатократні повтори, надлишок інформації.
    Приклад:
    06.30 Інформаційно-розважальна програма “Сніданок з 1+1”
    07.00 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    07.10 Інформаційно-розважальна програма “Сніданок з 1+1”
    08.00 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    08.10 Інформаційно-розважальна програма “Сніданок з 1+1”
    09.00 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    09.10 Інформаційно-розважальна програма “Сніданок з 1+1”
    09.25 “Життя відомих людей 2020”
    10.20 “Життя відомих людей 2020”
    11.15 “Любий, ми переїжджаємо”
    11.50 “Любий, ми переїжджаємо”
    12.00 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    12.20 “Любий, ми переїжджаємо”
    12.35 “Любий, ми переїжджаємо”
    13.10 “Любий, ми переїжджаємо”
    13.45 “Одруження наосліп – 4”
    15.25 “Світ навиворіт 6”
    16.45 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    17.10 Прем’єра на “1+1”. Неймовірна любовна історія в мелодрамі “Вітер кохання” (12+)
    19.00 “Секретні матеріали 2020”
    19.30 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    20.35 “Чистоnews 2020”
    20.45 “Ліга сміху. Дайджест 2020”
    22.40 “Вечірній квартал”
    00.25 Джек Блек і Емілі Блант у комедії “Мандри Гуллівера”
    01.55 Майкл Фассбендер і Шарліз Терон у фантастичному бойовику Рідлі Скотта “Прометей” (16+)
    04.10 ТСН: “Телевізійна служба новин”
    05.10 “Світське життя. 2020”

  12. canada | 20.05.2020 at 11:21 |

    Пане Тимуре, щиро дякую за посилання. Автору статті подяка за обрану тему! Тих, хто голосував за Зе ніякими гнучкими підходами та заїздами не зрушиш.Ніякими фактами, нічим… Тому що ми говоримо з особистостями, як би нам не хотілося назвати їх істотами, а визнання помилки це приниження, це зачіпає за живе, це обурює, тому і діють і надалі будуть діяти зелеботи і зелеботіки із зелебабами і зелетітками за принципом -усрамся недамся. Маю досвід спілкування з колишньою депутаткою сільради та партнером юрфірми ( не вітчизняної) – реакція однакова, незалежно від освіти та статусу. Ніхто не захоче визнати навіть опосередковано, що він лох.

  13. Все мы правильно тут говорим о мозгах и пропаганде,но надо копать глубже холодильника,я читал исследование учёных где говорится,что из популяции человечества 75% склонны к гипнозу в той или иной степени,в ходе предвыборной борьбы было использовано НЛП в масштабе государства,то есть имело место действие в информационной войне,что Украина во главе с Порохом с треском и проиграла…Нам надо признать свою ошибку и следующие свои шаги делать с программой грамотных людей,как например шановный Тимур,Чекалкин,Антиколорадос и других умных людей кто понимает о чём речь.Время аматоров закончилось,идёт жесточайшая война за умы людей,и тут одним холодильником не оправдаешься,ну уйдут от 73% ещё 20-30%,ну и что?,общую картину это не изменит,нужна программа которая будет действовать на глубинные чувства 73%,то есть своя программа НЛП,чем раньше мы это поймём и осознаем,тем лучше,второго срока-проигрыша страна может и не выдержать…

    • SNowden | 20.05.2020 at 14:39 |

      Число 666 – число зверя. 666 из 1000 – думают не всегда головой

  14. SNowden | 20.05.2020 at 14:33 |

    Думаю, самое главное – это с детства воспитывать любовь к своей родине и земле, на которой живешь. Это самый главный пропагандистский прием )
    По себе скажу, что с самого начала поддерживал Оранжевую революцию. После сильно усомнился в Юще и купился на сладкие речи Жульки. Каюсь. Без собственного жизненного опыта устоять против пропаганды НЕВОЗМОЖНО. Так что это два моих ключевых пункта как противостоять пропаганде.
    Кстати квартал95 поначалу смотрел но потом он мне осточертел (еще до 14 года). Уровень юмора то ли скатился, то ли его там и не было ). Любые росс.сериалы меня воротили еще в 2000-х. Когда одногрупники в институте каждый день обсуждали Бригаду, я не мог выдержать просмотра даже 15 минут этого “шедевра”. То же касается и рос.фильмов.
    Думаю что основной причиной отторжения всего того гавноискусства, а по-сути и пропаганды, было заложено с детства, словами про тяжелую и местами славную историю наших предков.
    Но наступил 2019 год, и действительно, из каждого утюга полились нечистоты на Пороха. Причем про телевидиние я не говорю, его я не смотрю очень далеко до 2014 года (с конца 2013 годя начал таки смотреть но только все что было связано с майданом и войной). Почти каждая ФМ радиоволна лила помои каждые 30 минут. Казалось бы, крутите музыку, развлекательные программы… но нет. А ФБ – это вообще финал и кульминация пропаганды. По-началу пытался людям разъяснять позицию, указывать на достижения Пороха, как начали меняться взаимоотношения в бизнесе (в частности с контролирующими органами (имею длительный опыт взаимоотношений, знаю как “выкручивали” руки, лишь бы получить взятку), они просто начали бояться идти на неправомерные шаги), указывал на зашквары претендентов на президенство. Но в ФБ шла просто лавина негатива и раздувание истерии (от цены за кг цыбули, воспоминания про как харашо было в СССР, Свинарчуки и все по 100 раз по кругу). Люди, мне близкие, начали подхватывать всю эту риторику. В итого я удалился из ФБ.

    Вобщем высказался. Еще раз скажу, что по моему глубокому убеждению, лучшие меры контрпропаганды:
    1. Воспитание патриотизма с детства, с углубленным изучением истории Украины.
    2. Собственный жизненный опыт.

    • АртиШок | 20.05.2020 at 15:27 |

      на это нет времени.
      надо противодействовать СЕЙЧАС!!!
      все-же не все 73% конченые дебилы…
      многие способны подумать, если их осторожно к этому подвести,задавая правильные вопросы.

    • До речі, я був далеко не в захваті від Помаранчевої революції саме через її вождів. Кажете, Ющенко?..
      1. В 1998 році, коли вибухнула криза, на прес-брифінг в Адміністрації президента випустили… саме Ющенка! Де він майстерно продемонстрував, що починає говорити про одне, продовжує про друге, завершує третім.
      2. Я стояв в парламентських кулуарах поруч з групою журналістів, які брали коментар у Ющенка-прем’єра, коли він зробив на камеру знамените зізнання: “Я дійшов до межі своїх біологічних можливостей”. Чого політик в принципі не мусить робити, як би х**ово йому не було…
      3. Восени 2001 року, в пивбарі “OcmaNNja BARикаДА”, що був на Печерську в Києві, Ющенко зустрічався з молоддю в присутності преси. Особисто я тоді спитав його: “Якою має бути та національна ідея, що об’єднає всю Україну? Ідея, на яку відгукнуться українці на Півночі й Півдні, в Центрі, на Сході та Заході нашої держави — всі без виключення”. Після цього мого запитання Ющенко впав в натуральну істерику, обізвав мене “провокатором” і “засланим козачком”, а ще додав, що ця національна ідея відома всім українцям – вона в серці кожного українця…
      І після ТАКОГО я мав підтримати Помаранчеву революцію?! Перепрошую, ще задовго до її початку я бачив, що собою являє Ющенко – а отже, прекрасно розумів, що він доведе Україну до біди. А разом з ним великі репутаційні втрати понесуть всі патріоти України…
      Звісно, я був трохи втішений, коли наприкінці вересня 2009 року, в Адміністрації президента, на брифінгу на галявині просто неба особисто Ющенко звернувся до журналістського загалу з питанням:
      – Шановні колеги! Допоможіть, будь ласка, сформулювати національну ідею, яка нарешті об’єднає всю Україну…
      Я був на тому брифінгу. Отже, Ющенко звертався і до мене – хоча мене посадили на задній ряд, куди дріт мікрофону для виступів не дотягувався… Тим не менш, за період з 2001 до 2009 року Ющенко підвищив мене в статусі від “провокатора і засланого козачка” до “шановного колеги”. А також в 2009 році нарешті попросив допомогти в питанні, яке я поставив йому ще в 2001 році…
      Шалений прогрес!!!
      Кажете, Тимошенко?.. У неї нема гальм. Вона їх не мала, не має і мати не хоче. Це я з’ясував ще на початку 2000 року, коли у мене стався конфлікт з її газетою і коли потім я спостерігав за деякими її людьми. А політик має вміти пригальмувати в разі потреби. Й іноді піти на компроміс. Інакше його занесе на поворотах, як некеровану автівку. Отак і ЮВТ заносить весь час! Мені багато хто доводив, що безкомпромісність і відсутність гальм у ЮВТ – це навпаки позитивні якості. Та я й досі лишаюся при своєму.
      Отже, маючи таких вождів, як Ющенко і Тимошенко, Помаранчева революція просто була приречена закінчитися великим розчаруванням!!! Тому я співчував людям, які піднялися на революцію. Але підтримувати разом з ними цих жалюгідних вождів??? Боже збав!
      А народ в Помаранчевій революції проявив себе… доволі пасивно. Бо вигукувати гасла на підтримку вождів – це далеко не межа можливостей народу… Тому більш адекватно називати ті події Помаранчевою ФРОНДОЮ.
      А чи підтримувати ФРОНДУ?.. Я чекав чогось більшого. Дочекався лише в 2013 році – але це вже інша історія… 🙂

      • Андрій Дар | 12.06.2020 at 13:46 |

        Щиро дякую Вам, Тимуре, за всю цю роботу, на протязі багатьох років.
        Ви зробили багато цінного, може, навіть, не знаючи того. 🙂

  15. АртиШок | 20.05.2020 at 15:33 |

    кстати, именно сейчас открылось окно у 73%, когда они в перегрузке от несоответсвия их ожиданий тому трешу что творит Зе-Ко.манда.
    именно сейчас надо вскрывать ту ложь о Порохе.
    понятно, что мгновенного прозрения не будет, но надо сеять зерна сомнения, и они дадут к осени растки надежды,что народ станет думать о своем выборе…

  16. SNowden | 20 Травня, 2020 at 14:33 | Відповіcти

    Еще раз скажу, что по моему глубокому убеждению, лучшие меры контрпропаганды:
    1. Воспитание патриотизма с детства, с углубленным изучением истории Украины.
    2. Собственный жизненный опыт.
    ===============
    Вы всё правильно говорите,но это всё на долгосрочную перспективу,да и то от дебила яблочко не далеко откатится…
    Нам нужны быстрые и надёжные результаты,можно ругать плеваться на зе-команду и его кураторов,но изучить ихние методы мы должны досконально,что бы в следующий раз бить их на их же поле,этим вопросом должны заняться профессионалы НЛП,антиколорадос приёмы пропаганды успешно препарирует…,но одного мало,надо команду,которая разложит все методы по полочкам и выдаст готовые результаты местным активистам..

  17. Иван Помидоров | 22.05.2020 at 18:01 |

    да. но – нет. ну или не совсем.
    https://www.stopfake.org/ru/gnilaya-seledka-bolshaya-lozh-40-na-60-vladimir-yakovlev-o-priemah-propagandy/ («Гнилая селедка», «большая ложь», «40 на 60» — Владимир Яковлев о приемах пропаганды).
    большинство цивилизованных методов, подразумевающих апеллирование к когнитивным составляющим личности – увы, бессильны против большинства методик “забивания” говна в голову….

Comments are closed.