Вот давайте и разберемся с тем, что и с чем мы сравниваем и что вызывает это самое уныние и от чего опускаются руки. Вот пускай каждый, кто в комментариях к статьям на ЛО писал что-то в плане «…жаль, что 73%…» сам себе ответит на вопрос о том, почему его так впечатляет эта цифра? Она большая? если большая, то относительно чего?

На самом деле, это – ключевой вопрос, откровенно отвечая на который, каждый может найти место и время, когда в его сознание внедрился этот паразит и стал разрушать его способности критического мышления. А возможно, даже удастся найти конкретного человека, от которого пришел этот вирус.

Судя по тональности таких фраз, люди раздавлены этой цифрой, ошеломлены и потому у них теряется вера в свои силы, победу и правильность собственных мыслей. Кстати, на начальном этапе своей деятельности во власти слуги сами активно педалировали эту тему, напирая на то, что действуют от имени большей части населения Украины. Теперь уже нет, но все помнят этот период. Они подстегивали разрушительное действие магического значения 73 своими речами.

Но с чем сравнивали это значение? С 25% проголосовавших за Пороха? Это соотношение так подействовало или то, что у нас такое количество людей, которые отказываются принимать реальность в том виде, в каком она есть и голосуют за сказочников? Или так смутила динамика роста этой категории людей? Что именно?

А ведь любые исследования в области психологии показывают, что в любом обществе активной и думающей публики – 10-15, максимум – 20%. Все остальное – серая масса или выражаясь языком астрономов – «черная материя», которая  она явно не действует, но имеет массу, с которой приходится считаться.

Раз так, то динамики никакой нет вовсе. Любое общество всегда имеет примерно 4/5 инертной массы. Оно пойдет за кем угодно, поскольку банально не имеет собственного направления движения. Ее будет гнать погонщик и оно будет послушно идти даже на убой. Если бы у власти был не блазень, а людоед, наподобие Жана-Беделя Бокассы, они бы относились к нему точно так же.

«Дайте ему сто дней!», «Он сожрал всего трех журналистов!», «Зато не ворует!», «Он жрет людей, чтобы не быть похожим на Порошенко!», и так далее. Бокасса, Пол Пот, Гитлер, Сталин – все опирались на эту массу и она была всегда во все времена.

То есть, сравнивать нужно с тем, сколько этого контингента было раньше и сколько стало. И это сравнение не дает никакого повода для пессимизма. Более того, если отбросить политологию и оставить исключительно социологию, то «серая масса» еще и где-то потеряла 7-12%. И наоборот, активного ядра общества оказалось больше, чем это дает средняя статистика по всем странам.

Это значит, что с точки зрения динамики социально-политических процессов, нет никаких поводов для пессимизма. Наоборот, Украина дала аномально большой процент ядра общества. Тогда в чем же дело? А в том, что предложены сравнения 73% и 25% и показано почти трехкратное превосходство первой группы. Но в этом нет ничего страшного или удивительного, как мы отметили выше. Так устроено любое общество.

Тогда есть еще одна манипуляция, когда сравнивается процент людей, проголосовавших за Пороха в 14 году и в 19, откуда вытекает двукратное падение электората, поддерживающего его. Но тут статистика еще более хитрая, поскольку тогда было мобилизационное голосование, основой которого был страх.

(окончание следует)