Демонтаж мифологии (Часть 7)

ДЕЙСТВИЕ ТРЕТЬЕ

На самом деле, успех манчжурской операции был обусловлен не тем, что как и в 1941 году к границе были подтянуты резервы и необходимое материальное снабжение. Как бы там ни было, если бы японцы уперлись, то эти запасы быстро израсходовались бы и снова вопрос уперся бы в логистику. А это значит – плечо в несколько тысяч километров и единственная ЖД магистраль, по которой все это можно перебросить, и с десяток мостов, которые японская авиация вполне могла уничтожить, чтобы полностью парализовать снабжение, и затем, с чувством, толком и расстановкой, покрошить доблестных красных армейцев в хлам.

Но на самом деле, красные армейцы сражались со «стоящей армией», которая уже получила приказ «стоять не провоцировать». Будь это иначе, японцы вполне могли повторить фокус 22 июня 1941 года, поскольку они – мастера извлекать уроки из чужих успехов. Их операция в Перл-Харбор была основана на британской операции в Таранто, когда британские палубные самолеты разгромили итальянский флот в его базе.

В общем, нет никаких сомнений, что японцы имели все возможности разгромит  совковую группировку еще на этапе сосредоточения войск, но не сделали этого потому, что после ситуация изменилась и ядерные бомбардировки показали, что изменилась она навсегда.

Таким образом, и Халхин-Гол и Манчжурия были такими себе победами, которыми гордиться нет никакого смысла и говорить о том, что красная армия научилась воевать, было по крайней мере – неправильно. Это же подтвердили и те воспоминания, которые оставили защитники Кюстрина.

Как оказалось, отборным, ударным соединениям красной армии противостояла солянка, наполовину состоящая из двенадцатилетних пацанов и стариков, причем, в категорически малом количестве и уже без авиации и бронетехники, в каком-то вменяемом количестве. В общем, ни умения, ни доблести там не было и близко.

А случилось такое соотношение сил из-за стратегической ошибки Гитлера, допустившего войну на два фронта. В итоге, большевики могли послать в Кюстрин 12 танков и оставить 8 из них сожженными, а немцы – не могли. Не было у них столько танков, а терять их две трети, они просто не могли себе позволить, поскольку брать их уже было не откуда.

А все потому, что совок, с помощью американцев, воссоздал производственную базу своего ВПК вне досягаемости немецкой авиации, и кроме того, имел снабжение, которое тоже обеспечивали США с восточной части совка, где не было второго фронта с Японией, за что Москва потом и отплатила ей черной неблагодарностью, кстати как и Штатам.

Германская же промышленность подвергалась тотальному уничтожению, и союзническая авиация смогла подорвать способность Германии снабжать свои войска необходимым количеством оружия, боеприпасов и прочего довольствия. Германии просто некуда было переносить свою промышленность, разве что под землю, а логистика была полностью подавлена и сырьевой голод стал просто тотальным.

Собственно говоря, все эти «успехи» конечного этапа войны были обусловлены именно этим фактором, а не возросшим умением красных армейцев и их «полководцев». Да и о чем можно было вести речь, если в войсках практически не осталось бойцов, которые накапливали этот опыт с 1941 года. Практически все, кто застал начало войны, лежал в земле.

Ведь каким бы ни был мобилизационный резерв, но потерять почти 4 миллиона войск в первые недели войны и при этом «накапливать опыт» как-то не сильно стыковалось.

Отсюда следует, что совок бездарно воевал на протяжение всей войны и его победы были обусловлены не умением и талантами, а тем состоянием противника, в которое его ввели союзники, как в отношении Германии, так и (особенно) в отношение Японии.

Отсюда следует, что фундаментальный просчет начального периода войны с Германией, состоял в том, что военно-политическое руководство совка хоть и понимало, что с наступательной войной у совковой армии – не комильфо, но уверенность в стойкости своих войск была абсолютная и Сталин просто не допускал, что немцам удастся не просто вторгнуться на территорию совка, но что Вермахту удастся вклиниться настолько глубоко, чтобы разорвать и уничтожить весь первый и часть второго стратегического эшелона красной армии просто в первые две-три недели и перечеркнуть всю стратегию широкомасштабного контр наступления.

Видимо, самой трудной задачей для Сталина было заманить Гитлера на первый удар и для этого прилагались просто титанические усилия. Поэтому Сталин матом писал резолюции на донесениях разведки о концентрации немецких войск и датах возможного вторжения. Он действительно боялся вспугнуть Гитлера и всеми способами показывал ему возможность нападения.

ЭПИЛОГ

Но в итоге оказалось, что спровоцировать Гитлера на нападение было проще, чем удержать его войска. А случилось это потому, что армия отвратительно воевала, не показывая ни стойкости, ни военного мышления. Кстати, так было и до большевиков, и после них. Ничего не изменилось. Успехи этой армии заметны лишь там, где у нее нет адекватного противника. Во всех остальных случаях эта армия терпит поражения. Так было, так есть и так будет.

21 Comments on "Демонтаж мифологии (Часть 7)"

  1. Медж | 26.01.2020 at 14:51 |

    Сорри, думал что будет не “лонгрид”, с позволения всех, поставлю тут, может просто кто-то найдет у себя похожую мысль. ооочень редко пишу тут, так как согласен во всем почти с Автором…

    За ПМВ и ВМВ можно просто сказать, что это было как бы “запланированно”. В том смысле что еще древние греки знали – “судьба”. т.е. “кто-то”, можно сказать, “собирал урожай”.
    Я не особо верю в эзотерику, но по-сути, выглядит это как будто “фермер” “…режет гусей”. Столько абсурдности, что уже и заметна “рука судьбы”.
    Про Помпея Магна только почитать – как будто “что-то” хранило его и сотни, или тысячи других от смерти, пока они идут “как нужно”. Тот же Цезарь, Юлий владимирович(хи-хи) – шанс выжить был мизерный, как и у Пирра и прочих.
    Считаю, а, забыл про Боунапарте, что правы те кто говорит о какой-то предсказуемости хода истории. И таких замечаний – вполне себе шикарная обойма. б*же, да даже были “признаки войны”, по истории, и люди их видели и прибл. знали что будет.
    Так что наверно-верно то что и хотели нам сказать др. греки.
    Я заметил это, и готов дать голову на отрубание, если это не так.

    Автор сказал в ци(ы)кле статей про “победу” – шо Сралин хотел чтобы его ударные части размесили войска союзников(Гитлеровцев)… Вот тут, я не согласился, но сопоставив историю с этими событиями, то получается реально как “жертвоприношение”(в смысле, “так и должно было случиться – будут убиты, напр. 5-7-27, неважно, млн. людей, но “фермер соберет свой урожай””)
    Отличная тема для исследования, но толку то?
    Оно так выглядит, ибо столько параметров, чтобы сложились – ну не поверю, тут статиста нужно. Уверен уже что “доля” есть(не верю колдунам конечно, но пишут сколько историй о судьбе, так что планета у нас, возможно, такой себе свинарник, или куропатник)
    Сорри за такие размышления(смайл)

  2. “японцы имели все возможности разгромит совковую группировку еще на этапе сосредоточения войск”, аналогично немцы имели все возможности разгромит совковую группировку еще на этапе сосредоточения войск, СССР имел все возможности разгромит группировку вермахта еще на этапе сосредоточения войск. Но немцы свою возможность использовали, а Сталин не успел.

  3. “Отсюда следует, что фундаментальный просчет начального периода войны с Германией, состоял в том, что военно-политическое руководство совка хоть и понимало, что с наступательной войной у совковой армии – не комильфо, но уверенность в стойкости своих войск была абсолютная”-це ви так про “загрядотряди”, які складалися з дивізій?!

    • nebastron | 26.01.2020 at 18:50 |

      Извините, заградотряды, это после дерективы от 7 августа 1942 года, известной как деректива 7/8.

  4. Овод | 26.01.2020 at 15:07 |

    • Микола | 26 Січня, 2020 at 12:30 – Я теж не згоден з версією шановного Автора.

    Со времени тех событий прошло уже почти 8 десятилетий. И после Суворова и Солонина, по большому счёту, вряд ли кто-то сможет добавить принципиально новое к их объяснениям того, что произошло в 1941 году. Разве, что в рамках альтернативной истории – что было бы, если бы…

    Поэтому новый опус автора, грозящий стать самым долгим сериалом на этом ресурсе интересен совсем по другой причине. Реальный вопрос который следует задать, зачем он появился здесь и сейчас? Дело в том, что уже 5 дней назад Анти-колорадосу был предложен анализ, доказывающий, что украинский лайнер в небе Тегерана был сбит намеренно, по приказу – его вначале подбили первой ракетой комплекса «Тор-М1», а затем, после оценки ситуации, добили второй. Серия последовательных иранских признаний, и идущая в русско- и англоязычных изданиях операция дезинформации, призваны в первую очередь скрыть этот факт.

    • anti-colorados | 26.01.2020 at 17:28 |

      Отвечу публично, чтобы не было двусмысленности и прошу модераторов обратить внимание на этот аккаунт. Его сочинения стояли в проверке и я пропустил просто, чтобы ответить.
      Итак, уважаемый. Все, кто пытался, пытается и будет пытаться указывать мне что и как писать – уходят в бан. Особенно, в таком хамском и претензиозном виде, как это делаете вы. Здесь мои тексты будут только и исключительно о том, что я считаю нужным писать, как и когда это делать, Чьи-то анализы меня не интересуют в принципе. Если вы хотите сдать свои анализы – это не то место. Что касается другого мнения, другой информации или другого угла зрения, то я публикую не только специально написанные материалы коллег а даже оформляю в статьи некоторые, на мой взгляд – крайне актуальные комментарии. Причем, такая публикация является приглашением написать статью. Часть коллег получила собственный аккаунт и публикует свои статьи самостоятельно, без редакционного контроля и боже упаси – правок!
      Если вас не приглашали к публикации, вы здесь не будете публиковаться. Если вы предъявляете претензии, то значит, вы вообще не поняли, куда попали и вам следовало бы почитать раздел “О нас”. Там четко четко описано. Здесь нет и не будет объективности, поскольку это – н е СМИ, а просто авторский блог и здесь я публикую свои мысли, не ваши. Свои мысли можете писать на своем ресурсе или где-то еще.
      Но после ваших посланий, будьте уверены, что вы тут не будете публиковаться никогда и ваше мнение меня не интересует в принципе. Посему, ваши письма, если вы их еще пишете, идут в спам автоматически, а вот этот ответ просто поможет вам сэкономить свое время.
      Удачи.

    • Овод | 26.01.2020 at 20:19 |

      ОК

  5. “Сталин просто не допускал, что немцам удастся не просто вторгнуться на территорию совка,”-і тому будувалися аеродроми в 2км від кордону(німці просто їх гасили з 45-ок). Таке можливо було тільки тому, що оборонятися ніхто не збирався. Гітлер пішов ва-банк, поскільки розумів, що коли ця армада повністю розгорнеться, Німеччина не зможе зупинити, а при захопленні Плоєшті в Румунії (єдине достойне джерело нафти), його чекає крах і в листопаді-грудні РККА вийшла б до Гамбургу.

  6. Воланд | 26.01.2020 at 15:21 |

    Ещё одна важная причина о которой не уточнил автор, сказано что нехватка сырья для производства.А именно Германия и ее союзники включая Японию контролировали лишь 5-7 % мировых запасов нефти на тот момент.
    Фактически Германия получала нефть из Румынии а Японцы захватили Индонезию с Ее запасами что было критически важно для них.И мало кто вспоминает что Япония строила корабли снабжения и другие работающих на угле!!!
    Бензин и авиатоплмво берегли для самолётов все ресурсы расходовались с умом. Отсюда и Германии пришлось превращать уголь в бензин что занимало колоссальные ресурсы и на выходе это топливо было почти Золотое.Когда Германия потеряла румынскую нефть а японцы Индонезийскую они были практически обречены на проигрыш.Об этом смотрел интересную программу по английскому тв.А теперь представьте что бы было если бы Германия имела контроль хотя бы 25% мировых запасов нефти? И если бы Гитлер послал армию не Москву и Ленинград осаждать а рванул на кавказ и забрал нефть у совка.Думаю итог был бы плачевным.

  7. Док | 26.01.2020 at 16:02 |

    Наступление немцев на Москву захлебнулось из-за проблем с логистикой в суровый зимний период. Наступление на Кавказ захлебнулось, потому что большие силы приходилось держать на севере, и опять-таки – логистика. Капитуляция СССР не устраивала Гитлера, потому что он так и не получил выхода на нефтепромыслы. Выходит, не стоило Гитлеру спешить с наступлением на СССР. Разумнее было подготовиться к обороне и контрнаступлению. Но, как говорил один раввин:”шоб я был таким вумным, как моя жена потом”

  8. Н єпатріот | 26.01.2020 at 18:04 |

    Треба просто зараз не згаяти час. Не допустити аби ми пройшли точку неповернення або не опинились занадто близько до неї.

  9. Victor | 26.01.2020 at 18:13 |

    Выходит, план “Гроза” существовал, но он был на самом деле фиктивный, и нужен был для провоцирования Гитлера на нападение, поэтому был успешно слит абверу. О том, что не было никаких планов нападения, но существовали планы немедленных контрударов, меня убеждал один офицер – ветеран ВМВ, которому я дал почитать “Ледокол” в 1990г. О реальных сталинских планах обороны также стало известно из книг независимого историка Арсена Мартиросяна, который предъявил свой счет к Жукову, характеризуя его деятельность как “тупость или предательство”

  10. Евгений О. | 26.01.2020 at 19:03 |

    Существовало. существует и еще появится несметное множество самых разнообразных версий о причинах и движущих силах происходившего в период непосредственно до и после 2МВ.
    Для меня же из всего этого важен оди лишь вывод, который пока скорее вопрос, чем оформившееся некое утверждение.
    А вопрос следующий.
    Способна ли сегодняшняя часть стран и народов, гордо именующая себя Западной цивилизацией и декларирующая массу разнообразных формулировок, о том, что они называют ценностями, своевременно сделать адекватные выводы из не такой уж еще и далекой своей истории?
    Выводы, честные о откровенные о том, что, собственно, стало причиной таких без преувеличения грандиозных потерь и материальных и человеческих.
    Какие силы своими действиями и бездействием привели мир в то время к глобальной без всяких преувеличений катастрофе?
    Пока, как ни печально, приходится наблюдать граничащее с откровенным идиотизмом непонимание того, что есть и где находится источник многочисленных смертельных конфликтов в сегодняшнем, ставшим многократно более опасным, мире.
    Недоумение вызывают разнообразные, в том числе и наукообразные, рассуждения и культурно-исторических корнях распрей и вражды между различными группами.
    При том, что практически безнаказанными остаются виновники и разжигания этих, часто самостоятельно не выходящих за рамки перепалок и взаимных обвинений, конфликтов.
    Как без отчетливого и ясного ответа остался достаточно давно возникший вопрос о том, каким образом в распоряжении того же ИГИЛа, или ХАМАСа, или еще какой-то вооруженной по самые уши компании, оказалось внушительное количество новехоньких тойотовских пикапов, да и прочих “игрушек”.
    Если и стал ясным ответ на этот вопрос соответствующим службам, то, как можно судить по развитию событий, эти знания не продуцировали должных деяний.
    И целое сонмище других, в большей, или меньшей степени конкретных вопросов пока не имеют ( по крайней мере для меня) внятного ответа.
    И в связи с, простите за косноязычие, вышеизложенным. напрашивается целая куча достаточно неприятных аналогий с тем самым прошлым. Прошлым, реальные следы которого в устрашающих, как я теперь понимаю, количествах мне довелось находить в лесу и выкапывать из земли в своем детстве.
    Но то было железо и простые по нынешним меркам взрывоопасные штуки.
    А сегодня?
    Тогда в руки детишек попадали железяки. способные разнести на мелкие фрагменты нескольких, сидящих близко от костра любопытных, что кстати и происходило не единожды.
    То какие по разрушительной силе гадости попали в руки неадекватных негодяев сегодня?
    А прошлое – оно конечно интересно, нет сомнений. И всенепременно должно изучаться и честно и не предвзято анализироваться.
    Стой целью, чтобы не допустить повторения ошибок и мерзостей, как я понимаю?
    Вот такая кутерьма возникла в моем сознании после прочтения внушительного количества разнообразного материалу на исторические темы…

  11. Мдяааа… Довгеньким вийшов лонгрід! Але дочитавши нарешті до кінця, можу лише повторити написане мною в коментарі №220819 ще під його частиною №3:
    *****
    https://defence-line.org/2020/01/demontazh-mifologii-chast-3/#comment-220819
    Тимур | 26 Січня, 2020 at 19:48 | Відповіcти
    Божечки! Та РСЧА якщо і придбала досвід – то такий, як “завалювання супротивника власним гарматним м’ясом”. Починаючи з Ржевської операції в 1942 році та Букринського плацдарму в 1943 році. Й завершуючи Берлінською операцією 1945 року… Якщо треба було покласти мільйон бійців – товариш Жуков цей мільйон спокійно вганяв у землю. Без проблем!.. Принаймні я так думаю…
    *****
    Отже, в цілому шановний Анти-Колорадос правий. Єдине, в чому ми трохи розходимося – то це в оцінці моменту початку отримання досвіду закопування своїх сил в землю. В коментарі я згадав, насамперед, Ржевську операцію. Тоді як шановний Анти-Колорадос найперше згадує ще Варшавський похід РСЧА під рукою Тухачевського. А також окремо акцентується на Халхін-Голі… Що ж, шановний автор має рацію! Відпрацьовування стратегії завалювання супротивника гарматним м’ясом почалося задовго до Ржева…

  12. Евгений | 27.01.2020 at 00:39 |

    Нет, не складывается!
    Если собирались защищаться на начальном этапе зачем разбирал укрепления на всей западной границе? Зачем заполнили войсками Белостокский выступ? Почему войска были не развернуты, ехали в поездах без техники и прочего и были разбомблены так и незаняв позиции? Почему Сталин в первые дни был в депрессии и прятался на даче если его провокация удалась?

    • Vadym Kuzmenko | 27.01.2020 at 04:49 |

      “…Сталин в первые дни был в депрессии и прятался на даче..”

      Это утверждение очень подробно разобрано (и опровергнуто) в книге В.Суворова “Последняя республика”.
      Если коротко: Сталин первую неделю почти круглосуточно находился в своём кабинете в Кремле, проводя бесчисленные совещания.

      Других утверждений из Вашего “пакета замечаний” не касаюсь, так как в нём, как минимум, это утверждение ложно.

  13. Moisha | 27.01.2020 at 05:21 |

    “На самом деле, успех манчжурской операции был обусловлен не тем, что как и в 1941 году к границе были подтянуты резервы и необходимое материальное снабжение”. Не помню уже у кого, читал, что 6-я гв. танковая армия, воевавшая практически на одних “Шерманах”, перебрасывалась на Дальний Восток летом 1945 года без техники, вся новенькая ленд-лизовская красота уже ожидала их на месте. Насколько это достоверно, сказать не могу.

    • Дмитрий Фёдорович Лоза – “Танкист на иномарке”. Только, по-моему, он писал, что их ждали новые “Т-34-85”. А так да – все дело в логистике. Проще перевезти пушечное мясо из Германии, а танки из-за Урала всяко ближе.

  14. Евгений | 27.01.2020 at 13:48 |

    “…Сталин в первые дни был в депрессии и прятался на даче..”

    Это утверждение очень подробно разобрано (и опровергнуто) в книге В.Суворова “Последняя республика”.
    Если коротко: Сталин первую неделю почти круглосуточно находился в своём кабинете в Кремле, проводя бесчисленные совещания.

    Я в архивах не копался, как и вы полагаю, но Солонин утверждает что этот эпизод описан в воспоминаниях Микояна (могу дать ссылку). Вот не могу даже предположить зачем о этом врать Микояну или Солонину?

    • Vadym Kuzmenko | 27.01.2020 at 18:24 |

      “Вот не могу даже предположить зачем о этом врать Микояну или Солонину”
      Подсказываю предположение.
      Микояну – за тем же, зачем и Хрущеву – чтобы показать свою “пушистость”.
      Солонин – ссылается только на Микояна.

  15. Евгений | 28.01.2020 at 00:30 |

    Невдомёк мне чем улучшит их пушистость явное враньё. Но Вики показывает что свидельств этому событию много. Расходятся в деталях, сроках и причинах но сам факт подтверждают многие.

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B

Comments are closed.