И вот в этот момент стоит обратить внимание на такой неуловимый аргумент как случай, судьба или называйте это как угодно. Дело в том, что в этом споре были правы и Нагумо, и Фучида, но каждый из них – по своему. Ведь на самом деле, место нахождения ударной группировки японцев уже было демаскировано и Нагумо должен был понимать, что американцы могут поднят с островов какую-то часть самолетов, чтобы атаковать флот.

Сам Фучида докладывал, что американцы идут в бой, не обращая внимание на численное превосходство противника, и это говорило о многом. Тем более, Нагумо должен был понимать, что два авианосца, линкор и с десяток американских крейсеров, уже получили примерные координаты его группы и наверное будут предпринимать какие-то ответные действия, а его группа очень далеко оторвалась от собственных сил.

На самом деле, ближе всего к месту событий находился всего один авианосец USS Enterprise, который был на расстоянии около 200 миль до японской группировки, и в случае вступления в бой, это было бы самоубийством, поскольку один авианосец против шести – обречен на гибель. Опять же, на таком расстоянии крейсера или даже линкоры – бесполезны, поскольку нужно как-то сблизиться с противником до расстояния ведения эффективного артиллерийского огня. Так что по факту, в бой могли вступить остатки береговой авиации, а также – палубная авиация с USS Enterprise. Но это мы знаем сейчас, а тогда эти факторы были неизвестными для Нагумо и он действительно не хотел рисковать своей группировкой для достижения уже не столь очевидных успехов, поскольку основные крупные цели были надежно поражены, о чем и доложил Фучида.

Более того, оппонент-авиатор, действительно не знал, где находятся авианосцы и подлодки американцев, поскольку разведка не внесла ясности в этот вопрос. Но вот сейчас, ставя себя на место Нагумо, следует признать, что никакого иного решения он не мог принять просто с точки зрения логики. Этот вывод вытекает из простого вопроса: «А что мы будем бомбить еще?»

Ведь линкоры либо потоплены, либо серьезно повреждены, да и весь остальной флот, оставшийся на базе, либо полностью выведен из строя, либо существенно поврежден. То есть, какую цель нужно ставить? Ведь в начале операции было высчитано количество бомбардировщиков, пикировщиков и торпедоносцев, исходя из целей, которые обозначила разведка. Большая часть целей поражена, то что мы будет атаковать в третьей волне? Вопрос отнюдь не праздный, ибо отсюда вытекает количество самолетов, которые подходят для выполнения именно этой задачи. Например, что мы будем торпедировать, если крупные корабли, включая линкоры, уже лежат на дне или перевернулись? Значит посылать туда торпедоносцы – нет смысла. И это значит, что нужно посылать бомбардировщики, а для каких целей нужны бомбы?

Сам Фучида не дал на это никаких развернутых соображений. И вообще, кроме «Банзай!», в его выводах нет содержательной части, относительно целей для третьей волны атаки. Более того, он сам заявил о том, что облачность стала более плотной, а база окутана черным дымом от пожаров. То есть, даже определить цели – не просто, а уж об атаке и говорить нечего. Ведь перед первой волной атаки все пилоты были собраны на совещания, где перед ними была схема базы и цели, расположенные в ней. Вылетая на место, они четко знали что и в какой последовательности будет атаковано и силами какого подразделения. Здесь надо было составлять новый план, а сделать это было невозможно.

С другой стороны и тоже – постфактум, эти цели обозначил адмирал Честер Нимиц, и тем самым указал на то, что было самым ценным из упущенного японцами. Заметим, ни Нагумо, ни Фучида, ни кто-то еще ничего об этом не говорили.

На самом деле, третья волна могла уничтожить топливные терминалы и ремонтную инфраструктуру базы. Честер Нимиц писал, что если бы японцы разбомбили емкости с топливом и ремонтные доки, то база утратила бы свою функциональность минимум на год и Штаты потеряли бы инициативу на год-полтора. Но этого не произошло, и благодаря сохранившейся инфраструктуре, очень быстро удалось восстановить большую часть поврежденного флота и уже через полгода дать бой противнику.

В общем, это как раз тот вариант, который случился у нас на Майдане, когда что-то неуловимое склонило чашу весов там, где этого уже никто и не ожидал. Главный же вывод, в этой истории, звучит примерно так. Никогда не сдавайтесь и не смотрите на то, что у противника больше сил. Даже с подавляющим преимуществом, враг может проиграть. Главное – не отступать и не опускать руки, чтобы не прозевать тот момент, когда случай будет нам в плюс.