Парижский аперкот

Германия и в первую очередь – Франция, получили под дых там, где этого вряд ли ожидали. Известно, что существует так называемый «Парижский протокол», устанавливающий порядок постепенного снижения парниковых газов. Собственно говоря, эти две страны и стали инициаторами этого движения, поскольку выбросы углекислого газа усиливают парниковый эффект и повышение общей температуры атмосферы планеты.

Наиболее активно в этом направлении действуют Индия и Китай. Но там это обусловлено не столько призывом парижской группы, сколько тем, что они уже столкнулись с последствиями токсичного воздуха, которым дышит их более чем двух миллиардное население.  Даже без посторонних призывов они уже оценили то, что сами натворили со своим воздухом и поняли, что с этим надо что-то делать.

Но парниковые газы растут не сами по себе, а являются следствием использования углеводородного топлива в целях энергетики. В связи с этим, были разработаны алгоритмы снижения выбросов парниковых газов, основанных на постепенном сокращении добычи углеводородного сырья, начиная с угля и далее – нефти и газа.  Этот процесс должен происходить в режиме замещения углеводородной энергетики на возобновляемую.

И вот в сегодняшнем номере французской «Le Monde» опубликованы данные о том, насколько реальная ситуация в мире соответствует рекомендованному плану изменения структуры энергетики и соответственно – уровню добычи углеводородного топлива.

Результаты повергли в шок самих инициаторов «парижского процесса». Оказалось, что на сегодня нефти производится на 43% больше, газа – на 47%, а угля – на чуть больше показатели по углю. Но самое интересное оказалось в выводах специалистов, которые описали причины такого печального положения дел.

Вопреки заявлениям, правительства продолжают поощрять прямо или косвенно, добычу углеводородов. Речь идет не только о разрешениях на саму добычу, но и на инвестиции в добывающие отрасли, а также на финансирование инфраструктуры углеводородной энергетики, в том числе – новых газопроводов, нефтепроводов и прочего.

А ведь Германия и Франция были главными лоббистами строительства российских газопроводов в Европу, в том числе – печально известного Северного Потока – 2. Более того, ряд стран, включая и РФ, публично декларируют свои перспективы на ближайшие десятилетиями, полностью увязанные на добыче и продаже углеводородов.

То есть, они действуют прямо вразрез той идее, которую двигает германо-французский альянс и тем не менее, с этой стороной они пытаются всячески «дружить», чем поощряют ее на дальнейшее увеличение добычи газа и нефти, неизбежно увеличивающих выбросы парниковых газов.

После этого отчета становится вопрос о том, что они сами заигрались в свои грязные игры, но пытаются уличать кого-то в отказе следовать духу парижских соглашений. Но в этот раз они оказались биты своими же специалистами, чьи исследования сами же и профинансировали. Впрочем, такой разворот событий нас уже перестал удивлять.

18 Comments on "Парижский аперкот"

  1. Дмитрий | 26.11.2019 at 18:04 |

    Правая рука не должна знать ,что делат левая…
    Но это в идеале. А по жизни….
    Фигня какая то получается..
    Глаза заведющие. а руки загребущие…

  2. старый ворчун. | 26.11.2019 at 19:20 |

    и даже бурное продвижение электротранспорта не изменит ситуацию в европе. потребность постоянно заряжать миллионы довольно таки ёмких аккумуляторов потребует роста мощностей электрогенерирующих предприятий. и это факт. а современные эл. станции – основные потребители угля и и тяжелых фракций нефтеперегона. самое оно! смердящее и загрязняющее. я так думаю.

    • Дмитрий | 26.11.2019 at 19:24 |

      А переход на “холодный синтез” или “реальный” водород ,так это ж Шредерам в убыток… Вот где реальная дилема… Гамлет отдыхает и нервно курит..
      “б
      Быть или не быть”…???
      \

    • OstinP | 26.11.2019 at 20:15 |

      …в 2017 году вклад атомной энергетики составлял 55 % от общего производства электричества в Украине. п.с. ТЭС выделяют больше радиации чем аэс

    • ІВАН | 27.11.2019 at 13:13 |

      Так, рахуємо. КПД ДВС автомобіля (реальний) десь коло 5%. КПД електродвигуна – 95%.
      КПД теплоелектростанції – 50%.
      Запитання: що більш забруднює атмосферу, чи ДВС, чи зв’язка електромобіль – ТЕС?

      • Andriy Moderator | 27.11.2019 at 19:46 |

        Цифры неправильны. Уже считалось.

  3. Сохатий | 26.11.2019 at 19:47 |

    Цитата: главная задача следствия – не выйти на самого себя. Расслабились ребята…

  4. Сірожа | 26.11.2019 at 20:09 |

    Порох і Зе по черзі спілкуються з французами і німцями. І ті і інші раптом стали взасос цілуватись із Пу. Врозріз із власними директивами. Брешуть. Кому? Порох спокійний і лише зрідка вкидує заспокійливі повідомлення, а Зе…
    Мрії, вони такі…

  5. Василь | 26.11.2019 at 21:26 |

    На фото показано хмари пари від охолодження технологічної води з градирень блоків атомної електростанції , а не хмари диму від ТЕС.

    • anti-colorados | 26.11.2019 at 21:37 |

      І? Продовжуйте. Якщо ви зважилися вказати на помилку, чи невідповідність, то продовжуйте. ТЕС працює на хвилях води, вітрі, чи сонці? Чи ви винайшли якийсь інший принцип роботи ТЕС?

    • Andriy Moderator | 26.11.2019 at 23:13 |

      Вообще-то поиск говорит “Coal power plant, United Kingdom.” Автор: Jason Hawkes

      Для атомной станции – реакторов не видно. И “градилен” сильно много и сильно они скучены.

      • Игорь | 27.11.2019 at 11:30 |

        Да реакторы то такое, может они в том длинном здании спрятались, а вот пруда-охладителя точно не видно. А он немаленький, обычно.
        От люблю всякие расследования ) Это элементарно, Ватсон!(с)
        Быстро находим Jason Hawkes и узнаем, что это фото в NG было опубликовано в 2014. Находим публикацию, а там прям буквами по экрану написано “coal-fired facility in England”. Но не сказано где именно. Жаль! Но этож элементарно! Шож мы не найдем?
        Смотрим еще раз на фото, внимательно смотрим. Автор не случайно выбрал ракурс, чтоб в кадр попало еще пару электростанций. На фото, за правой группой градирен, видны еще две ТЭС (уверенно пишу ТЭС потому, что АЭС в такой близости друг к другу – никак низзя). Такая приметная куча ТЭС в одном месте должна быть недалеко от угольного бассейна. Например Йоркширского. Идем в гугл эрз и гордо рея над Йоркширщиной находим эту самую ТЭС, в местечке Drax. За ней вторая ТЭС в Эггборо, а третья еще дальше в Фэррибридже. Везде хорошо видны кучугуры угля.
        Элементарно, Ватсон!

  6. андрій | 26.11.2019 at 23:16 |

    з приводу потепління https://www.youtube.com/watch?v=s9_inkQMtYI з 1.5хв п 13хв. чим тепліша вода … тим менше газів, в тому числі СО2 може втримати

    • Владислав | 26.11.2019 at 23:52 |

      Чим тепліша вода, тим меньше в НІЙ газів.

  7. Alex Z | 27.11.2019 at 05:50 |

    Ну так чего тут удивительного или неожиданного???
    Стоны про глобальное потепление – это чистой воды троллинг населения прогрессистким истеблишментом. Как и стоны о массовом “белом расизме”, исламофобии и прочих несуществующих глупостях.
    Это честь глобального промывания мозгов, призванная отвлечь население от реальных проблем (к примеру, коррупции власти, или использование наших налоговых денег, коих мы около половины отдаём “дяде” без всякого отчёта об их использовании). Запугивание придуманными страшилками – важный шаг в установлении чувства вины у публики и превращения её (этой публики) в надёжно контролируемое стадо.
    Я могу привести ряд примеров того, что левые, правящие Западом, на самом деле творят дела ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ декларируемой борьбе за чистую окружающую среду. Т.е. говорят что надо увеличивать налоги, вводить carbon tax, ограничивать использование автомобилей и т.п., а в реальности делающих вещи, ведущие как раз к увеличению загрязнения среды. Примеры могу привести по требованию.
    Так что в этой истории нет ровным счётом ничего удивительного или необычного. Один Киотский протокол чего стОил! Маленькие высокотехнологичные страны вроде Канады должны были по существу уничтожить свою индустрию и превратиться в страны третьего мира, при этом Протокол даже не упоминал главных загрязнителей атмосферы – Китай, Индию и США. Так что искать логику в действиях левацкой экошизы можно, но эта логика никак не будет связана с сохранением окружающей среды.

    • В'ячеслав | 27.11.2019 at 14:54 |

      Канада – маленька?! Оце так…

Comments are closed.