Кроме того, начали меняться настроения и у других свидетелей. Так, юрист Рудольфа Джулиани, Лев Парнас, который со своим коллегой Игорем Фурманом делал всю черновую работу для Джулиани по Украине и попавший под каток расследования, почти месяц демонстрировал «кремень» и отказывался сотрудничать со следствием.

Напомним, ему и Фурману комиссии Конгресса прислали повестки для участия в расследовании Конгресса в качестве свидетелей, а кроме того, им было предложено предоставить в адрес следственной комиссии ряд документов, которые касались предмета следствия. Но до последнего времени Парнас отказывался как давать показания, так и предоставить затребованные документы.

Но вот после утверждения нижней палатой Конгресса США резолюции, давшей официальный старт процедуре импичмента, Парнас пересмотрел свое отношение к запросам Конгресса и выразил готовность дать показания и предоставить все имеющиеся у него документа по данному делу.

Оно, конечно, повестка повестке рознь, и если бы уже в таком формате расследования его вызвали бы в Конгресс, выбора у него не осталось бы, поскольку первая повестка не могла обязать его к явке, а сейчас он никуда не денется или его доставят силами полиции. В общем-то здесь нет ничего удивительного.

Целый ряд чиновников и экс-чиновников аппарата президента прямо заявили о том, что только в случае формализации процедуры импичмента, они подчинятся повестке Конгресса, а добровольно – не явятся, поскольку выполняют запрет Трампа на добровольные показания.

Всем, кто хоть немного знаком с этими нюансами, вполне понятно, почему Парнас изменил свою позицию, но сам он пояснил это несколько оригинальным способом. Адвокат Парнаса, в обоснование изменения позиции Парнаса, заявил следующее:

«Его (Парнаса) очень расстроило откровенно ложное заявление президента Трампа о том, что он его не знал». В таких случаях, герои Леся Подервьянського обычно говорят: «Шо не ясно?». Парню стало очень обидно, что Трамп так о нем отозвался. И в самом деле, Трамп, на вопрос журналиста о Фурмане и Парнасе ответил так:

«Я их не знаю. Я не знаю о них. Я не знаю, что они делают … Может быть, они были клиентами Руди. Тебе придется спросить Руди (Джулиани – ред.)». Он, конечно, мог бы ответить в плане «Мужчина, вас тут не стояло», но как гениальный бизнесмен, он перевел стрелки на Джулиани. Это почему-то напомнило Пола Манафорта. На него тоже были переведены стрелки, и теперь он качает мышцы, или что там делают у них в федеральной тюрьме.

А ведь Парнаса считают одним из инициатором скандального отстранения от должности экс-посла США в Украине – Йовович, больше известной у нас под псевдонимом «послица». К ее показаниям мы вернемся отдельной теме, а в данном случае можно говорить о том, что если в перечень функций «рабочих лошадок» Джулиани входили и вопросы смещения посла, то было бы опрометчиво недооценивать роль этих людей и те показания, которые могут последовать в их исполнении.

То есть, Парнас выразил желание полностью сотрудничать с комиссиями Конгресса, если ему за это ничего не будет. Его адвокат, Джозеф Бонди, вот таким образом сформулировал позицию своего клиента: «Мы готовы выполнить требования повестки, если она не нарушает каких-либо соответствующих привилегий, которые мистер Парнас может надлежащим образом использовать».

В общем, этот гнойник мог бы постепенно рассосаться сам собой или просто – не причинял бы особого беспокойства, но теперь он будет вскрыт и его содержимое смогут оценить все желающие. И все бы хорошо, но вот такие вещи очень сильно подрывают доверие к власти вообще. Они дают серьезные трещины в фундаменте, на котором стоит все здание государства.

А все потому, что некто поставил свои личные интересы или просто свой нарциссизм выше интересов государства.