Размышления о результате (Часть 3)

И что самое удивительное в появлении этого “художественного осмысления действительности” так это то, что тиражировалось оно вместе со статьями соответствующей направленности, на печатных станках, и з материалов и в помещениях, что частенько были самой, что ни на есть, приватной собственностью, того, кто принадлежал к изображенному на втором этаже пирамиды сообществу….

Савва Морозов.

Образованный, деятельный и … хотел написать умный, российский предприниматель.

Его реальные заслуги в становлении промышленности тогдашней России, наверное, не подлежат сомнению.

Имея на своих предприятиях весьма высокий уровень организации и того, что принято называть соцобеспечением работников, как для того времени, финансировал большевистские деяния. Зачем? Видимо и его не оминуло “очарование ” утопических теорий всеобщего благоденствия.

Да он ли один из влиятельных и не бедных людей того времени увлекались этим экстримом…

Тут сложно не сделать замечание по поводу того, что кроме санитарии с гигиеной, что должно поддерживать, препятствуя распространению болезней телесных, так и в части информации, что поступает в головы человеческие, очень бы не мешало нечто подобное. Потому как успех в делах и достижение достаточно высокого материального статуса не обязательно гарантирует соответствующий уровень развития мышления.

Но, есть данность, произошло то, что произошло.

И после всей кутерьмы с колоннами забастовщиков, растерянных фронтовиков Первой мировой, практическим развалом армии и позорнейшим драпом Керенского и иже с ним, на громадной территории, с весьма внушительными по тем временам ресурсами воцарился хам.

Нашлись, нашлись теоретики и организаторы “всех наших побед”, отменно обеспечившие свое личное благосостояние и поставившие в качестве фундамента государства “диктатуру пролетариата”.

И фактически то, что мы сегодня называем быдлом, получило реальную возможность казнить и миловать. В самом прямом, ото как написано, так и понимается, смысле.

Конечно же миловать оказалось не так интересно…

Через некоторое время, слегка опомнившись, с казнями несколько поугомонились.

Потом оказалось, что без грамотеев… это, …паршивенько будет…

Но, при всем при том, долгие, слишком долгие, тем, кто вознамерился получить высшее образование в эсэсэсэре, долго и настойчиво, сначала курсом политэкономии (экономику, правда, тоже преподавали, но в существенно меньших объемах), истории капэсэсэ, и наконец, прости господи, научным коммунизмом, втаптывали в головы осознание собственной неполноценности… Какой-то прослойки между рабочим классом и трудовым крестьянством…

А быдло все крепчало в осознании собственной непревзойденной значимости. Особенно в тот период, когда зарплата инженерно-технических работников, организационно, конструкторской и технологической документацией обеспечивавших весь производственный процесс, отличалась от зарплаты самого …, как бы так по корректнее выразиться… не передового представителя пролетариата в разы. И не в большую сторону. Про науку и тех, кто в ней реально работал, так и говорить стыдно…

Признаться, честно, была у меня в те далекие годы попытка заняться наукой. Хватило на не полный год …

Результат не замедлил проявиться. Особенно с естественным уходом из рабочего состояния тех, кто был обучен еще в период. когда было кому и на чем научить делать то, что следует, так как следует. И просто отъездом в забугорье самых деятельных и умных…

Но это совсем другая, достаточно грустная история.

В те годы и появилась масса всевозможных анекдотов типа про знаменитого Вовочку. С Фразой учительницы, что нельзя детям смеяться над горем Вовочки, если у него папа инженер в заводе.

Но никого из обсуждаемой категории населения не волновало происходящее в государстве.

Было что поесть, было что выпить. За многое можно было платить треть стоимости, – все прекрасно!

Потом пришла перестройка. Которая, впрочем, никого из них особо не затронула.

Потом начала проступать реально рыночная экономика. Насколько реально рыночной она была и, к великому сожалению, во многих случаях, это несколько, скажем так, иная тема.

Хотя роль этого фактора в формировании быдловатой части населения достаточно весома.

За весьма короткий по историческим и, видимо можно так выразиться, биологическим, меркам период в организации нашего общества произошли настолько существенные изменения, что многие, слишком многие из тех, кто подпадает под определение почтенного Жана Сисмонди, понятия “пролетариев” как совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования, живущих сегодняшним днём (фр.vivre au jour le jour), не заботясь о будущем,” не смогли не то, что к ним приспособиться, а даже понять в достаточной мере как это возможно сделать.

И появились всевозможные суррогаты реальности, понятные примитивному мыслительному аппарату их потребителей. Суррогаты, в понятийной базе которых доминировали первичные аспекты жизнедеятельности двуногого прямоходящего. Одним из которых стала ненависть к “врагам”…. А к последними, в “лучших” традициях рухнувшего с треском совка были отнесены все, кто не сидел сложа руки, а вкалывал ни дня, ни ночи, зарабатывая, организовывая и так далее.

Здесь следует особо отметить, что во многих случаях эти самые суррогаты реальности были выполнены и, что особенно примечательно, поданы целевой аудитории, с применением и самых современных, т.с. аппаратных средств, и с использованием методик, прошедших многолетние исследования и апробации еще в предшественнике нынешних и ФСБ и ГРУ и СВР, что холятся и лелеются руководством нашего, к нещасью, ближайшего соседа на Востоке.

И опыт незабвенного” доктора” Геббельса был досконально изучен и творчески осмыслен…

Так появились многочисленные рассказы ” в народных массах” о “бизнесе на крови”, “липецкой хвабрике”, корабле с золотом в одесском порту, вальцмане и многое другое…

Следует также отметить, что те, кто, будучи частью предыдущей системы и успевшие хапнуть, урвать, и тому подобное, астрономические суммы, ничуть не возражали против того, чтобы их называли всякими эпитетами. Да олигархи, ну и ладно…

Плебс же был счастлив в своей ненависти к тем, кто рядом с ним жил лучше, чем ленивый и тупой выпивоха.

И, как и в начале прошлого века, свою роль сыграли те, кого и сегодня продолжают называть журналистами. Но это уже перетоптаная и всем понятная тема.

 

Так что, к моменту, когда в условиях торжествующей демократии наступило время выбора руководителя нашей страны, оказалось, что именно грунтовая, субстратная основа социума оказалась порядком взмученная, абсолютно дезориентированная.

И вспоминаются совершенно пророческие слова некоего Геббельса, за точность цитаты не ручаюсь, правда: “Дайте мне средства массовой информации, и я любой народ превращу в стадо свиней.”

И шо, не прав был нацистский пропагандист?

Денацификация, что проводилась в американском секторе оккупации Германии, весьма занятна к изучению для тех, кто интересуется реальной историей…

Наша же декомунизация оказалась существенно менее действенной. Конечно, по ряду в том числе и объективных причин, но для результата это значения не имело.

Но самой главной целью нашего врага было и остается стремление всячески стимулировать упаднические настроения в обществе.

Причем, если в субстратной части населения это не требует особо изощренных методик, то для тех, кто не привык жить в режиме травки на ветру, изобретаются самые разнообразные формы и методы воздействия.

Вот этому мы и должны сопротивляться в первую очередь.

А соотношение проголосовавших за различные пути в нашей стране, так это не больше и не меньше, чем нормальное распределение разума в мире.

И вовсе не повод рвать на себе волосы и заниматься самоуничижением, рассказывая себе и другим, какие мы недотепы.

Именно это было и есть целью врага.

26 Comments on "Размышления о результате (Часть 3)"

  1. Е.Орёл:
    1. “…именно упомянутая выше категория жителей нашей планеты, с аппетитом потребляющая достижения интеллекта изобретательности, трудолюбия и таланта, есть на самом деле субстрат. Тот субстрат, на котором произрастает многое и многое в природе.”
    2. “Савва Морозов. Видимо и его не оминуло “очарование ” утопических теорий всеобщего благоденствия.”

    1. Обождите, у растений есть корни и они никогда не принижаются в ботанике, а ноборот. Бактерии в земле, сотрудничающие с корневой системой есть вообще незаменимая вещь. Удобрения, перегной, компост — продукт утилизации умершей жизни. Давайте поосторожней с биологией.
    А вот в Библии не зря написано:
    2-е Тимофею 2:20 — “А в большом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные; и одни в почётном, а другие в низком употреблении.”

    2. Ну уж… Давно уже известно, что и царская охранка и типа капиталисты в России просто думали поиспользовать революционные отряды как тяжёлый ускоритель реформ в свою пользу, что с учётом пассивности крестьянства было не так уж нереально. Не учли буржуины только одно: менталитет российского народа на предмет пограбить, поубивать, сходить за добычей под суровым вожаком — ох, не учли. Впрочем и во Франции пролетариат оказался достаточно многочисленным и в конце 18 века оторвался по полной, еле угомонили их: либо поубивав, либо отправив на далёкие войны (вон из Франции). Наполеон всё правильно понял. 🙂

    3. По крайней мере, в современном мире любой деятель отмежуется от коммунизма-социализма, но поход за добычей с последующим распределением оной (отцом-командиром) попытается организовать вполне легко. Ну а в древности как было? Да так же.
    Знаете, в космо-сериальчике “The Orville”, 1 сезон, 7 серия было сказано: “неструктурированная демократия”, “избирательное право надо заслужить”. А вы гляньте эту серию… 🙂

  2. Sergey | 14.09.2019 at 20:03 |

    Тут, як дехто любить повторювати «не всьо так однозначно». В тому сенсі, що в тому, що наш нинішній «пролетаріат» і досі живе виключно за рахунок «роботи по найму» – не тільки його вина і біда… В цьому є велика доля вини і «наніматєлєй» і правлячих «активних» людей, тобто за термінологією автора тих, хто «заробляв і організовував». Щоб жити не тільки за рахунок роботи по найму – повинна бути можливість мати пасивний дохід, тобто вкладати зароблені гроші в цінні папери (акції, облігації, паї і т.д.), тобто робити інвестиції в економіку. В Україні такі види інвестицій (спільними зусиллями бізнесу і держави) зведені майже до нуля. Тобто, навіть якщо ти заробив трохи грошей на «чорний день», то крім банків (які нікому нічого не гарантують) – вкласти їх нікуди. От візьміть свіжий «живий приклад» – форум цей YES ,яким правлять Пінчук і Коломойський. Звідки їх головний дохід? З Нікопольського Феросплавного Заводу (НФЗ), якого у них 90% акцій. Вони за допомогою «хитрих схем» висмоктують з НФЗ всі 100% прибутків. А решта 10% акціонерів (тобто ті самі «пролетарії») за всі роки з часів акціонування – не отримали НІФІГА і так само НІФІГА коштують їхні 10% акцій. Тобто, ці два кабана (Пінчук і Коломойський) помножили решту акціонерів на нуль. І це не тільки вони зробили і не тільки з акціями НФЗ. Жодне підприємство України (створене в часи СССР і приватизоване після 1991) не виплачує своїм акціонерам ніяких прибутків і акції їх нічого не варті, бо ринку їх практично нема. Тобто в Україні правлячим класом «помножено на нуль» можливість «пролетаріату» приймати участь в акціонерних товариствах, а загалом – «помножено на нуль» всі гроші, які було вкладено «пролетаріатом» в капітал цих підприємств.
    І в цьому наша біда, навіть в порівнянні з кацапстаном. Так, Росія – це Мордор, кацапи – раби і Путін – Ху..ло. Але останній кацапський раб може за свої зароблені по найму 10-20 доларів купити акцію металургійної, нафтової, газової або якої завгодно ще компанії. І раз-два на рік отримувати на неї дивіденди (3-5% річних у валюті), а в разі потреби практично миттєво продати цю акцію по ринковій ціні.
    Я вже не кажу про Європу, Англію, чи США. Там, за такі «фокуси», які витворили наші «пінчуки» з грабунком прибутків – дають років 20 в тюрязі (спитайте у Лазаренка), а у нас вони «форуми» в столиці проводять і ще й президентів туди запрошують. Тобто ця вся шайка – заодно у своєму бажанні так і залишити нас «пролетаріатом». 🙁

    • Andriy Moderator | 14.09.2019 at 20:26 |

      Вообще-то вы путаете теплое с мягким. Не подскажете, какие дивиденды платит Гугл?
      Инвестиции в акции – это не инструмент накопления для бедных. Первое правило инвестиций – “инвестировать можно только то, что можешь позволить себе потерять”.

      По поводу же “велика доля вини і «наніматєлєй»” – а что им самим мешает стать “нанимателем”?

      • Sergey | 14.09.2019 at 20:39 |

        Андрій (Модератор), я нічого не плутаю. Мені здається, що це ви плутаєте НФЗ і Гугл (тобто грішне з праведним). І при чому тут якісь “правила”? Коли не працюють закони – тоді починають вигадувати якісь мутні “правила”

        • Andriy Moderator | 14.09.2019 at 21:50 |

          Вы думаете, что Гугл менее продвинутая компания, чем НФЗ?
          Далеко не все компании платят дивиденды на свои акции, даже такие как Гугл.

          “І при чому тут якісь “правила”?”

          Правила при том же, при чем и правила в казино. Если хотите остаться без штанов – можете играть без правил.
          Сначала необходимо хотя бы минимально понимать, что вы делаете, а потом уже “вкладывать”.

          А то получится как в том анекдоте:

          “Женщина пришла к гинекологу, разделась и спрашивает:” Доктор, скажите, я правильно вложила свой ваучер?””

          • Sergey | 15.09.2019 at 16:39 |

            Андрій, ми з Вами про різне говоримо. Я Вам про Хому, а Ви мені – про Ярему. Бо акціонерні товариства – це не “казіно”, а основа сучасної економіки (уже років мабуть 400). І поки не буде в країні з цього приводу нормальних законів (і механізму їх виконання), доки не буде і економіки

          • Andriy Moderator | 15.09.2019 at 18:30 |

            Вот как раз вы не хотите понимать что вам говорят.
            И давайте разделим “акционерные общества как основу экономики” и дивиденды с инвестициями для домохозяек.

            Первое – акционерные общества не обязаны платить дивиденды. Мало того, часто акционеры считают выплату дивидендов как плохой знак, что компании уже некуда развиваться. Я не зря привел пример Гугла, который при всем его размере и количестве денег дивиденды не платит и никогда не платил. Второе – даже те компании, которые платят дивиденды, платят их не всегда и не всегда в одном и том же объеме. Это не депозитный счет. В этом году дела идут плохо – дивиденд отменен, в следующем заработали много – заплатили больше.

            И главное, что я уже говорил – инвестиции в ценные бумаги не для бедных. Туда можно инвестировать только то, что можешь позволить себе потерять. И таки теряют регулярно, в том числе в США. В отличие от банковских депозитов – инвестиции в ценные бумаги исключительно спекулятивный инструмент, ничем не защищенный. В случае банкротства акционеры теряют все, они самые последние в очереди на получение денег. Поэтому “пролетариям” вместо “инвестиций” в ценные бумаги нужно думать об инвестициях в первую очередь в себя – в образование/опыт/навыки, в здоровье, в безопасность, в детей. Долги раздать. Жилье в хорошем районе не только и не столько инвестиция как таковая, оно открывает возможности учебы в хорошем месте и возможности выбора хорошего работодателя. И вот когда денег уже не станет куда девать – тогда можно инвестировать в ценные бумаги. Или открыть собственный бизнес.

          • Sergey | 16.09.2019 at 08:43 |

            Андрій, я чудово розумію, що Ви мені хочете сказати. З Ваших слів відчувається, що мабуть Ви колись успішно прослухали курси “як стати трейдером”. Але (образно кажучи) скоріш за все я на тих курсах був викладачем 😉
            Я ж не про інвестиції для “домохозяєк” тут писав, а про те, що в Україні олігархи, використовуючи менеджерів акціонерних компаній і державних службовців – украли долю (% в акціонерному капіталі) у мінорітарних акціонерів. А ці мінорітарні – вони різні, є там і “домохазяйкі” і пенсіонери і пролетаріат і банки і страхові компанії і кого там тільки нема. Але що їх об’єднує – що вони є власниками капіталу (накопиченої, чи збереженої вартості труда) і повинні отримувати доход на цей капітал. Але цього доходу (а часто і самого капіталу) – їх несправедливо позбавили.

          • Andriy Moderator | 16.09.2019 at 17:24 |

            “Андрій, я чудово розумію, що Ви мені хочете сказати. З Ваших слів відчувається, що мабуть Ви колись успішно прослухали курси “як стати трейдером”. Але (образно кажучи) скоріш за все я на тих курсах був викладачем.”

            Ага, “если не можешь делать – учи”(с) Знаю я цену этим курсам. Вы немножко забываете, что я живу в США и “соприкасаюсь” с фондовыми рынками несравненно больше, чем подавляющее большинство украинцев, включая “преподавателей”.

            Вы начали разговор с одной темы – “дайте домохозяйкам возможность торговать акциями и они все станут богатыми”. Хотя в подавляющем большинстве богатыми станут вот такие вот “преподаватели”, а домохозяйки поткяют все и еще должны будут, точно так же как в казино.

            Потомы вы постоянно пытаетесь свернуть тему на “мажоритарии все украли”. Ну во-первых, поскольку они мажоритарии, они могут принимать абсолютно любое решение, хоть раздать все в виде дивидендов и закрыть компанию, хоть не платить дивидендов вообще. На то они и мажоритарии. А если кто что украл вопреки воле акционеров (государства например) – это просто криминал.

            И да, развитие фондового рынка в Украине не сопоставимо с Нью-Йоркскими биржами. Ну так а что мешает развивать?

          • Sergey | 17.09.2019 at 13:25 |

            Адрій ,я нічого не писав про “домохазяєк”. Я казав от про що (цитую себе): “…в Україні правлячим класом «помножено на нуль» можливість «пролетаріату» приймати участь в акціонерних товариствах, а загалом – «помножено на нуль» всі гроші, які було вкладено «пролетаріатом» в капітал цих підприємств.”
            Але це тільки просто фіксація факту, загальновідомого. А у цьго факту дуже серйозні наслідки. Вони полягають в тому, що відібравши майно (капітал) у цих людей – знищена можливість надалі залучати капітал шляхом випуску акцій і не тільки від “пролетаріату” ,а і від інституційних кваліфікованих інвесторів, бо вони ж навіть краще, ніж “домохазяйки” розуміють, що якщо їх пакет міноритарний – то вони його просто втратять і тому в принципі у акції не інвестують. І країна (ЦІЛА КРАЇНА) залишається без можливості фінансування нових підприємств ,чи розвитку старих. І це вже зараз очевидно. Подивіься на декларації наших “можновладців” – депутатів, суддів, мусорів і навіть президента (це все досить багаті люди, далеко не “пролетаріат” з 10 доларами в кишені). Ви там побачита суцільні ряди земельних ділянок, будинків по 1000 кв.м. ,квартир і парко-місць. Але не побачите жодного дрібного пакету акцій промисловго підприємства. Але ж багатство країни не росте від вкладання капіталу у квартири чи парко-місця. А росте від того, що можна залучити дешевій капітал (а не банківські позики під 20% річних) і розвивати бізнес.

    • Евгений О. | 14.09.2019 at 21:26 |

      …..Тобто ця вся шайка – заодно у своєму бажанні так і залишити нас «пролетаріатом».
      ——————————————————————————————————————-
      А з якого, перепрошую, дива, вам хтось щось повинен дарувати?
      Все своє має бути зароблене.
      Варіантів, як це не прикро, не багато.
      Або ж заробляють за допомогою розвиненого достатньо важкою і наполегливою працею інтелекту, або ж докладаючи фізичних зусиль там, де на це є попит, або ж, використовуючи певні здібності, розважанням публіки, зі своїми, треба зазначити, особливостями. Також декому вдається заробляти шахрайством. Але тут теж потрібен достатньо розвинутий інтелект. Та й ризик відчутний.
      Вибір є у кожного. Завжди.
      А стосовно “шайки”, то це вже давно відомий трюк для виправдання своєї бездіяльності. Чи то розумової, чи , таки часто-густо, фізичної.
      Завжди простіше в своїх негараздах звинувачувати когось, окрім себе….
      Пролетаріатом не можливо “залишити” пролетар, він або пролетар, або через суттєві зусилля таким бути перестає.
      Маю приклади серед своїх знайомих, котрі змогли, без офіційної вищої освіти, при тому, стати дуже ефективними організаторами виробництва і майстерними керівниками.
      Маю також приклади, коли диплом досить авторитетного вузу не змінював пролетарської суті людини…
      Якось так.

      • Sergey | 15.09.2019 at 16:32 |

        “дарувати” ніхто нічого не повинен. Але коли практично всі акціонерні товариства цілої країни не виплачують міноритарним акціонерам жодної копійки і їх акції теж жодної копійки не вартують – то це говорить про те, що в цій країні щось іде дуже неправильно. І якби ж ще тільки на акціях “пролетариіат” “пролітав” – так було б ще пів-біди. Але ж і на самих грошах який “ПРОЛЬОТ” – за 20 років наші гроші знецінились більше ніж в ДЕСЯТЬ раз. Тобто “пролетаріат” у своєму повсякденному житті ,щоб не здохнуть – біжить в колесі, як віслюк за морквиною, а морквина все далі і все тонкіше. А у коломойських і прочіх ахмєдових харя все товще. От в чому несправедливість. Наші гроші і наші цінні папери не є засобом зберігання вартості, бо ця вартість вимивається “пінчуками” за допомогою непомітних широкому загалу “схем”. І пролетарська суть звичайної людини – тут ні до чого.

    • “…Там, за такі «фокуси», які витворили наші «пінчуки» з грабунком прибутків – дають років 20 в тюрязі (спитайте у Лазаренка), а у нас вони «форуми» в столиці проводять і ще й президентів туди запрошують.”
      ________________________________________________
      Однозначно паразитируют на государстве- на нас.
      На счет дивидендов не согласен. Многие выплачивают. Например: Аваль, Центрэнерго” и др. Другое дело, что даже выплачивая дивиденды обворовывают акционеров.Например таже “Укрнафта” приКоломойском.

      • Sergey | 15.09.2019 at 17:22 |

        Якраз до Коломойськго Укрнафта платила дивіденди і акції її торгувалися (але мабуть тільки тому, що їх Коломойський же і скуповував. Так, тоді “менеджери” може трохи і підворовували (в основному нафту і “кандьор” на врізках). Але коли Коломойський “взяв” Укрнафту в свої руки – дивіденди більше не платили і торгівля акціями завмерла. А акціонерів (крім коломойськго і держави) там десятки (якщо не сотні) тисяч – це і той самий “пролетаріат”, який втратив не просто акції ,а роки і десятиліття свого труда, тобто всю накопичену вартість у них просто вкрали.

        • Не згоден.Коломойський мабуть (не пам`ятаю) ще до Зека хозяйнував в Укрнафті. Всі ці роки акції торгувались та дівіденди були(іноді).Торгуються і зараз. Доказ: http://www.ux.ua/ua/issue.aspx?code=UNAF
          Кал, не маючи контрольного пакету, хозяйнував продаючи нафту на свої нафтоперегонні за демпінговою ціною через фікції на біржі.

          • Sergey | 16.09.2019 at 08:21 |

            На папері – у нас акціонерних компаній дійсно багато. Але Ваше зауваження про те, що вони “торгуються” – якось навіть незручно і обговорювати. Бо це навіть не смішно – обсяг торгівлі акціям найбільшої (і мабуть єдиної) публічної НАФТОВОЇ компанії в країні (НАФТОВОЇ КОМПАНІЇ !!!!) скаладає менше, ніж виручка задроченого сільського кіоску. Це якраз і підтвержує те, що ринку капіталу у нас нема. Його вбили наші жадібність і тупість

  3. володимир | 14.09.2019 at 20:05 |

    дякую. цікаво. з більшістю думок автора погоджуюсь. хочу лише зазначити, що в революційних подіях брали активну участь близько 10 відсотків населення. переважно люмпени, яких підбурювали фанатики, психічно неврівноважені люди, негідники. а інші відсижувались по домівках. і чекали.

  4. Док | 14.09.2019 at 20:42 |

    Написано классно. Плюсую. Но, действительно, все не так однозначно. Есть такое понятие, как историческая аберрация. И именно это искажение не дает четко отделить причину от следствия. Было ли появление пролетариата следствием появления буржуазии. Либо, просто буржуазия заместила собой класс выродившейся аристократии. Однако, антагонизм и взаимозависимость, одновременно, этих слоев общества сохраняется. И будет сохранена в обозримом будущем. А извечная борьба между ними и есть источник исторического процесса, поддерживающего жизнь и существование человеческого сообщества. Ведь цель – ничто, борьба – все.

    • Выражение: “Если ты до 20 лет не был коммунистом – у тебя нет сердца, а если после 20 им остался – у тебя нет ума”, в разных вариациях и приписываемое многим ораторам, будет актуально еще многие годы. Церковь говорит о равенстве перед Господом с момента рождения, однако как разична жизнь на всем протяжении у отпрысков богачей и детей пролетариев и обслуживающего класса! Отголоски теории всеобщего равенства и благоденствия нашли свое воплощение в выборе пресловутых 72%. Убрать из власти олигархов – по мнению зесторонников это один из способов создания общества равных.

  5. pitun.pump | 14.09.2019 at 21:14 |

    Сопротивляться этому нужно, но бессмысленно. Цэ то же самое шо жить рядом с пожаром или вонючей помойкой. Можно надевать противогаз, всякие фильтры ставить, очистительные технологии. А намного лучше потушить пожар или заровнять помойку. Пока Рашка жива, она будет постоянно и целенаправленно отравлять воздух. Надо устранить причину, чем бороться с последствиям.

    • Евгений О. | 14.09.2019 at 21:30 |

      Идеальный вариант. Мечта.
      Но, как следует из послевоенной истории Европы, без надлежащей санитизации с применением эффективных мер, мерзость имеет свойство возрождаться. Порой в достаточно неожиданных формах.

  6. Владислав | 14.09.2019 at 22:48 |

    Ще одна спроба раціонально пояснити те, що відбулося, розікласти по полицях, пронумерувати й занести до картотеки. Щоби нарешті, користуючись законами математичної льоґіки, самому собі втямити, що ж то насправді було? Дарма праця. Поведінка тих, кого пан Орел називає бидлом, іраціональна, нельоґічна, непередбачувана і не описується законами соціольоґії. Єдина теорія, що здатна пролити трохи світла на наше сьогодення – це 5 законів Карло Чіполли. Їх треба сприймати дуже серйозно, там і натяку на жарти нема. Вони пояснюють причину багатьох негараздів, але, на жаль, не дають рецептів до протистояння цьому лихові. Тут треба запровадити на практиці досвід доктора Авгу́сто Хосе́ Рамо́на Піноче́та Уґа́рте, інші заходи вже не спрацюють, далеко зайшло.

    • Евгений О. | 14.09.2019 at 23:15 |

      Але ж, шановний, саме такого підходу і чекають сьогодні від нас на східних болотах.
      Чи ві вже забули про “укрофашистів” ?
      Час змінився. Територія інша. Суспільні традиції суттєво відрізняються.
      То ж мусимо винайти дієві варіанти.. Навіть коли зайшло, як ви кажете далеко, з чим, доречі, можна і не зовсім погоджуватись.

      • Владислав | 15.09.2019 at 07:47 |

        Вони чекають не того, що ми щось таке почнемо. Вони чекають того часу, коли ми вже будемо не в змозі починати і тоді вони почнуть самі і закінчать і не в Києві, а в Ужгороді.

  7. “И вовсе не повод рвать на себе волосы и заниматься самоуничижением, рассказывая себе и другим, какие мы недотепы.”
    Так, саме на це й розрахунок: на розхитування, вибивання опори. Воїн у рівновазі – стократ ліпший воїн, ніж той що в зневірі й паніці, і, як кажуть буддисти, ворожнечу ворожнечею не переможеш.

  8. “Наполеон всё правильно понял. ?”
    Так Вовочка, ведь, то же самое делает…
    Умничка. Идеальная утилизация – на удобрения.

Comments are closed.